ovšemže, Rusi i Amíci měli ututlaných průšvihů dost, no doufám že trosky spadnou neškodně do oceánu (71% povrchu Země) ledaže by na dráze letu
byl nějakej parník nebo letadlova loď, to by byla zatracená smůla což by mohlo vést až k válce...
Hurá do vesmíru (odděleno)
Moderátor: Moderátoři
No... nebylo to za letuEKKAR píše: ...to nebylo při zkouškách...
Takže při zkouškách, i když ostrých.
Ale hádat se nechci, tu historii známe. Byl to taky kamarádšoft, jako u SRB, s tehdejším ředitelem NASA; smutné.
Motory u raketoplánu asi opravdu několikrát zhasly, ale nikdy to nemělo fatální dopady. To je jako ten jeden motor u Apolla 13. Zase vzhledem k počtu startů to nebyla tak špatná statistika.
Ale jinak díky za upřesnění.
To už jsem jednou zažil, když v roce 1979 padal Skylab. Teoreticky bylo možné, že by spadnul i v ČR. A tam to měl být mnohem větší problém, vážil 10 x víc (70 tun), dýlka 30 a průměr 7 metrů, takový dvě železniční cisterny za sebou. 
Nakonec spadl v západní Austrálii u Perthu a i několikatunový kusy. Austrálie poslala Nasa několikamiliónovou pokutu za znečištování životního prostředí a za úklidový práce. 
Nakonec spadl v západní Austrálii u Perthu a i několikatunový kusy. Austrálie poslala Nasa několikamiliónovou pokutu za znečištování životního prostředí a za úklidový práce. Jirka
Proč mi nemůže všechno chodit hned ?!!
Proč mi nemůže všechno chodit hned ?!!
Ti číňani jsou taky dobrý. https://en.wikipedia.org/wiki/Five_hundred_meter_Aperture_Spherical_Telescope
Akorát jsem zcela nepochopil, jak se to dá zaměřovat v rozsahu +- 25 stupňů. To už uměj hejbat celou zemegulou?
No teď vážně, mírný změny zaměření se dají dělat přetahováním lan přijímací boudy ale 50 stupňů se mi zdá nějak moc. Pokud se nepletu, tak jakýkoliv vzdalování přijímacího prvku od ohniska snižuje zisk. Nebo tu parabolu mají ze segnentů, kterejma se dá hýbat? Taky jsem někde četl, že v reálným provozu se to chová jako parabola s průměrem 350 metrů, což by tomu hejbání odpovídalo, prostě část paraboly "zkroutěj" a boudu na lanech přesunou do novýho ohniska.
Akorát jsem zcela nepochopil, jak se to dá zaměřovat v rozsahu +- 25 stupňů. To už uměj hejbat celou zemegulou?
No teď vážně, mírný změny zaměření se dají dělat přetahováním lan přijímací boudy ale 50 stupňů se mi zdá nějak moc. Pokud se nepletu, tak jakýkoliv vzdalování přijímacího prvku od ohniska snižuje zisk. Nebo tu parabolu mají ze segnentů, kterejma se dá hýbat? Taky jsem někde četl, že v reálným provozu se to chová jako parabola s průměrem 350 metrů, což by tomu hejbání odpovídalo, prostě část paraboly "zkroutěj" a boudu na lanech přesunou do novýho ohniska.
Jirka
Proč mi nemůže všechno chodit hned ?!!
Proč mi nemůže všechno chodit hned ?!!
Celeron píše:prostě část paraboly "zkroutěj" a boudu na lanech přesunou do novýho ohniska.
odpověděl sis sám . . .
. . . udělaj si tím zkroucením a vyosením boudy "offsetku"
maj to pěkný . . .
https://www.google.cz/maps/place/25%C2% ... d106.85668
ok1hga píše:Celeron píše:prostě část paraboly "zkroutěj" a boudu na lanech přesunou do novýho ohniska.
odpověděl sis sám . . .
. . . udělaj si tím zkroucením a vyosením boudy "offsetku"
Ale o 50 stupňů? A dovedeš si to představit kolik ten 500m pekáč musí mít segmentů a kolik tam musí být pohonů, když každej segment potřebuje pro pohyb ve všech osách tři? Já teda ne...
Jirka
Proč mi nemůže všechno chodit hned ?!!
Proč mi nemůže všechno chodit hned ?!!
ano, představit si dokážu,
že s ničím "kroutit" nebudou, jen na lanech posunou "boudu" . . .
sice se jim bude měnit zisk, ale s tím nejspíš počítají.
na Arecibu dělají to samé a sám jsem poslouchal několik hodin v kuse jak amatéři komunikovali z Areciba odrazem od měsíce . . . tehdy to myslím bylo cca +/- 20° . . .
ty pokusy jsem poslouchal na 10e yaginu na balkoně a ručně jsem to dotáčel na měsíc . . .
že s ničím "kroutit" nebudou, jen na lanech posunou "boudu" . . .
sice se jim bude měnit zisk, ale s tím nejspíš počítají.
na Arecibu dělají to samé a sám jsem poslouchal několik hodin v kuse jak amatéři komunikovali z Areciba odrazem od měsíce . . . tehdy to myslím bylo cca +/- 20° . . .
ty pokusy jsem poslouchal na 10e yaginu na balkoně a ručně jsem to dotáčel na měsíc . . .
Ono nevyužít tak příznivou lokalitu, jakou je umístění FASTu, by bylo chybou. Od projektu jsou očekávány jiné cíle, než má ALMA. Vzhledem k parametrům lze od FASTu očekávat mnohem kvalitnější výsledky, než má Arecibo. Pěkné porovnání a detaily jsou uvedeny zde.
masar píše:Ono nevyužít tak příznivou lokalitu, jakou je umístění FASTu, by bylo chybou. Od projektu jsou očekávány jiné cíle, než má ALMA. Vzhledem k parametrům lze od FASTu očekávat mnohem kvalitnější výsledky, než má Arecibo. Pěkné porovnání a detaily jsou uvedeny zde.
Dobrej odkaz, ten popis jak se to směruje je mi už jasnej. Netušil jsem, že to není parabola ale sféra. Jedinný, co jsem se nedozvěděl proč je sféra ze segmentů. Arecibo je vcelku. (teda pokud v tý bondovce je skutečně Arebico
)Jirka
Proč mi nemůže všechno chodit hned ?!!
Proč mi nemůže všechno chodit hned ?!!
Arecibo bylo původně pouze drátová konstrukce. Teprve později při rekonstrukci byla tato konstrukce pokryta tuším hliníkovými deskami.
Někde jsem kdysi četl i přesnost tvaru povrchu, v té ploše docela udivující.
Pořád nevím, jestli to má nějakou výhodu oproti ALMA, kromě té, kterou jsem již zmínil, a proč se vůbec do stavby něčeho takového Číňani pouštěli. Považoval jsem podobné řešení za již zastaralé, ale třeba něco nevím.
Jo.... a Arecibo je přeci na Kubě a vynořuje se z rybníka
Někde jsem kdysi četl i přesnost tvaru povrchu, v té ploše docela udivující.
Pořád nevím, jestli to má nějakou výhodu oproti ALMA, kromě té, kterou jsem již zmínil, a proč se vůbec do stavby něčeho takového Číňani pouštěli. Považoval jsem podobné řešení za již zastaralé, ale třeba něco nevím.
Jo.... a Arecibo je přeci na Kubě a vynořuje se z rybníka