Jak uchovávat účtenky na termopapíru?

Zpráva

Artaban001 · #16 Příspěvek od **Artaban001** » 03 říj 2016, 10:06

A uznali by účtenku ve formě kvalitní fotografie z mobilu? Když ten originál je vybledlej?

termit256 · #17 Příspěvek od **termit256** » 03 říj 2016, 10:35

Je mozne uctenky prevest i do elektronicke podoby, ale muselo se to taky nejak overovat a zajistovat aby si ty uctenky nedal do ucetnictvi jeste nekdo dalsi. Kdysi jsem prislusny paragraf koumal, ale bylo to tak zasmodrchane ze se mi to nevyplatilo, uz nevim presne z jakeho duvodu. Pustil jsem to z hlavy.

#18 Příspěvek od **MetalGod** » 03 říj 2016, 12:21

Prodejce by mohl mít povinnost ukládat účtenky v elektronický podobě (datum, č. dokladu, DPH, položky, jejich cena a množství, placeno, vráceno, možná ID obsluhy; tzn. bez hlavičky, patičky a dalších ozdob, při nejhorším pár kilobajtů nekomprimovaně) - vyjede lístek, napíše propiskou č. dokladu, hodí štempl a nazdar - tohle totiž nezmizí.

termit256 · #19 Příspěvek od **termit256** » 03 říj 2016, 12:42

A cemu tohle v pripadne vyblednuti pomuze? Kdyz ke mne prijde nekdo ze potrebuje znovu vytisknout doklad ktery nekde pred pul rokem ztratil, nic mu samozrejme nedam. Pokud je na dokladu jeho adresa, vytisknu mu maximalne opis s poznamkou kopie.

ZdenekHQ · #20 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 05 říj 2016, 12:57

U soudu se normálně fotka dokumentu mobilem bere jako důkaz, nevidím důvod, proč by to jinde mělo být jinak.

termit256 · #21 Příspěvek od **termit256** » 05 říj 2016, 15:54

Bohuzel neni tomu tak, zakony hovori pouze o originalech. Jistou logiku to ma, tu fotku z mobilu by si mohlo zauctovat treba 100 firem zaroven.

Celeron · #22 Příspěvek od **Celeron** » 05 říj 2016, 16:44

Pánové, chvíli jsem se odhodlával, zda to mám zveřejnit....
Jenom tak z vlastní zkušenosti z daňový kontroly za rok 2003. Kontrola na udání závistivýho souseda, že jsem si udělal rekonstrukci baráku.
Nečitelné účtenky (doloženy kopie z Xeroxu) -> neprůkazné účetnictví -> pomůcky (stanovení základu daně podle daňového subjektu s stejným či podobným předmětem činnosti) -> vysolili mě doplatek 90 tisíc -> po zásahu daňovýho poradce a právníka u soudu mi 84 tisíc vrátili. Kontrola mi vzala 3 roky života a 2 roky soudů. Celkem ta sranda vyšla na 6 tisic FU, 7 tisíc daňovej poradce a 17 tisíc právník a soudní poplatky. Na FU jednu čůzu z kontroly FO vyhodili, obětní beránek za to že neoprávněně stanovili ty pomůcky.
Tož tak, "nečitelný a zkopírovaný účtenky". Vřele doporučuji prožít.

Radovan_79 · #23 Příspěvek od **Radovan_79** » 05 říj 2016, 17:16

Celeron: A v příběhu mi chybí jedna podstatná informace. Souseda přejelo auto, nebo se otrávil oxidem uhelnatým ze špatně odvětrané karmy?

termit256 · #24 Příspěvek od **termit256** » 05 říj 2016, 18:33

Schvalne jsem se koukal na rok 2010 (starsi u sebe nemam).
Nektere uctenky jsou uz opravdu spatne citelne, ale na vyslovene necitelnou jsem nenarazil. Nicmene 10 let bych jim nedaval.
Parkovaci listky a uctenky od velkych firem na tom byla relativne dobre, nejhorsi to bylo s uctenkami od ruznych kramaru.

Zajimave je, ze jeden parkovaci listek vytisteny na tvrdem papire naopak "ozil". U spatne citelnych jsem si delal kopii a na ni nebyly nektere oblasti vubec patrne, pricemz dnes je ten listek jako prave vytisteny.

Habesan · #25 Příspěvek od **Habesan** » 06 říj 2016, 17:35

Celerone, Jirko, uznal ti soud jenom to, že už původně jsi daň zaplatil ve správné výši, nebo taky to, že kopie účtenky (nefalšovaná) neznamená neprůkazné účetnictví ?
(Případně by se soud mohl vyslovit i v tom smyslu, že tisknout termotiskárnou něco, co se má archivovat, je hovadina.)

Celeron · #26 Příspěvek od **Celeron** » 06 říj 2016, 22:54

Radovan_79 píše:Celeron: A v příběhu mi chybí jedna podstatná informace. Souseda přejelo auto, nebo se otrávil oxidem uhelnatým ze špatně odvětrané karmy?

Nic z toho, před rokem ho klepla pepka a teď pajdá o holi, tahá za sebou hnátu. Bóží mlejny melou pomalu ale jistě. A nebo na každou svini se vaří voda, bohužel na někoho dost pomalu. Udával za každýho režimu. Za bolševika člen uličního výboru, co podělal pár lidem posudky, nyní závistivá sviňe.

Celeron · #27 Příspěvek od **Celeron** » 06 říj 2016, 23:06

Habesan píše:Celerone, Jirko, uznal ti soud jenom to, že už původně jsi daň zaplatil ve správné výši, nebo taky to, že kopie účtenky (nefalšovaná) neznamená neprůkazné účetnictví ?
(Případně by se soud mohl vyslovit i v tom smyslu, že tisknout termotiskárnou něco, co se má archivovat, je hovadina.)

Rozhodl, že na pomůcky neměli nárok a dál to nezkoumal. Tak mi na FU jen vyhodili z účetnictví ty nečitelný účtenky, s penále za 3 roky to bylo oněch 6 tisíc.
Jo ještě ty účtenky, pokud je na ně tlak po ploše, tak vyšisujou hodně rychle. Já je neměl v šanonu ale v deskách na sobě. Za rok když vemeš banku, přijatý a vydaný faktury a pokladnu, tak toho je cca 25 cm štos. No a kontrola se přeci dělá zásadně 3 roky nazpátek aby penále bylo co nejtučnější. Měl jsem proto na sobě desky za 3 roky, cca 60-70 cm a ty vyšisovaný byly až dole.

ZdenekHQ · #28 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 07 říj 2016, 15:15

Zlatý paušály...

Celeron · #29 Příspěvek od **Celeron** » 07 říj 2016, 19:37

Paušály? Jo na ty jsem chtěl taky přejít, jenže to nešlo. Musel bych dodanit veškerej majetek (ZP, DKP, zásoby).

kejki · #30 Příspěvek od **kejki** » 08 říj 2016, 00:15

Potkal jsem v diskuzi účetních na ucto2000 že to digitalizují, tzn. sken s nápisem digitalizováno a podpisem pracovníka, možná tam bylo ještě něco (razítko firmy na dokladu?) a pak tedy přikládat k účetnímu dokladu datový nosič se scanem.