Bude z toho facka Bruseli, nebo nebude?

Zpráva

BOBOBO · #16 Příspěvek od **BOBOBO** » 03 led 2017, 07:29

xsc je jen hloupá manželka, prostě se chce hádat a relativizovat za každou cenu . Jasně , předvolební dávno běží . Jedinej xsc dělá , že to nevidí . Do toho pytle patří prachy pro důchodce , minimální mzda , úřednický prachy atd . atd . vše toto mohlonastoipit v prvním roce po volbách . Ale nedělá se to z prostého důvodu . Ty výdaje platí další vláda a bývá z toho na větvi . Však o procentu mandatorních výdajů ví snad každý ... Vem si ty tance okolo dálnice . ANO ji potřebovalo otevřít , socani neotevřít atd ........

xsc · #17 Příspěvek od **xsc** » 03 led 2017, 08:08

Jasně, už zas jste sežral všechnu moudrost světa :-)

Sandal · #18 Příspěvek od **Sandal** » 03 led 2017, 09:07

Přiznejme si,kdo z nás by v tom zmatku a hlavně strachu vytáh pistoli a začal po někom střílet?Chlapi a děvčata to nejni žádná sranda.Na to musí bej taky nátura aby člověk nesklopil vocas a někam nezalez a počkal až to přejde.
Navíc málo trénovanej vystresovanej člověk se na 30m s tou pistolí asi těžko strefí cíl.
Jinak jsem pro aby to prošlo.

ZVUK2000 · #19 Příspěvek od **ZVUK2000** » 03 led 2017, 09:13

Také jsem pro. Navíc náboje by měly být potřeny vepřovým sádlem a před výstřelem nato "oběť" upozornit

Sandal · #20 Příspěvek od **Sandal** » 03 led 2017, 09:16

A taky průrazný a se zvýšenou ranivostí.Nejpoužívanější náboje 9mm Luger neprostřelí na 10m ani 2mm silnej ocelovej plech.

#21 Příspěvek od **masar** » 03 led 2017, 09:45

EKKAR píše:...Pokud zákon odsouhlasí, že civil je oprávněnej zasáhnout, tak v momentě, kdy padne oficiální označení "teroristickej čin" bude ten případně zasahující civilista v úplně jiný roli...

Tvoje námaha je jak "vlamovat se do otevřených dveří". Výše uvedenou citaci vidím jako poněkud iluzorní. Pokud dojde k jakémukoliv incidentu, bude se samozřejmě opět vést vyšetřování a použité zbraně budou opět "předměty doličnými", střelec se opět stane "šetřenou osobou" atd. Když už padla zmínka o Uh. Brodě, jsem přesvědčen, že případný ozbrojený zásah kohokoliv ve veřejné restauraci proti střelci by skončil osvobozujícím rozsudkem a příp. vyznamenáním zasahujícího i bez přijetí novely zákona.
Ano, tato "kosmetická" změna v zákoně možná uspokojí několik rádoby pistolníků, kteří naberou pocit jakési "beztrestnosti" při použití zbraně. Ale jen aby se nepřepočítali.
A aby bylo jasno, NEJSEM proti zamýšlené novele zákona. Jen hodnotím její praktický přínos. Ve světle předchozích kroků MV a tlaku EU nevěřím, že jde o obrat, ale spíše o obratnost. :wink:

p32 · #22 Příspěvek od **p32** » 03 led 2017, 11:14

Já jsem proti tomu navrhovanému paskvilu. Je to jen kousek bez řešení zbytku. A je to stejné jako tvrdit, že na místě nikdo neměl zbraň a přitom tam ani nebyl a ani pomalu neví, kde to je. Na místě ale mohol být zbraní i víc, ale s použitím zásadně jen s jistým nástupem do kriminálu.
Proč nenavrhnou zákon na obranu proti terorismu celej? Tzn. takový, že v případě teroristického střílení, bombování atd. má právo každý na obranu ostatních civilistů atd. použít proti teroristovi jakokoukoliv zbraň a to i ze zálohy (zezadu) a to beztrestně. Copak na to musí mít zbrojní pas? To mi připadá jako názor, že na odvirování PC musí mít dotyčný VŠ a nejlépe peďárnu.

stasek · #23 Příspěvek od **stasek** » 03 led 2017, 13:31

No jo, kdo z nás, kteří mají skupinu E nosí u sebe zbraň. Já tedy nikoliv. A pokud jo, tak jedině když jdu s detektorem sám do lesa a to jen málokdy. Ono se to tady lehce pindá, ale vytáhnout zbaň a začít střílet na někoho si dovedu představit jen, kdybych byl bezprostředně ohrožen.
A k tomu Brodu, ti co byli v hospodě si nejspíš skákli na pivo a mít u sebe zbraň a v sobě alkohol odporuje zákonu. Takže bouchačky spořádaně nechali doma. Pokud tedy vůbec zbraň legálně vlastnili.
Já osobně si myslím, že ta iniciativa ze strany mínistra vnitra je jen plácnutí do vody a nic nepřinese, jen možná další průser od mladých horlivců, co se cítí jak rambové, když u sebe mají bouchačku. Stačí pročítat weby týkající se zbraní, jak se na to třesou.

#24 Příspěvek od **Achab** » 03 led 2017, 13:40

Sandal píše:Nejpoužívanější náboje 9mm Luger neprostřelí na 10m ani 2mm silnej ocelovej plech.

Moc bych to nepodceňoval. Standardní náboj 9 Luger s celoplášťovou ogivální střelou při testu na pět metrů v pohodě probil ledničku (prázdnou), těsně za ní dva 1,5mmFe plechy a zastavil se až o zábrany střelnice.

Zato testovaný 9K (Browning) prorazil jakž-takž jenom tu ledničku a střely už evidentně neměly dost energie i když chytit bych ji taky nechtěl - na zranění by to ještě mohlo stačit.

#25 Příspěvek od **EKKAR** » 03 led 2017, 14:44

Sandal píše:A taky průrazný a se zvýšenou ranivostí.Nejpoužívanější náboje 9mm Luger neprostřelí na 10m ani 2mm silnej ocelovej plech.

Pleteš si Lugera a Browning 9mm kurz. Navíc sebeobrana případně obrana proti útočníkovi na kohokoliv není o průbojnosti, ale o zastavovací schopnosti náboje/střely. Ano, jasně, osmařicítka speciál nebo klasická ACP pětačtyřicítka s měkkou olověnou střelou urvou nohu v kyčli a zasažená osoba neučuní ani krok - proti tomu Luger platí z civilních nábojů bez spešl střely za málo ranivej právě proto, že spíš proráží něž aby se deformoval a trhal. Jsem pro povolit pro sebeobranu "hollow-point" patrony - tady na kontinentě povolený jen pro "specnaz" a podobný jednotky. To by pak byl Luger úplně ideální ráží - a ještě třeba verze od Rotha, se zesílenou navážkou - ten už má ránu pomalu jako .41AE ...

#26 Příspěvek od **Achab** » 03 led 2017, 15:17

Celoplášťové střely ve tvaru komolého kužele (plochý hrot) bez expanzní dutiny nebo jiných úprav pro zvýšení ranivosti povolené jsou a zastavovací schopnost částečně zvýší.

#27 Příspěvek od **EKKAR** » 03 led 2017, 15:24

Nejobvyklejší automatický pistole se taky nemusejí natahovat a první rána se dá protažením spouště, bo mají DA mechanismus - a třeba takovej Glock má DAO, tam ani není co natahovat. Navíc každá další rána z pistole už je předepnutá, na rozdíl od revolveru - tam si buď musíš znovu natáhnout palečkem, nebo střílíš znovu v DA módu se vším odporem, kterej to má. A pokud mám nabito vyzkoušeným patronama a nenosím na sebeobranu nějaký hokuspokus přebíjenky, nemusím se bát selhače při první ráně. A to nemluvím o tom, že do multiladeru nacpu minimálně o 4 rány víc než ty do svýho Magnumu = pokud budu brát ráži .45 ACP nebo .41AE, obvyklej dvouřadej zásobník je na 10 ran, revolver v ráži větší jak .45 už se víc jak 6rannej ani nedá nosit a všecko co je výkonnější než .357 Magnum už má jen 5 ran. Já sám jsem strašně rád, když si můžu prásknout ze silnýho revolveru, ta pecka a oblak dýmu jak z lodního děla je neopakovatelnej dojem, ale zkus se s takovou artilérií někde pohybovat a případně se krejt ... Jak říkám - revolver je nádherná bouchačka na dělání parády, na denní nošení ale není nad spolehlivou (samozřejmě automatickou) pistoli ...

#28 Příspěvek od **Hill** » 03 led 2017, 16:24

Celá tahle debata o kosmetickém zásahu do zákona se nám zase zvrhla v diskusi o nejúčinnějším střelivu a je opět k ničemu.
Nebylo by efektivnější odstranit všechny potenciálně ohrožující osoby zpět, odkud přišly, a zatnout tipec všem, kdo jim umožňují se dostat až sem?
Nějaká tzv. politická korektost je chiméra, která nikdy a nikde nefungovala k dobru kohokoli. A, i kdyby přesto, za současného stavu světa pro ni už není místo. O tom ostatně svědčí vděk útočníků, jimž se jí dostalo vrchovatě.
Takže zrychlený odsun a nemusíte se bavit o zbraních ani o střelivu...

#29 Příspěvek od **EKKAR** » 03 led 2017, 16:48

Frantíci to zkusili - poslali 2 hadráky (slovem DVA DEPORTOVANÝ NEŽÁDOUCÍ) minulej týden zpátky tuším do Mali. A víš jak dopadli?
https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/ ... -zpet.html
V tom Čongomoubou nebo kam je to letadlo odvezlo je na fleku otočili a kvůli tomu, že deportovaný neměli doklady (!!!) je vrátili žabožroutům zpátky TÍM SAMÝM LETADLEM!!! Proč tohle nejde udělat už v momentě, kdy je někdo uvidí plácat se ve Středozemním nebo Egejským moři = prostě je vzít a votočit je zpátky na pevninu, ze který do tý vody hupsli? A když se budou bránit, tak holt použít pilulky na uklidnění obsahující plumbo-válium a podobný látky, když by to holt jinak nešlo - tady opravdu nemá žádná humanita místo, protože oni nejdou za bezpečím, ale kolonizovat a dobejvat nový území!!!

A diskuse pod článkem na Hovínkách.cz samozřejmě pro jistotu nebyla spuštěna - jinak by se asi server položil na krovky ...

BOBOBO · #30 Příspěvek od **BOBOBO** » 03 led 2017, 17:20

Hille zde jde o to , že není evidentní , že ti zodpovědní OPRAVDU CHTĚJÍ protizákonné migranty vystrnadit . A to je to , co mne míchne , že je zde opravdu nechají a oni až více pochopí , někteří to již vyzkoumali a šíření je zde rychlé , tak přijdou k nám . Ale ti naši budou dokola tvrdit , že zde nikdo není . A zákony k tomuto nechtěnému příchodu se ani nepřipravují a stále nám rvou do palice , že zde nikdo není . Jsou a valí se další , ano nejsou oficální , ale TI to nechtějí přiznat ! Prostě do hajzlu s těmi , co nás chtějí řídit a musí tam přijít někdo , kdo i utajenou imigraci zlikviduje . A to za každou cenu . A opravdu je to zbytečná debata , bez výměny JICH to nepůjde . Střelivo to nerozhodne . Ani umožnění střelby , ta by stejně většinou přišla po .