Asi je to blbost, tak se mi nesmějte, ale pořád čtu v různých recenzích třeba na powerbanky, kolikrát dobije to či ono (telefon), počítají tam ztráty měniče, ale nikde jsem nenarazil na "klasickou?" úvahu o potřebě vynásobit dodanou energii 1,4x jako u olověných akumulátorů.
Jsou Li-X akumulátory tak vysoce účinné, že se s tím nepočítá nebo na to všichni dlabou?
Samozřejmě jsem hledal, googloval (v cz jazyce), možná pro stromy nevidím les, ale nic jsem nikde nenašel.
Strašně mě s..., že to nevím.
Díky.
Jaká je účinnost Li-X(on, pol) akumulátorů?
Moderátor: Moderátoři
Hned ako prve v anglictine vybehne ucinnost 80-90%, takze daleko lepsie ako Pb aku 
V praxi to ani neregistrujem, pri uplnom vybiti 300Ah a opatovnom nabiti merak ukazuje takmer rovnaky pocet Ah, az som bol prekvapeny, ako presne to meria...
PeteBurns píše:... Hned ako prve v anglictine vybehne ucinnost 80-90%, takze daleko lepsie ako Pb aku
To jsem ale napsal
, že anglicky nevládnu natolik, abych to vyhledal. Jinak 80 až 90 procent znamená, že i tam bude nějaký, pravda menší, koeficient 1,1 až 1,2.
Jezevec: U olověných akumulátorů se běžne udává (udávalo), že dodaná energie při nabíjení je cca 1,4 násobkem kapacity následně odebrané. To se předpokládám nezměnilo.
Jasně, ale myslím, že srovnání je na místě právě pro tu rozdílnost v efektivitě.
Že jsou chemické procesy jiné, "nevadí". Jde o to, že pokud vím, jaká ta účinnost je, vím nakolik musím počítat s nábojem navíc nebo ne. Vím, že u olova je to 1,4 násobek při nabíjení a vím to "desítky" let, a teď "vím", že u Li-X je to mezi cca 1,2 a téměř 1. (což je mimochodem taky rozdíl ).
Že jsou chemické procesy jiné, "nevadí". Jde o to, že pokud vím, jaká ta účinnost je, vím nakolik musím počítat s nábojem navíc nebo ne. Vím, že u olova je to 1,4 násobek při nabíjení a vím to "desítky" let, a teď "vím", že u Li-X je to mezi cca 1,2 a téměř 1. (což je mimochodem taky rozdíl
).