Hurá do vesmíru (odděleno)

Zpráva

#451 Příspěvek od **EKKAR** » 17 lis 2016, 12:18

Kono, jenže tam šlo o to, že oba dva hlavní konstruktérský mančafty (jak ruskej Koroljovův, tak americkej von Braunův) měly na kosmický lety už někdy od konce války zálusk - a oba hlavní konstruktéři v tý době naprosto správně usoudili, že jediná cesta, jak kosmu dosáhnout je udělat z toho přívažek k vojenskýmu výzkumu, právě proto, že vojáci na korunu (marku, rubl, dolar, jüan, jen, šekel...) nikdy moc nekoukají.
Oba dva moc dobře věděli, že pokud raketa má mít dolet s bojovou hlavicí větší než cca 8000km, tak bude dostatečně únosná, aby dostala svůj poslední stupeň na oběžnou dráhu s dostatečnou dobou výdrže, aby se dalo mluvit o umělý družici (tzn. perigeum dráhy aspoň 300km vysoko, aby nedocházelo k nadměrnýmu brždění o horní vrstvy atmosféry).
Koneckonců jim to spočítal už K.E.Ciolkovskij ve svejch "pohybovejch rovnicích" a základní aerodynamickej i raketovej výzkum v oblasti kapalinovejch motorů byl učuněnej na účet wehrmachtu a luftwaffe během WW II. - takže následující etapy byly spíš zákonitým pokrokem v oblasti než nějakým "objevem z čista jasna". Fakt, že se k původně navrženýmu zkoumání povrchu Země a její atmosféry z družic (za účelem zlepšení topografie, spojení + navigace a predikce počasí = užitečný pro vojenský využití a dál v neposlední řadě k fotografický a pozdějc i elektronický špionáži) se přidal výzkum astronomickej a materiálovej byl už vedlejší efekt, kterej právě do kosmickejch letů přinesl další finance.
No a protože v tý době lidskou obsluhu nebylo možný jen tak nahradit u všeho, co si vojáci usmysleli (hlavně u fotografickýho průzkumu), došlo i na výcvik kosmonautů - samozřejmě hlavně kvůli uplatnění vojenskejch úkolů šlo o vojáky, no a protože kosmický lodi jsou v podstatě velice rychle lítající "letadla", vybíralo se z okruhu lidí podobnou techniku zvládajících = vojenskejch pilotů. Nic jinýho za tou volbou netřeba hledat - prostě byli zvyklí se pohybovat v prostředí špičkový až experimentální techniky, rychle se rozhodovat, makat v nezvyklejch podmínkách kladnejch i zápornejch "géček", kvůli čemuž byli i pod nejlepším dostupným zdravotním dohledem a byli zvyklí poslouchat rozkazy a dodržovat utajení. V Americe to platilo i pro zaměstnance nevojenskejch institucí, ale i ty byly hlavně v oblasti letectví a zbrojní techniky navázaný na armádní zakázky a výzkum, takže utajení museli dodržovat i tam, v Rusku potažmo v Sovětským Svazu v podstatě nic jinýho než vojenský podniky s kosmickým výzkumem spojenýho nebylo - tam armádu poslouchaly doslova i kolchozy a rybářský družstva a spolupracovali s ní i lovci kožešin v tajze.
V podstatě to vysvětluje všecko, co se o tom dá říct - to, že z kosmickejch technologií má užitek i civilní sektor je doslova jen malej vedlejší efekt ...

konosuke · #452 Příspěvek od **konosuke** » 20 lis 2016, 14:34

no nevím ! ale aby náhodná exploze skládky odpadu jaderného paliva odfoukla z oběžné dráhy Měsíc hmotnosti 4 x 10 ²³ kg to se mi zdá krajně nereálné, no možná v době vzniku seriálu Space 1999 (1975) platily jiné zákony nebeské mechaniky...
jo a když měli k dispozici transportéry Eagle v=15%c proč nevstřelili nebezpečný odpad rovnou do Slunce a byl by jednou pro vždy svatý pokoj

gepard · #453 Příspěvek od **gepard** » 20 lis 2016, 14:55

"Satelity NASA zachytily u Slunce neznámý objekt" ... jsem zvědavý, co se z toho nakonec vyklube. Na stránce SSC - družice Stereo (https://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/cgi-bin/images) pro 17.11.2016 jsou k dispozici snímky Slunce (STEREO Ahead HI1). Ty dva malé, jasné objekty vypadají jako obíhající planety ...
Prozatím jsem na netu nic dalšího k této události nezaznamenal.

Habesan · #454 Příspěvek od **Habesan** » 20 lis 2016, 19:52

Ty světlé body jsou planety Merkur a Venuše. Ty svislé čáry vznikají zahlcením CCD snímače.

Ten neznámý objekt u Slunce je Slunce.
NASA se vyjádřila v tom smyslu, že signálový procesor té sondy občas nefunguje spolehlivě a dojde v něm k jevu, který se podobá dvojexpozici.
(Tak mě napadá, že tohle vyjádření napovídá, že se to nestalo poprvé, ale zatím nevím o žádném předchozím výskytu.)

#455 Příspěvek od **ok1hga** » 11 pro 2016, 14:21

přečteno jedním dechem . . .

http://technet.idnes.cz/john-glenn-zemr ... vesmir_kuz

konosuke · #456 Příspěvek od **konosuke** » 11 pro 2016, 14:27

ano...už je TAM a bez rakety, s Armstrongem, Chaffee, Grissom a White

#457 Příspěvek od **EKKAR** » 11 pro 2016, 14:32

Nj, nekoukal ses: http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... highlight=
Z první sedmičky byl poslední, navíc k těm "zemřelým ve službě" musíš zahrnout posádky Challengeru a Columbie, nemluvě o Dobrovolským, Pacajevovi a Volkovovi ze Sojuzu 11. Těch, co v USA umřeli při výcviku ještě před prvním letem je taky dost (minimálně vím o 4 - a je zajímavý, že vždycky v tom "měl prsty" cvičnej tryskáč T-38 ) a ten zbytek, kterej umřel "normálně v posteli", na to by už dneska nestačily ani ruce a nohy vícero lidí dohromady. Bohužel ten výčet nebude díky tajnůstkaření Rusů nikdy úplnej, protože tam se až na čestný výjimky jména obětí nehod při výcviku nebo lidí co sice byli vycvičení, ale z nejrůznějších důvodů nikdy do kosmu neletěli, ZE ZÁSADY NEZVEŘEJŇUJOU. Titul "letec-kosmonaut" je udělovanej pouze po absolvování letu, na rozdíl od USA, kde na získání označení "astronaut" stačí složit příslušný výcvikový zkoušky. Astronaut, kterej má složený základní kosmický zkoušky, ale kterej doposud neletěl se označuje jako "astronaut ve výcviku" nebo "v přípravě". Případný úmrtí takovýho člověka se hodnotí jako úmrtí aktivního člena skupiny astronautů. Moje informace nezahrnuje Čínu, o tý ale nemá moc informací skoro nikdo (snad s výjimkou Mossadu :lol:

)
Jinak jmennej rejstřík kosmonautů a astronautů včetně základních dat je na stránce https://www.lib.cas.cz/space.40/INDEX2.HTM , bohužel od smrti zakladatele se moc neaktualizuje - například Glennova smrt tam ještě zaznamenaná není ...

konosuke · #458 Příspěvek od **konosuke** » 11 pro 2016, 17:49

čestný titul astronaut - ať už v té či oné zemi - je kraped nadnesenej jakože málokdo se vzdálil od matičky Země nad 350 km, no snad s vyjímkou pilotovaných misí Apollo, to ano, náš Lojza z hospody absolvoval cestu na Měsíc 4x a zpět, bez nehody, svým autobusem že jo, důchod již má, šťastný to člověk, my dostanem od státu diplom uznání možná, propisku a suchý z nosu

#459 Příspěvek od **EKKAR** » 11 pro 2016, 18:18

Za kosmonauta/astronauta/tchaikonauta se považuje osoba, která se podle mezinárodních zvyklostí vzdálí od povrchu Země do větší vejšky, než 100km (FAI) nebo absolvuje let kosmickým prostorem v trvání delším než 90minut (COSPAR). Uznává se i ukončená základní příprava pro kosmickej let (bez konkrétního specializovanýho výcviku pro danej kosmickej úkol v rámci konkrétního letu) - NASA. Jedině Rosskosmos a jiný ruský (ex-sovětský) instituce uznávají výhradně jako minimum aspoň ten 1 oblet Země na palubě kosmický lodi - a podle toho by potom prvním kosmonautem byl German Titov (3 oblety), protože Gagarin přistál dřív, než po geograficky úplným obletu kolem dokola Zeměkoule (nemluvě o tom, že až po Vostok 6 se přistávalo mimo kabinu na padáku po katapultáži křesla). Ale Gagarina jako kosmonauta určil Koroljov, takže proti tomu se tenkrát nikdo nepostavil - a se zpožděním skoro 60 let už se k tomu nikdo asi neodhodlá ...

xsc · #460 Příspěvek od **xsc** » 16 pro 2016, 10:48

Další nepovedený start, o kterém SSSR radši nemluvil.
http://www.russianspaceweb.com/soyuz-7k ... osion.html

konosuke · #461 Příspěvek od **konosuke** » 13 led 2017, 06:05

předlouhý článek ale stojí za to pročíst celé:
https://www.novinky.cz/veda-skoly/42629 ... rzena.html

#462 Příspěvek od **EKKAR** » 13 led 2017, 14:04

Jop, tam je nejlepší ten postup, jak experimentálně pomocí postupnejch výpočtů zkoušeli, co by mohlo způsobovat tak výrazně netypickej shluk planetek daleko za dráhou Neptuna... Akorát že o týhle zatím pořád ještě na 100% nepotvrzený planetě (ale to je v týhle chvíli už jen spíš otázka času = kdy ji někdo potvrdí fyzickým pozorováním, protože matematicky už dokázaná je myslím dostatečně) se mluví už minimálně 20 let - ještě když jsem chodil na střední (půlka 80.let), tak se objevovaly spekulace o tom, že dráhy Pluta a Neptunu vykazujou nepravidelnosti, který by nasvědčovaly přítomnosti dalšího relativně hmotnýho tělesa ve vzdálenosti větší, než v jaký obíhá tehdá ještě za devátou planetu uznávaný Pluto. Ale tehdejší počítače byly proti dnešním ve stádiu kuličkovejch ščotů, kosmická technika byla ráda za první stacionární družice pro TV vysílání s vyšší životností a o Hubbleově teleskopu snilo pár kosmickejch konstruktérů ... Ono vůbec tam někde "za Neptunem" je toho určitě ještě daleko víc, o čem se nám zatím ještě ani nesní ...

Habesan · #463 Příspěvek od **Habesan** » 13 led 2017, 22:17

Obávám se, že jsi se sekl nejméně o deset let.

konosuke · #464 Příspěvek od **konosuke** » 15 led 2017, 09:37

tak, jeden Falcon úspěšně vzlétl, nikde se neuvádí že hélium je palivo, to plní zcela jinou úlohu až na reakce pod článkem...
https://www.novinky.cz/veda-skoly/42648 ... smiru.html

#465 Příspěvek od **EKKAR** » 15 led 2017, 11:42

Habesan píše:Obávám se, že jsi se sekl nejméně o deset let.

Napsal jsem MINIMÁLNĚ 20let a myslel jsem tím hovory mimo specializovaný astronomický sleziny neboli takový zdroje atronomickejch informací, ke kterým má přístup 99% obyčejnejch smrtelníků. Samotní nanebečumiči si o tom můžou klidně vykládat už od WW II, to je v podstatě fuk. Já vím, že jsem tuhle informaci z populárně-vědeckýho tisku zachytil někdy v době mýho středoškolskýho studia - i když v osnovách ještě bylo 9 planet a u Jupitera 16 měsíců (dnešní stav je "něco kolem 70" - přesný číslo se mění skoro každej měsíc).