Defragmentace SSD

Zpráva

Radovan_79 · #31 Příspěvek od **Radovan_79** » 29 led 2017, 19:52

Longin: No proč, protože to jsou programy, do nichž někdo napsal, že to mají dělat. Spíš mě zajímá - zaznamenali jste někdy někdo přínos pravidelně prováděné defragmentace? Je to PC rychlejší, je odezva kratší? Ne, že?
Defragmentaci je dobré udělat, když se nainstaluje systém, programy, aktualizace. To asi jo, to je někdy znát. Ale dělat ji třeba každý měsíc?

xsc · #32 Příspěvek od **xsc** » 29 led 2017, 19:56

V běžném provozu se to moc nepozná. Ale pokud je na disk potřeba třeba nahrávat video s nějakým vyšším datovým tokem (ne DVB-T), tak je defragmentace nutnost. Ale i v případě kopírování fragmentovaných souborů je znát pokles rychlosti - třeba z 80MB/s až na 20MB/s. Pokud je takhle nutné přelít kus disku, tak to znamená třeba 1/2 hodiny navíc.
Od Win7, možná Visty probíhá defragmentace na pozadí.

PotPalo · #33 Příspěvek od **PotPalo** » 29 led 2017, 20:25

xsc píše:...Ale pokud je na disk potřeba třeba nahrávat video s nějakým vyšším datovým tokem (ne DVB-T), tak je defragmentace nutnost. ...

Moc to nepomôže, keď Windows nedefragmentuje voľné miesto, len súbory. Novovytvorený veľký súbor bude aj tak porozdeľovaný na tie kúsky voľného miesta vo viacerých kúskoch.

xsc · #34 Příspěvek od **xsc** » 29 led 2017, 20:27

Windowsí defrag umí i defragmentaci volného místa, i když mizerně. Občas ji dělá.

p32 · #35 Příspěvek od **p32** » 30 led 2017, 14:53

Longin píše:Upozornil jsem na chybu v tvém vášnivém vysvětlování na příkladu o zahradě. Určitě si psal firmware pro diskový/paměťový řadič, že tomu tak rozumíš...

Ale houbelec, jen ty jsi naprosto nepochopil, o čem je řeč. A ano, ve strojáku jsem dělával, systémové věci taky. Jenom ty meleš o něčem jiném.
Tedy pokud se bavíš jednom o firmware pro šváb na disku a potom možná i o ovládači pro wokna. Přístupovej čas na HDD ti to stejně oproti SSD nezrychlí. Pokud jsi někdy programoval na úrovni systému, tak bys takové lajdácké názory nemohl mít.

p32 · #36 Příspěvek od **p32** » 30 led 2017, 14:54

Radovan_79 píše:Defragmentaci je dobré udělat, když se nainstaluje systém, programy, aktualizace. To asi jo, to je někdy znát. Ale dělat ji třeba každý měsíc?

Tohle je i můj názor. Proč si vymýšlet zbytečnou práci, když místo toho můžu spokojeně odpočívat (spát) na gauči u TV. :wink:

Jenda_KL · #37 Příspěvek od **Jenda_KL** » 30 led 2017, 16:57

Longin píše:
feliz_navidad píše:...protože žádný operační systém neví, na kterém místě se fyzicky nacházejí data. To ví jen řadič SSD...
Tak proč my defregmentační nástroje jsou schopny graficky vykreslit rozložení fragmentovaných dat na disku? Souborový systém? I když fyzicky proběhne kvůli životnosti remapování dat na paměťovém disku, tak řadič bude s vyššíma vrstvama komunikovat pořád stejně, nebo ne?

Myslím si, že remap toho řadiče je ta "mezivrstva" mezi zdánlivým fyzickým (to co je vidět systémem) a fyzickým uspořádáním. Tahle mezivrstva u plotnovců není. Alespoň tak jsem to pochopil.

xsc · #38 Příspěvek od **xsc** » 30 led 2017, 17:17

Protože řadič SSD předstírá klasický disk. Jen díky tomu je možné SSD připojit jako standardní SATA disk bez nějakého driveru navíc. Navíc OS a jeho filesystém nic jiného než "disk" rozdělený na sektory ani nepodporuje.
U plotnových disků již taky jistá mezivrstva je, řeší třeba přepočet mezi 512B a 4kB sektory, nestejný počet sektorů na vnitřních/vnějších stopách atd., ale v podstatě je tam zachováno to, že se při stejné adrese obsadí ten samý sektor, i když je třeba trochu jinde, než by odpovídalo geometrii v původním CHS systému.

#39 Příspěvek od **rnbw** » 30 led 2017, 17:57

CHS sa uz mnoho rokov nepouziva, namiesto toho sa cisluju sektory jednym cislom (LBA).
Ale aj klasicke disky ma funkciu remapovania sektorov - ak je niektory vadny, tak pri zapise sa "nahradi" jednym z nahradnych. V SMART atributoch sa to prejavi zvysenim "reallocated sector count". Inak vsak plati, co napisal xsc: rovnake cislo sektora je na rovnakom mieste, pri beznej prevadzke sa nepremiestnuju.

panet · #40 Příspěvek od **panet** » 08 úno 2017, 09:50

xsc píše:V běžném provozu se to moc nepozná. Ale pokud je na disk potřeba třeba nahrávat video s nějakým vyšším datovým tokem (ne DVB-T), tak je defragmentace nutnost. Ale i v případě kopírování fragmentovaných souborů je znát pokles rychlosti - třeba z 80MB/s až na 20MB/s. Pokud je takhle nutné přelít kus disku, tak to znamená třeba 1/2 hodiny navíc.
Od Win7, možná Visty probíhá defragmentace na pozadí.

Bavíme se pořád o SSD?

p32 · #41 Příspěvek od **p32** » 08 úno 2017, 14:36

Mě to připadá taky, že jeden o koze, druhý o voze. :lol:

#42 Příspěvek od **Achab** » 08 srp 2017, 18:17

K možnosti zákazu nebo změně nastavení browser.sessionstore ve Firefoxu verze >3.0:

browser.sessionstore.interval .......................... interval ukládání dat pro obnovení [ms]
browser.sessionstore.resume_from_crash ..... obnova relace pouze po pádu FF - zákaz změnou hodnoty na "false"

browser.sessionstore.max_windows_undo .... max. počet uložených oken pro obnovu
browser.sessionstore.max_tabs_undo ............ max. počet uložených panelů pro obnovu

Nastavením obou posledních položek na hodnotu nula nebude obnova relace funkční, běžná historie zůstane zachovaná.

Zvýšením intervalu ukládání se zapisuje méně dat, ale obnoví se pouze poslední relace. Při nastavení třeba na 30 minut se sice výrazně šetří SSD, ale stránky prohlížené před půlhodinou už nemusí mít pro uživatele význam. Osobně tuto funkci nepotřebuju takže jsem ji zakázal.
Může být vhodné zakázat aspoň obnovení po pádu - nedojde tak k načtení případné problémové stránky.
Zákaz vytvořením položky "browser.sessionstore.enabled" s hodnotou "false" funguje pouze do verze FF 3.0. Na odkazu od nobise o tom zmínka je, ale lze ji přehlédnout.