Sháním schéma NF MV-metru

[Hill]

...na usměrňovač musíš mít pásmo zhruba 10x širší, než je skutečný využívaný. Takže nutně musíš mít operák s Ft aspoň 1MHz, abys dostal usměrňovač chodící jakž-takž do 100kHz ...

Podle osciloskopu Tektronix 2236 jsem došel až k operáku MAB357 se zaručovanou Sr >30 V/µs při Au = 1, s nímž při poměru vnitřního odporu měřidla k vazebnímu odporu asi 4:3 začal houstnout začátek stupnice kolem 240 kHz, ale to už současně klesala citlivost na plnou výchylku - kolem 130 kHz přesáhla chyba -2%, na 200 kHz už dosáhla -0,5 dB. A to je usměrňovací můstek zvořený dvěma GAZ51 a dvěma odpory, každým o třetině vnitřního odporu měřidla. Ty odpory mimo jiné tlumí systém tak, že ručka pod 50 Hz ještě viditelně nekmitá.
S pomalejšími OZ se stejná chyba projevila při úměrně nižších frekvencích.
Jde to samozřejmě nasimulovat i vypočítat, ale zkušenosti s kalibrací podle profesionálního měřidla snad stačí. Na vysvětlenou: se zvyšováním citlivosti lineárního usměrňovače, t.j. zvětšováním poměru vnitřního odporu měřidla k vazebnímu odporu, se šířka pásma zmenšuje také.
Ale to pořád hovoříme o samotném lineárním usměrňovači, bez vlivu reaktancí ve vstupním děliči napětí i vlivů vlastností předzesilovače.
S vyhovující přesností so 100 kHz by to mělo jít i s OZ typu 5534, ale nepodařilo se mi ho sehnat v pouzdru DIL, tak na něj nedošlo.
Prostě kde rychlost přeběhu výstupního napětí OZ nestačí, nemůžeš čekat kdovíjak oslnivý frekvenční rozsah při akceptovatelné chybě měření.

[EKKAR]

...
S vyhovující přesností do 100 kHz by to mělo jít i s OZ typu 5534, ale nepodařilo se mi ho sehnat v pouzdru DIL, tak na něj nedošlo.....

Vidíš - a já zase jiný než DIP8 nemám - 5534 v pouzdře s víc jak 8 nohama snad ani nikdo nevyráběl ...

[Hill]

Pardon, samozřejmě, že šlo o DIP8. Já jen, že kam přijdu, nabízejí ho v SMD, s nimi jsem se nikdy neskamarádil, s klasikou se líp laboruje, předělává, zkouší... a ještě jsem nepotřeboval v jedné prodejně tolik, aby stálo za to dva tři kousky objednat.

Pokud nepožaduješ také stejnosměrná měření, pak plně vyhoví dvou- až třítranzistorový zesilovač místo operáku, nelinearita na začátku stupnice je tak o 2 dílky v prvních 5 ze sta, to je méně, než nepřesnost samotného systému, měřené frekvence v podstatně širším rozsahu.
Třeba na seřizování magneťáků to bylo lepší, než přesné (zvlášť s některými typy pásků), na 70 - 80 kHz, když se měřil úbytek předmagnetizačního napětí na odporu, se pokles citlivosti nemusel řešit, stejně se pak proud přesně dostavil podle měření přes pásek.

[TAKJAN]

Tak jsem zkusil 5532, ten běhá do 100 kHz. Ale pořád nejsem spokojen.
Ale protože jsem si dal práci a vstupní dělič udělal s tolerancí 1% (děsná pakárna) a mám krabičku, měřák, zdroj, chci inovaci na trochu lepší. Teď vlastně zbývá pořádný zesilovač, takže OZ. A schema..

[pepik9]

Nešlo by použít něco jako uA733 ?

[Hill]

Tak jsem zkusil 5532, ten běhá do 100 kHz. Ale pořád nejsem spokojen....

Samozřejmě, proto jsem psal 5534, ta má kompenzaci ofsetu trimrem a jde to nastavit poměrně přesně.

S NE5532 tě stejnosměrná nesymetrie může dost vypéct, zvlášť, když použiješ plný usměrňovací můstek, který při zavřených diodách povolí operáku plné zesílení a tedy vytvoří nejlepší podmínky k projevení nesymetrie. Pak tu ručku opravdu na nulu nedostaneš.
Nebo dej mezi výstup a invertující vstup operáku odpor takové hodnoty, aby při odpojeném usměrňovači měl zesilovač zisk tak od 1000 do 1500. Zvětšíš mu o něco šířku pásma, zmenšíš ofset, takže se zlepší podmínky pro vynulování, a tu chybu na prvních dvou dílkách stodílkové stupnice oželíš: jednak tam stejně už moc nepřečteš, jednak se začne projevovat až nad těmi 100 kHz.

[TAKJAN]

V jednom návodu píší o fetovém OZ, který sám koriguje nesouměrnost tím, že ji odečítá. Teď to samozřejmě nemohu najít, protože jsem ukládal jen schémata. LF351 nebo CA3140 nebo LTC 1050.