ruské tranzistory,datasheet

[EKKAR]

Rozdíl mezi KT312/315 a KT361 poznáš jedině podle zjištění vodivosti NPN/PNP.
Právě proto že je dělali v tolika různejch verzích a tvarech, tak se nedá přesně určit jen podle vzhledu co je vlastně co. Jedině test NPN vs. PNP ti určí přesně tu KT361 - rozlišit oba NPN typy (typ KT312 od typu KT315) vzhledově - to je úloha pro majitele odbornýho ruskýho správočníku (katalogu) a práce na celej večer.

[skorab]

vďaka...asi v sobotu stým skočim na Ukrajinu.361-päť kusov majú Betu od 60 do 80 a jeden kus je špatný

[EKKAR]

BC556, BC557 nebo BC560 myslím udělá lepší službu ...
Jen bacha na pinout, oba jsou EBC (rusáci ECB).

Jestli to máš někam do rádia na frekvence stovek kHz až jednotky MHz (AM pásmo), vyhověly by ve vodivosti NPN i československý KF124/125, ty ale neměly PNP komplementár.

[skorab]

Ten žltý nemôžem pomerať,tak preto Ukrajina...aby som zistil čo je to zač.Určite tam pôjdu BC-čka.

[EKKAR]

Dej si bacha na tohle: http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... 772#141772

A až budeš hledat tyhle ruské parodie na tranzistory, hledej KT312 nebo KT315, ty jsou npn a KT361 - ten je pnp. To KT si nespleť s TESLA označením tyristorů, v Rusku to znamenalo (a furt ještě znamená) Kremnijevyj Transistor. Mám jich doma ještě asi hrst, ale na rovinu Ti říkám - největší umění v práci s těmito "tranzistory" je naměřit na nich vůbec nějakou hodnotu zesílení nebo dokonce vybrat pár s aspoň podobnými vlastnostmi... Pro ilustraci - to, co naprosto levou zadní nohou zvládal československý KC507 nebo KF507, bylo dost často nad síly Darlingtonovy dvojice složené z KT312/315 - myšlen je poměr zesílení/vlastní šum/napěťová odolnost/proudovéá zatížitelnost...

a hlavně

Je to tak - kdysi jsem opravoval kazeťák Elektronika 301 s vypáleným koncem. Zapojení toho koncáku bylo přinejmenším svérázné a důvodem byly právě tranzistory vybírané na betu do 60. Jenže na to jsem přišel po třetí výměně KáCéček a KáeFek - když se nastavil koncák na síť, bylo to perfektní, ten kazeťák byl jinak na tehdejší poměry dobrý až hifi, ale na nové baterie měl už značné přechodové zkreslení. Když se nastavil konec podle baterií, po připojení na síť naše tranzistory tiše odešly.
Skončilo to výměnou celého konce - vyboural jsem z desky všechno, oloupal plošňáky, dovrtal pár dírek a dal tam MBA810. O nějaký čas později jsem toto řešení našel v rmgf Riga 110, o jehož existenci jsem předtím neměl tušení, ale konstrukčně je jinak stejný, jen má větší kufr a rádio navíc.
Takže dnes bych na tyto tranzistory také radši zapomněl.

[ohryzek36]

Není to náhodou tak, že КТ315 má v označení dvouznakové - první je písmeno označující přesný typ tranzistoru a druhý znak je logo fabriky nebo něco podobného, zatímco КТ361 má jenom jeden znak a to písmeno, značísí typ tranzistoru? Viz obrázek. V tom případě by byl oranžový КТ361Д a žlutý КТ315В .

[BOBOBO]

Máš ohryzku pravdu . Jenom si už zaboha nevzpomenu , jak jsem to rozlišoval mimo měření . Šlo to . A já bych BC za KT nikdy nedal , protože možnost nečekaných oscilací je vysoká .

[fredis]

Kdyby dal ty fotky hned, bylo to jasné už dávno. Jinak těch trandů mám doma mraky, ale pouzdro je trošku jiné . Asi starší výroba. S náhradou je třeba být opatrný.