Shlédnul jsem to video dvakrát vcelku a ještě jsem si potřetí pouštěl některé náročnější části. V tom videu je motivace konverze 50 na 60 Hz (hodiny řízené sítí), ale už ne důvod, proč dotyčný chce jako etalon použít síť a ne třeba krystal, nebo GPS, nebo DCF a pod. Tím důvodem může být to, že kmitočet sítě (v čechách a v evropě vůbec) je velmi stabilní, ale hlavně je zajišťováno, aby střední hodnota za 24 hodin byla opravdu přesně 50 Hz. Z toho důvodu hodiny řízené sítí jdou absolutně přesně. Mám třeba jedny v kanceláři nad stolem, které jsem zachránil před vyhozením při nějakém úklidu (byly odložené, protože se pozdily o 5-10 minut v souladu s kvalitou dřívější rozvodné sítě). Musím je rovnat jen třikrát do roka - dvakrát při změně času a jednou při revizi trafostanice.
Princip fázového závěsu je jasný, pokud se mu jako reference předhodí šestina výstupního kmitočtu, on bude sice zasynchronizovaný na 100 Hz ale bude generovat 600 Hz. No a dělení 10 už je hračka, navíc těch 10 taktů použil autor k aproximaci sinusovky.
Mě ještě napadla šílenější varianta - použít trojfázové dvoucestně usměrněné napětí, to má kmitočet zvlnění 300Hz, což je pětinásobek 60 Hz a odpadla by nutnost násobit kmitočet (ale z pěti vzorků bych už sinusovku nechtěl skládat). Přecejenom PLL na 600 Hz využívající ZCD (Zero Crossing Detection) nebude nejrychlejší. Vůbec k násobení kmitočtu mám nedůvěru.
Chybí mi trochu nějaká zmínka o dynamice. Start-up je asi bezpředmětný (obvod půjde od zapnutí do výpadku), důležité je že se za konečnou dobu zasynchronizuje. Ale jak se bude tvářit na změny kmitočtu, na rušení a pod. Jak si poradí se dvěma a více průchody nulou (třeba od třetí harmonické). Nebo je regulátor kmitočtu v PLL nastavený tak pomalý, že to ani nezaregistruje.
Jinak je to samozřejmě pěkná konstrukce, podle stylu prezentace soudím že středoškolský projekt, takže pokud to dotyčný udělal sám, tak smekám.
konvertor 50Hz - 60Hz a naopak
Moderátor: Moderátoři
