Teoria stabilizovaneho zdroja :)
Moderátor: Moderátoři
Teoria stabilizovaneho zdroja :)
No chystam sa stavat dalsi zdroj a tiez linearny ale napadlo ma ci by prudove obmedzenie nemohlo byt realizovane sposobom akym som ho este nevidel - totiz v pouziti riadeneho tyristoroveho mostika je mi jasne ze komplikacie by tam boli je to len teoria ale pytam sa ci to niekto z vas nevidel ale o niecom podobnom necital dakujem.
Nepovažuji se za velkého odborníka, ale na takto položenou otázku lze odpovědět celkem snadno. Samozřejmě, že se to dá popsaným způsobem realizovat. Nesetkal jsem se přímo s takovýmto zdrojem, nicméně obdobná zapojení byla publikována. Princip proudového tyristorového zdroje byl realizován např. v několika nabíječkách akumulátorů v AR z 80. let. Také ve stabilizovaných zdrojích s tyristorovou předstabilizací bylo tyristorové řízení s úspěchem použito. Bylo by vhodnější nejprve uvést, co si dotyčný konstruktér od takového zapojení slibuje. Originalita není vhodným důvodem. A pokud ano, pak není na místě otázka, zda to experimentování stojí za to. Rozhodně je třeba si uvědomit typické vlastnosti fázového řízení. Hlavní nevýhodou jsou horší dynamické vlastnosti řízení, vyplývající z toho, že jednou otevřený tyristor nelze v dané půlperiodě kdykoliv zavřít a je nutno čekat na zánik proudu na konec periody, což může trvat i téměř 20ms. Znamená to, že nastavené proudové omezení bude krátkodobě nestabilní. Navíc v tom nevidím žádný podstatný přínos. Něco jiného je použití tyristorů do předstabilizačního (napěťového) obvodu, kde přínosem je podstatné snížení ztrátového výkonu stabilizátoru. 
Pak je tedy vhodné je použít v předstabilizaci a nikoliv v proudovém omezení. Myslím, že vhodné zapojení je tady na tomto fóru, zkus pohledat.
edit:
např. tady: http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... tabilizace
edit:
např. tady: http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... tabilizace
ta tlumivka vzhledem k 50 Hz má pro větší proudy skutečně impozantní hodnoty.
Jen pro úplnost, i jednou sepnutý tyristor se dá zase rychle rozpojit, a to přivedením dostatečného napětí na katodu, třeba vybitím pomocného kondenzátoru. Tak se přerušovaly záblesky u některých bleskových automatik, když nebylo žádoucí kvůli využití zdroje (aku) zkratovat nadbytečnou energii pomocným tyristorem.
Neřeší to ovšem energii už akumulovanou v jádru tlumivky/kapacitě filtračního kondu. Na proudové omezení je pak pro rychlé součástky stejně pozdě.
No, a takový zdroj už pak moc nesplňuje charakterizaci jako lineární
Jen pro úplnost, i jednou sepnutý tyristor se dá zase rychle rozpojit, a to přivedením dostatečného napětí na katodu, třeba vybitím pomocného kondenzátoru. Tak se přerušovaly záblesky u některých bleskových automatik, když nebylo žádoucí kvůli využití zdroje (aku) zkratovat nadbytečnou energii pomocným tyristorem.
Neřeší to ovšem energii už akumulovanou v jádru tlumivky/kapacitě filtračního kondu. Na proudové omezení je pak pro rychlé součástky stejně pozdě.
No, a takový zdroj už pak moc nesplňuje charakterizaci jako lineární
Nějak mi pak ale uniká přednost kombinace fázově řízený předstabilizátor+ precizní lineární stabilizátor před dobře řešeným pwm zdrojem - nebude to ani malé, ani nerušící, ani kdovíjak energeticky výhodné ani spolehlivé.
Takhle se zdroje dělaly v dobách, kdy byl kvalitní rychlý vysokonapěťový spínací tranzistor Zlatým grálem a kdy kvalitní ferity aby člověk pohledal.
Ten článek o kterém mluvím byl teda někdy z roku 1976...
Takhle se zdroje dělaly v dobách, kdy byl kvalitní rychlý vysokonapěťový spínací tranzistor Zlatým grálem a kdy kvalitní ferity aby člověk pohledal.
Ten článek o kterém mluvím byl teda někdy z roku 1976...
takze alternativne riesenia