neznámá součástka ve spínaném zdroji

[MetalGod]

1) Můžeš vyfotit pokud možno ostrý a dobře osvětlený makro desky ze strany spojů, kde je tenhle plot? Vyfoť to kolmo, bez blesku, z boku na desku posviť silnějším zdrojem světla tak, aby z něj nebyl vidět odlesk. Pokud možno předtím očisti zbytky kalafuny lihem.

2) Vem si pípě a proměř vodivost mezi jednotlivejma součástkama nahoře na plotě a zakresli to, nebo alespoň popiš, s čím vším je tohle udělátko nahoře vodivě spojený.

[Zaky]

Podle schematu od Dreda to vypadá, že ta podezřelá věc bude asi opravdu pouze technologická a elektricky nejspíš nevodivá. V IB1 jsou 4 odpory a dvě diody, to krajní bude drát vyvádějící spoj mezi dvěma odpory, jiný spoj shora by z toho už jít neměl.

[brtnik]

Na té fotce to moc zřetelné není, ale tuším na vývodech trafa dost brutální studeňáky...

[sinclair]

Ta prasárna na třetí fotce je Tvoje dílo, nebo "to už tak bylo"?
Je to podle mě soňácká propojka a je asi poškozená. Viděl jsem v jednom ES aparátu to samý, ale ty proužky byly bleděmodrý a mělo to 0Ω.
Ta první neznačená součástka v řadě /zezadu/ má 0Ω? Pokud jo, tak tohle bílý bude jenom podpěra. Ale nedochází mi, nač by tam byla.
Kapacitu to žádnou nemá, vůbec žádnou vlastnost to nevykazuje?

[vidlak]

Snad lepší foto

[vidlak]

Ten krajní je drát s keramickou izolací.Je propojen s odporem mezi sebou.(2,7k).Další tři jsou spolu(27k,680r,2,7k).Dvě diody a neznámá souč. jsou spolu.Podle osazení je spojena s emitorem Q901,c908,680r,emitor Q904,T901,c904,c905,c920.

[vidlak]

Ta prasárna je moje dílo,bylo do foceno po vytažení a bez zapravení.Nešlo to vůbec ven,jak odsávačkou ani vyfoukávačkou.Otvory dost natěsno.Jinak součástka nic nevykazuje,měřeno LCR metrem.

[vidlak]

Tak jsem ho vytáhl a pitval.Oškrábaná keram.vrstva.Jinak těleso mezi dvěma konci namá žádnou či odporovou vodivost.Ale mohla být mikrovrstva,kterou jsem možná narušil při oškrábávání.Těleso je keramika.

[Michal22]

Ja bych rekl,ze to neni nikdy az takova mikrovrstva (u beznych rezistoru), abys ji dokazal kompletne sekrabat i s lakem. Proste mi to furt vychazi na takovou podperu. Proc ji tam dali,nevim. Ale i z toho schematu,co tady kolegove postnuli driv,by to vychazelo na pouhou technologickou vec. Tam jsou diody do serie,coz by odpovidalo.

[vidlak]

To schéma je trochu odlišné.Q901 je na desce 2sc1364 a má být 2sa1026.C980 je na desce mezi B a E Q901 místo Q902.A z Baze Q901 to vychází na diody.

[Michal22]

Na indexy se vykašli, ty mohl někdo prohodit. Prostě si představuj, že Q901 je Q902 a naopak.
Pak to sedí.

Nafoť desku zespoda ještě jednou, POŘÁDNĚ, ať jde vidět, na který pin tohoto bazmeku vede která cesta.
A ten bazmek rozkresli tak, aby bylo vidět, co je s čím spojeno v té horní liště. Všechno dohromady to určitě nebude...

[vidlak]

Máš recht,kontroloval jsem to a bez indexu to sedí.Mátlo mě to.Každopádně vše schéma je totožné.Neznámá součástka je zapojena mezi dvě diody a vede na mínusovou část(emitor Q902).

[MetalGod]

Pak je to jenom od výroby nefunkční udělátko, aby nebyla díra v "plotě". Chyba bude jinde. Polovodiče máš zkontrolovaný? Třeba ty diody.

[vidlak]

Všechny polovodiče zkontrolovány,jak na primáru tak na sekundáru.odpory proměřeny,kondenzátory,prostě vše.Jen je divné,že když přiložím multimetr na plus a mínus L901,tak zdroj sepne.
Zkoušel jsem to vícekrát a někdy sepne hned a někdy až když přiložím 2x,3x,je to různé.

[MetalGod]

L901 nemá polaritu. To jako měříš na těch přívodních drátech (žlutej, černej; pokud jo, ze strany spojů, nebo součástek?), nebo až za tlumivkou, u C901?
Díval ses na studeňáky?