Já mám důvodné podezření, že je tady uplatněnej klasickej rejžáckej princip - ta EL34 je záměrně přetažená buď nízkým Ra, nebo vyšším Ua.
Podle žádného katalogu žádného z výrobců EL34 a při dodržení dovolených hodnot Ik nelze totiž dostat z EL34 v áčku přes 11W /a to už při zkreslení 10%/. Obvykle bývá uváděnej výkon do primáru VT, takže přetransformovaný výkon i při hodně dobrém trafu bude o dost nižší.
Příklad: Dvě EL84 mají dle katalogů dávat v pušpulu 17W - to z nich ale ještě nikdy nikdo na sekundáru nedostal, pokud byly dodržený dovolený hodnoty proudů a napětí.
I se sakra dobrým trafem a s Ua na hraně 320V bez buzení nelze ze dvou EL84 na sekundáru dostat víc, než 14W při únosném THD.
Kytarový zesilovače to mají jinak - tam se celkem běžně jede přes katalogový čáry, protože se tam předpokládá výměna v pravidelných intervalech. Takže jo - v kytarákách dávají čtyři EL84 až 40W /THD se logicky neuvádí/, ale s životností okolo toho půl roku a po 7-8 měsících jsou zcela bez emise, totálně vyčerpané katody. Na první pohled je to nepochopitelný přístup, proč si někdo komplikuje život čtyřmi EL84, když by 40W šlo pohodně řešit dvěma EL34 skoro na volnoběh. Hlavním důvodem je v této aplikaci hodně odlišný výsledný zvuk paralelních EL84 vs. EL34.
Takže jestli má tohle mít údajně 13W a je zároveň signál o tom, že se v tom přehřívaj EL34, tak nejspíš budu mít s tím záměrným přetažením pravdu.
Záměrný přetažení proto, abyste si za necelého půl roku šli koupit dvě další EL34.
JirkoRCK, nechceš se příště přijít poradit, než nasypeš prachy do hajzlu?
