Oddelovacie trafo

[Emil]

Zdravym vsetkych. Chcel by som regulovat oddelovacie trafo 230-230V a preto chcem radu od Vas ci by to mohlo byt triakovou regulaciou v primari. Lebo vsade co som cital je len autotransformator. Dakujem za odpoveds

[Achab]

Trafo regulované v primáru bude při nižším napětí "měkké." Pokud se má využívat plné zatížení, je tento způsob přijatelný pouze při regulaci v okolí hodnoty jmenovitého výstupního napětí.

[Emil]

Dakujem za odpoved

[Achab]

Záleží na účelu - jako zdroj pro měření se zanedbatelným zatížením by to vyhovět mohlo. Nebo s omezeným zatížením do určitého rozsahu regulace, například 180-230V, pokud nevadí větší kolísání napětí se změnou zátěže. Zatěžovací charakteristika by se musela vyzkoušet na konkrétním trafu.
Vzhledem ke změnám vlivem zátěže není napětí jednoznačně dané polohou regulačního prvku v celém rozsahu, jako u regulačního trafa. Je tedy nutné použít výstupní voltmetr. Výstupní napětí samozřejmě nemá sinusový průběh.

[elektrosvit]

Existují i "2 v 1", měl jsem v rukou trafo z něčeho východoněmeckého, jedno vinutí bylo klasicky regulovatelné jako u autotraf, druhé s ním nespojené bylo "pevné".

[Achab]

Nebo běžné regulační trafo připojit na sekundár oddělovacího, je to běžně používané řešení.
Výhoda regulačního transformátoru s odděleným primárem je úspora prostoru a hmotnosti, nevýhoda vyšší cena.

[Emil]

CHcel by som regulaciu pouzit pri oprave spinacich zdrojov. Trafo ma vykon 1,3Kw.

[Achab]

Běžné regulační trafo na sekundáru oddělovacího má určitou vlastní spotřebu, reálné zatížení celé sestavy je o tuto spotřebu nižší. Pro oddělovací trafo 1,3kW (5,65A) tedy připadá v úvahu použití regulačního do maximálního jmenovitého zatížení asi 5A. Přesně to lze určit podle parametrů konkrétního typu.

[mi-ro]

Regulační trafo na opravu pulzáků není zrovna ideální řešení. Co si od toho slibuješ? Takový zdroj s PFC na snížené napětí nemusí vůbec naběhnout a stepdownům snížené napětí taky nemusí dělat dobře. Když dosáhneš na prahové napětí kdy budič spustí, stejně už nic nezachráníš.

[elektrosvit]

Na oživování spínaných zdrojů jsem používal trojfázové autotrafo, šestipulsní usměrňovač a za ním dva elyty v sérii. Pravda, ve škole. Doma tyto vymoženosti nemám.

[Emil]

Pri tom znizenom napati by som dal do serie este 60W ziarovku a potom postupne zvisoval napatie

[weed_smoker]

Mám oddělovák s odbočkama z obou stran (2S+3P) 180-240V/3kVA.Výrobce TOYOZUMI TOKYO,JAPAN a stál mě 2000.Na jemnou regulaci se tomu předřadí regulátor s triakem a regulák vpodstatě netřeba.Pokud bych potřeboval jiný napětí,mám dva menší,který jsou půlený z obou stran a jdou zapojit 400/230 i 230/2x110 nebo 230/110,ale i 230/2x60(klemy pro 400 ale v kabelu jen 230).
A takový tráfko NTU-5B to je teprve věc.

[sinclair]

Já nevím - asi jak na co.
Vím na 100% z vlastní zkušenosti, že na audio je to úplně na . Dokonce i v případě, že triak spíná v nule. To "změknutí" trafa by vůbec nevadilo - ono je to třeba na různý oživování a hledání závad spíš dobře, když zdroj není úplně tvrdej.
Vy se mnou dycky to rušení, strašný špičky, co prolejzaly až na sekundár a co nezachytily ani velký elektrolyty a při měření se mnou vy i tvar napětí.
Brzo jsem se na podobný pokusy vy .
Snesl z půdy Křižíka RA10 po strejdovi, perfektně vyčistil a pozděj ještě dokoupil menší RA5, co na většinu běžných účelů úplně stačí, včetně velkých PA zesilovačů.
Régly ESS nemají tak úplně spolehlivý sběrače, hodně háklivý na prach a pak to hrozně jiskří. Křižíky jsou v tomhle směru udělaný mnohem líp.
Fakt doporučuju klasický régl a pokud je potřebí, aby to bylo galvanicky oddělený a zároveň účelově změklo kvůli případným škodám, tak ještě za régl oddělovák tak na 200VA.

[Achab]

To "změknutí" trafa by vůbec nevadilo...

V případě požadavku regulace napětí od nuly by u nízkých hodnot trafo změklo až k nepoužitelnosti...