Přenosky a hroty Tesla

Zpráva

JirkaRCK · #31 Příspěvek od **JirkaRCK** » 08 úno 2018, 07:58

VM2102 celkem ok a VM2204 mám zásobu nikdy nehraných přenosek i hrotů.

sinclair · #32 Příspěvek od **sinclair** » 08 úno 2018, 09:17

Jednu až pět

VM2204 bych koupil, pokud prodáš.
Potřeboval bych něco míň měkkýho a blbuvzdornýho do šásek jako jsou HC15-16 a podobný. Myslím, že zrovna VM2204 byla přímo Litovlem určená do podobných šasi. Tuším i do HC58.

Temnenebe · #33 Příspěvek od **Temnenebe** » 08 úno 2018, 10:50

Mám tady doma zbytečnou magnetodynamickou přenosku Tesla, byla vytažena z NZC-420, protože byla vadná chvějka. Koupil jsem komplet vložku Sony a tuhle jsem schoval. Pokud by někdo chtěl, mohu za drobný úplatek poslat.

#34 Příspěvek od **Hill** » 08 úno 2018, 11:07

JirkaRCK píše:...jestli byl rozdíl ve zvuku/kvalitě mezi VM2102, 2202 a 2204? Slyšel jsem někde, že ne, že šlo v podstatě jen o uměle vytvořenou inovaci/změnu designu, aby se prodávaly nové typy gramofonů.

To byl nějaký informační šum, tendenční prohlášení, oblbovák na inovačního referenta, prostě kec: VM2103, 2104 i 2204 vypadaly stejně, vzhledově jiná byla jen VM2101, která se už ale nevyráběla.
Přenosky VM se ve výrobě třídily podle parametrů: 2103 měla vyšší poddajost a o 5 mN menší doporučenou svislou sílu na hrot, zbylé dvě vycházely nastejno. Přeslechy rostly s číslem typu od -23 do -18 dB (v širokém pásmu pak od -18 do -14 dB). Jejich frekvenční charakteristika se musela vejít v rozsahu 63 Hz až 8 kHz do pásma ±2 dB a do 40 Hz resp. do 12,5 kHz pak ±3 dB, přičemž na 1 kHz musela charakteristika procházet nulou. To neplatí ale pro VM2204, pro kterou platilo toleranční pole podle DIN, t.j. 63 Hz až 8 kHz v tolerančním poli širokém 4 dB, frekvenční charakteristika mimo toto pásmo nesměla vybočit z tolerance 10 dB, přičemž chybí povinnost ukotvení k nule na 1 kHz a charakteristiku bylo možné posunout tak, aby se co nejlépe vešla.
Poslechově jde zase o subjektivní záležitost - i když objektivně VM2204 by měla být nejhorší, pořád to ale neznamená, že by nevyhovovala všem. Pořád jde o dost slučnou MM přenosku, přinejmenším na svou dobu.
EDIT: tady to máš i s tolerančními poli a parametry.
Spolupráce s Perpetuum Ebner se vyvíjela skutečně slibně, dokud to soudruzi nezbourali ještě přísnějším odtržením od všeho západního. Kdo protestoval, byl suchou cestou umlčen, o tom dodnes, snad z opatrnosti, ani firemní kronikáři nepíší. Proto na obnovu nějaké spolupráce se Západem došlo až mnohem později.

JirkaRCK · #35 Příspěvek od **JirkaRCK** » 08 úno 2018, 15:48

Jak markantní rozdíl ve výškách s eliptickým hrotem je? Vyplatí se to za těch 1000 korun?

konosuke · #36 Příspěvek od **konosuke** » 08 úno 2018, 18:06

hodně záleží na čem ji brousíš a ostatních komponentech řetězce

JirkaRCK · #37 Příspěvek od **JirkaRCK** » 08 úno 2018, 18:21

Hudební styl převážně starý rock, desky tak 70% původní, 30% současné produkce.

konosuke · #38 Příspěvek od **konosuke** » 08 úno 2018, 18:40

OK měl jsem na mysli model gramce, phono preamp korekčák, konc. zesil a takové fajnovosti, teoretické minimum poskytne studium dr.Pešáka - Gramofon, jeho provoz a techn.využití, stará publikace sice ale gramo analog zůstává analogem...jinak jenom kontrolní poslech na zkoušku může něco osvětlit

JirkaRCK · #39 Příspěvek od **JirkaRCK** » 08 úno 2018, 18:50

Jasně. Myslel jsem, že se ptáš na kvalitu nahrávky :-)

...gramec jsem zmiňoval, mám to "teslácké Lenco L435". Preamp stavebnice z EZK, 1/2 OZ na kanál s RIAA korekcí ve zpětné vazbě. OZ tam původně byl NE5532P za 8 kaček, zkoušel jsem různé údajně lepší, ale na zvuku jsem to takřka vůbec nepoznal. Hraju přes starší receiver do třípásmových beden Videoton. Asi zkusím a uvidím. Trochu se ale bojím, aby se mi lehčí přenoskou nerozhasilo vypínání na konci desky. Tyhle gramo ho mají dost na heslo... Na knížku kouknu, dík za tip.

#40 Příspěvek od **EKKAR** » 08 úno 2018, 19:02

Kdyby něco, ten Pešák je na Uložto: ZDE .