Ako nastavit zavazia na gramci

Zpráva

right13 · #16 Příspěvek od **right13** » 19 srp 2007, 13:26

nejake zlozite

konosuke · #17 Příspěvek od **konosuke** » 19 srp 2007, 13:29

Můžeš, jak výše uvedeno, použít libovolnou přenosku, ten model Unitra neznám, kdysi jsem měl senzorové chassis této firmy a sice Fonica G-1100 FS Daniel,
výměna ohraného hrotu + přenosky za dostupnou tuzemskou Tesla VM-2101
proběhla O.K. 1/2" standartní montáž dává možnost instalace VM-2101,2102,2202, Shure M75, Ortofon OMB5, JVC Z4S, Philips GP-400...Typ přenosky MM (moving-magnet) je běžnější, rozšířenější (80%), kdežto MC (moving-coil) je kvalitnější ale dražší. Na čelním panelu zesíku bývá šaltr phono selector MM-MC. Můj historický Pioneer A-656 MK II. umí číst obě přenosky, navíc má volitelný subsonic filter pro příslušné typy. Jinak, líší se výst.nápětím, impedancí a korekcemi signálu. Pro běžný provoz doma nějaký kvalitnější sférický typ MM bohatě vystačí.

honza637 · #18 Příspěvek od **honza637** » 19 srp 2007, 14:53

Samozřejmě, že nejjednodušší to není, ale co bys čekal? Ono je jednoduché někde sebrat gramofon ale mít ho v cajku a správně nastavený, to už tak jednoduché není. Než ho začneš používat, měl bys sis o tom něco zjistit, jinak můžeš způsobit více špatného než dobrého.

right13 · #19 Příspěvek od **right13** » 20 srp 2007, 10:11

ono,ten gramofon je otcov z ruska a dlho hraval a je v poriadku.aspon dufam,chcel som vediet ci sa da v pripade poruchy ta prenoska vymenit,alebo gramec rovno zahodit....a hlavne ako nastavit zavazie,

honza637 · #20 Příspěvek od **honza637** » 20 srp 2007, 10:18

Druhá otázka je na kolik je kvalitní. To se posoudí těžko jelikož tenhle stroj tu nebyl v CR nikdy vidět.

right13 · #21 Příspěvek od **right13** » 20 srp 2007, 11:22

je tam este nieco po rusky,tusim sa ten gramec vola VEGA 110 stereo

#22 Příspěvek od **EKKAR** » 20 srp 2007, 19:02

honza637 píše:...a příslušně si nastav antiscating...

Pro úplnost - ta funkce se jmenuje ANTISKATING, je to volně přeloženo PROTISKLUZ - vinou vektorově rozložené síly, působící vinou tření na hrot přenosky, dochází při přehrávání k vytlačování a následnému SKLOUZÁVÁNÍ (= SKATINGU) hrotu směrem VEN k okraji desky. Různé mechaniky kompenzaci této síly řeší různě - pružinou tahovou i zkrutnou, pákovým převodem se závažíčky - co výrobce, to jiný patent. Velikost antiskatingové síly se obecně nastavuje podle velikosti přítlačné síly na hrot...

Lukas-Peca · #23 Příspěvek od **Lukas-Peca** » 20 srp 2007, 19:26

... jehla sklouzává dovnitř, ne ven...

konosuke · #24 Příspěvek od **konosuke** » 20 srp 2007, 20:30

EKKAR píše:
honza637 píše:...a příslušně si nastav antiscating...

Pro úplnost - ta funkce se jmenuje ANTISKATING, je to volně přeloženo PROTISKLUZ - vinou vektorově rozložené síly, působící vinou tření na hrot přenosky, dochází při přehrávání k vytlačování a následnému SKLOUZÁVÁNÍ (= SKATINGU) hrotu směrem VEN k okraji desky.

Teď jsem z toho anti-skatingu jelen aj já...tedy: rozložení sil působících v drážce má sklon a tendenci tahat hrot ven, k okraji desky ? A není to naopak ? přece: jde o kompenzaci d o s t ř e d i v é síly, ne ? Správně (podle typu přenosky a doporučené výrobcem svislé síle na hrot) nastavaný anti-skating na mém NC-420 vždy mírně při pádu posune hrot k okraji, o 1-2 drážky. Ale i na HC-43 a Pioneer PL-335. Tak ako ?

#25 Příspěvek od **EKKAR** » 20 srp 2007, 21:38

Jojo, je to tak, já vůl si obrátil vektorovej diagram...
Ta síla je skutečně DOSTŘEDIVÁ a VEN k okraji desky tahá za ramínko zařízení zvané ANTISKATING - tolik oprava mého omylu.
AntisCating to ale není v žádném případě...

honza637 · #26 Příspěvek od **honza637** » 20 srp 2007, 22:50

Tak, s tím souhlasím. Další věc je nastavení přenosky do správného úhlu. Jedná se o kompenzaci chyby snímacího úhlu z důvodu nelineárního pohybu snímání. Tahle neduha je odstraněna u radiálního raménka, kde díky konstrukci tento jev nenastává.
Pro představu: Radiální raménko si lze představit, jako suport na dvou ložích, na kterém je zespodu uchycena přenoska. Tím pádem je díky tomuto vedení zajištěn i správný snímací úhel, který je furt stejný a to z důvodu rovnoběžnosti a přímočarosti lože . Jak je ale zajištěn přítlat, na to se mne neptejte. To jsem bohužel nenašel a ani jsem to moc nehledal jelikož na to není čas a nikdy jsem takový stroj neměl a asi ani vzhledem k rodinným fondům mít nebudu.
V praxi se jedná o to, že úhel, pod nímž je vedena přenoska by měl být vhzhledem ke snímané drážce stejný. U běžných ramének s kloubem (NC440) či obdobným řešením (NC470) dochází v průběhu snímání k nelineárnostem a tak se snažíme alespoň kompenzovat tut chybu nastavením úhlu ve dvou místech a tím chybu minimalizujeme. Tato místa tedy neumím specifikovat, ale návod na kontrolu tohoto úhlu byl kdysi ve Stereu a Videu. Dělal ho můj táta a tak ten přípravek mám. Doufám, že seženu bliží info a zkusím to sem pak nějak reprodukovat.

#27 Příspěvek od **EKKAR** » 20 srp 2007, 23:34

To Honzou637 zmiňované "radiální" raménko se ve světě dost prodávalo a ještě prodává, akorát se tomu říká "TANGENCIÁLNÍ" raménko - směr síly, působící na hrot, je u něho vždycky ve směru tečny neboli TANGENCIÁLY k dané drážce, takže u něho neexistuje dostředivá síla tak velká, aby ji bylo nutno kompenzovat. Lože je udělané jako jakási kolejnička nebo lanovka a přenoska se po něm pohybuje pouze po přímce - takže hrot "jede" po přímce souhlasící s poloměrem desky. Jistý dostředivý moment ale i u něj je - zajišťuje posun přenosky po vedení s souhlasu s měnícím se poloměrem drážky, je ale tak malý, že není třeba jej nějak brát v úvahu - je to vlastně jen síla, posouvající hlavičku přenosky o ten nepatrný zlomek milimetru na každou otáčku blíž ke středu desky, potřebný ke sledování drážky.