https://www.flickr.com/groups/10494981@ ... 758572451/3M-5A teleobjektiv
Moderátor: Moderátoři
Kúpil som na teleobjektiv objímky používané na hvezdarsky ďalekohľad. Dokonca je v nej závit vhodný na montáž na statív.
Avšak objímka má vnútorný priemer 102 mm zatiaľ čo teleobjektiv má vonkajší priemer cca. 95 mm.
Ako vyplniť tento rozdiel ? Zvažoval som textilnú pasku.
Avšak objímka má vnútorný priemer 102 mm zatiaľ čo teleobjektiv má vonkajší priemer cca. 95 mm.
Ako vyplniť tento rozdiel ? Zvažoval som textilnú pasku.
- Přílohy
-
FB_IMG_1533733885368.jpg- (101.78 KiB) Staženo 336 x
Co zkusit odpadní PVC trubku DN110. Uříznout pilkou a začistit, nebo na soustruhu upíchnout vhodně široký kroužek. Vyříznout z obvodu malý kousek, aby jej bylo možné stahnout na průměr 95. Případně vnitřek vylepit jednou vrstvou textilní pásky, aby se "neomačknul" objektiv.
To by jako vymezovací kroužek mohlo vyjít ne?
Edit: Tak změřeno - KG odpadní trubka DN110 SN4 má vnější průměr 110mm a tloušťku stěny 3,2mm. Když se vyřízne ten kousek, aby to šlo stahnout a vnitřek se vylepí tou textilní páskou, tak rozdíl vnějšího a vnitřního průměru bude těch požadovaných 7mm.
To by jako vymezovací kroužek mohlo vyjít ne?
Edit: Tak změřeno - KG odpadní trubka DN110 SN4 má vnější průměr 110mm a tloušťku stěny 3,2mm. Když se vyřízne ten kousek, aby to šlo stahnout a vnitřek se vylepí tou textilní páskou, tak rozdíl vnějšího a vnitřního průměru bude těch požadovaných 7mm.
Člověk se celý život učí jenom proto, aby ve stáří všechno zapomněl.
„Když už člověk jednou je, tak má koukat aby byl. A když kouká, aby byl, a je, tak má být to, co je, a nemá být to, co není, jak tomu v mnoha případech je.“ J. Werich
„Když už člověk jednou je, tak má koukat aby byl. A když kouká, aby byl, a je, tak má být to, co je, a nemá být to, co není, jak tomu v mnoha případech je.“ J. Werich
-
Hubert_79
- Příspěvky: 8066
- Registrován: 24 pro 2017, 00:00
- Bydliště: Praha 6 - Petřiny
- Kontaktovat uživatele:
Něco, co je 5 kilometrů daleko samozřejmě rozostřené bude; tuplem teď v těch hicech. Vzduch se chvěje a ten může za neostrost. Tele se zkouší klidně vevitř, na deset metrů třeba.
A ten "FB img"? To je hnus fialovej, ta aura kolem toho foťáku. Jak koukám po netu na fotky, tak je to v současnosti nějaká "móda". Sakra lidi, to to nevidíte??
A ten "FB img"? To je hnus fialovej, ta aura kolem toho foťáku. Jak koukám po netu na fotky, tak je to v současnosti nějaká "móda". Sakra lidi, to to nevidíte??
Frýba a láska zvítězí nad Hemalou a nenávistí!
-
Hubert_79
- Příspěvky: 8066
- Registrován: 24 pro 2017, 00:00
- Bydliště: Praha 6 - Petřiny
- Kontaktovat uživatele:
Ale já nejsem zatrpklý! Každý nechť zveřejňuje to, co uzná za vhodné. Jen jsem napsal, že ta aura je ohavná a že ji teď má na fotkách hodně lidí; asi je v mobilech nějaký "cool" filtr.
Dobře exponovaná fotka i z blbého kompaktu berli typu "HDR filtr" nepotřebuje a žádný slušný program na fotografie takový hnus nevyrobí.
A "pravé" HDR se dělá trošku jinak, než filtrem v mobilu.
Edit: K neostrostem. Je to teď docela móda, používat sto let staré objektivy na digitálních tělech. To ale s sebou nese jeden problém - čip digitálního fotoaparátu je mnohem lesklejší (a odrazivější) než bývaly filmy. No a výrobci objektivů se tomu samozřejmě přizpůsobili a současné objektivy mají mnohem lépe vyřešeny antireflexní vrstvy. Jinak řečeno - objektiv pro analog může kreslit dobře, ostře, ale třeba jejich odolnost proti (zejména) plošnému protisvětlu je "díky" neřešeným zpětným odrazům od čipu leckdy naprosto tragická. Stačí fakt málo a situace, s kterou si levný "digitální" seťák poradí jak nic jeho starší (klidně o dvě třídy vyšší) kolega prostě nedá.
Vyzkoušeno; Nikkor 28-70 mm 1:3,5-4,5D, což je na filmy střední třída (a kvalitou výstupu sahá výš), na digitálu (6 a 12 MPix) nic moc. Kresba ok, ale stačí fakt málo a snímek je jak skrz špinavý igelit.
Dobře exponovaná fotka i z blbého kompaktu berli typu "HDR filtr" nepotřebuje a žádný slušný program na fotografie takový hnus nevyrobí.
A "pravé" HDR se dělá trošku jinak, než filtrem v mobilu.
Edit: K neostrostem. Je to teď docela móda, používat sto let staré objektivy na digitálních tělech. To ale s sebou nese jeden problém - čip digitálního fotoaparátu je mnohem lesklejší (a odrazivější) než bývaly filmy. No a výrobci objektivů se tomu samozřejmě přizpůsobili a současné objektivy mají mnohem lépe vyřešeny antireflexní vrstvy. Jinak řečeno - objektiv pro analog může kreslit dobře, ostře, ale třeba jejich odolnost proti (zejména) plošnému protisvětlu je "díky" neřešeným zpětným odrazům od čipu leckdy naprosto tragická. Stačí fakt málo a situace, s kterou si levný "digitální" seťák poradí jak nic jeho starší (klidně o dvě třídy vyšší) kolega prostě nedá.
Vyzkoušeno; Nikkor 28-70 mm 1:3,5-4,5D, což je na filmy střední třída (a kvalitou výstupu sahá výš), na digitálu (6 a 12 MPix) nic moc. Kresba ok, ale stačí fakt málo a snímek je jak skrz špinavý igelit.
Frýba a láska zvítězí nad Hemalou a nenávistí!