Zelená energetika - těžká idiocie?

Zpráva

helios · #16 Příspěvek od **helios** » 14 srp 2018, 12:55

Docela nedávno som v našom parlamente zachytil správu, že poslaneckým prieskumom zistili, že sa drevoštiepka pre eko výhrevne na slovensku robí aj z kvalitného dreva, ktoré je určené na výrobu dosiek a iných výrobkov. Takže asi znova zámerná medzera v zákone, ktorú špekulanti aj náležite využívajú.

#17 Příspěvek od **rnbw** » 14 srp 2018, 13:03

U nas "vdaka" tymto "eko" dotaciam zmizlo mnozstvo stromov okolo potokov, riek, ciest a podobne. Dotacia na devastaciu krajiny v dobe, ked je potrebne robit uplny opak, inak tu o par rokov bude pust. V nejakej menej humanistickej krajine by za to par ludi postvili k muru.

sinclair · #18 Příspěvek od **sinclair** » 14 srp 2018, 15:04

Pak že "ekologie". Byznys jako každý jiný a jako obvykle na nějakou ekologii sere pes. Hlavně, že to sype.
Třeba to časem docvakne i některým dosavadním militantním ekologům, jak se věci doopravdy mají.
Ještě docela nedávno by si hodně technicky zdatných lidí klepalo na čelo při zmínce o "obnovitelných zdrojích", nedejbože pokoušet se zásobovat jimi energetickou síť.
Kdo platil ty obrovské phase shiftery do naší přenosové soustavy, aby nás neohrožovaly nárazy, když v Německu fouká?

#19 Příspěvek od **jezevec** » 14 srp 2018, 15:35

Drtivá většina "zelených ekologů" jsou mladí a ještě mladší lidé. Nemají ještě životní zkušenosti, dají se lehce ovlivnit "profesionálními ekohujery", nedokáží domyslet souvislosti.
Zaznělo tady, že štěpky se vyrábí z odpadového dřeva. V přírodě něco takového jako "odpadové dřevo" neexistuje. Vše je potravou nebo úkrytem pro mraky drobných živočichů.

#20 Příspěvek od **Achab** » 14 srp 2018, 16:51

Existuje odpadové dřevo z těžby, štěpka z větví se dělala už za socialismu. Chodil jsem kolem toho a ani nevím,
kdo ji vlastně odebíral.

#21 Příspěvek od **jezevec** » 14 srp 2018, 17:01

Mylná představa. Už i ti slavní ekologové zjistili, že větve se mají nechat zetlít v lese, ten je pak zdravější. Dříve se větve běžně pálili.

#22 Příspěvek od **Achab** » 14 srp 2018, 17:40

Větve se pálily a pálí dodnes, ale štěpka se přitom dělala taky. Byl jsem 7 let na údržbě lesního závodu. Lesníci nebyli blbí, že se nemá likvidovat přirozené hnojivo věděl každý. Kritizovaly se různé další věci, ale se systémem nikdo nehnul. Ředitel dokonce prosazoval, aby aspoň jedna pětiletka byla pouze pěstební, jinak za pár let nebude co těžit. Samozřejmě to neprošlo a rubalo se dál, devizy byly potřeba.
Dneska se rube mnohem víc, v místních lesích je víc pasek jak stromů. Už několik let jezdí okolo auta, plně naložená staletými kmeny. Dost často firmy jako "Holzschlag," "Holzhandel" apod, takže je jasné, kde cenina končí.

xsc · #23 Příspěvek od **xsc** » 14 srp 2018, 18:27

Přestože se prý rube víc, máme nejvíc lesní plochy od dob středověku. Ono se stačí podívat na 100 let staré fotky, jak krajina vypadala, když se každý kus dřeva využil na topení. Problém poslední doby je kalamitní dříví, toho je příliš a ty velké holiny není snadné znovu osázet.

Crifodo · #24 Příspěvek od **Crifodo** » 14 srp 2018, 21:15

jezevec píše:Mylná představa. Už i ti slavní ekologové zjistili, že větve se mají nechat zetlít v lese, ten je pak zdravější. Dříve se větve běžně pálili.

To by chtělo dohodnout se na pojmech, protože jinak dřevní odpad existuje i neexistuje.
V truhlárně pod hoblovkou to už asi odpad je, do lesa to těžko někdo bude vozit.
větve a kůra a křoví v lese je organická hmota, která tam patří. To, co způsobilo vzestup lidstva a civilizaci byla možnost produkce potravin pro haldu lidí a tu dovolily úrodné plochy díky masivní vrstvě humusu která se utvářela v odpočaté krajině po tisíciletí. Tradiční zemědělství ji +- zachovalo, to dnešní ji idiotsky brakuje, jako člověk brakuje většinu surovin.
To není náhoda, že obrovská produkce rostlin je v původních pralesích, bez nějaké nutnosti hnojení a postřiků.
Byly nějaké nálezy raného zemědělství v Normandii, měli s primitivní technikou takové výnosy, jaké jsou dneska možné s vyplazeným jazykem a neúměrnými náklady.

#25 Příspěvek od **jezevec** » 14 srp 2018, 21:50

jezevec píše:... V přírodě něco takového jako "odpadové dřevo" neexistuje. Vše je potravou nebo úkrytem pro mraky drobných živočichů.

Měl jsem na mysli přírodu, ta nevytváří žádný odpad, vše je 100% recyklováno.
Ale to jsem odbočil. Mně štve, ze pod diktátem pseudoekologie se devastuje příroda a přitom efekt je záporný. Např. přidávání biosložky do nafty, už zmiňovaná "zelená teplárna" apod.
Topit se něčím musí, topit peletkama v domácnostech, proti tomu nic nemám, ale je zhovadilost udělat třeba elektrárnu na spalování biomasy a tu tam vozit v ohromném množství stovky km.

Crifodo · #26 Příspěvek od **Crifodo** » 15 srp 2018, 00:21

jezevec píše:Mně štve, ze pod diktátem pseudoekologie se devastuje příroda a přitom efekt je záporný.

Měl jsi pravdu s těmi stromy, koukám že to je už veřejné tajemství
http://www.prumyslovaekologie.cz/Dokume ... ergii.aspx

takže nakonec zase jen obvyklá prolhaná, předem ideově připravená, svinská, mafiánská, neomarxisticko-zelená lumpárna.
S požehnáním nebo dokonce nasměrnicovaná.
Ať už jde celý ten spolek diktátorů doprdele...

sinclair · #27 Příspěvek od **sinclair** » 15 srp 2018, 10:38

Pokud by ty pelety či dřevobrikety byly dělané skutečně z odpadu, jinak nevyužitelného - ony piliny, hobliny, rozemleté vývraty po velkých kalamitách apod., tak ani nepípnu.
Jenže ono se to pod rouškou ekologie a byznysu dělá ze "zdravého" dřeva.
Ano, je to dobře vidět na silnicích, ty kamióny s návěsy plnými čerstvě poražených stromů. Potkat dřív takový návěs byl skoro svátek, dnes jsou jich plné silnice.
Za největší průšvih pokládám existenci EU jako takové, která tomu všemu ještě blahosklonně požehnává. Někdy mám dojem, že ten svinský spolek byl snad založený jen kvůli tomu, aby mohl oficiálně škodit. Jak lidem, tak zemi.
Naši předkové tomuhle správně říkali plundrování země.
A sedlák či majitel, co by dřív takto hospodařil, čelil tomu největšímu opovržení. Nebylo a není nic horšího, než se k zemi, co nás všecky živí, chovat jak hovado a po nás potopa.

Crifodo · #28 Příspěvek od **Crifodo** » 15 srp 2018, 11:45

Fascinující je nejen to, že se tak chová stát, potažmo ministerstvo životního prostředí, lidi kteří jsou od toho placení, nebo že podivuhodně tvrdě spí všelijací aktivisti ze všech těch Green Piss, ale že je to jedno samotným vlastníkům, kterým by mohlo zlelžet na tom, z čeho budou živi za dvacet let a jak budou existovat jejich děti.
Že je vyplundrování lesů a pěstebních ploch lhostejné novinářům a hlavně obecnému lidu, to je už asi tak příznačné. Vesměs mám pocit, že člověk, takto volič, bude žít všemi těmi zástupnými pseudo kauzami okolo pseudo osobností, a že obecný volič je takto obyčejná {****}.
Bohužel.
Kdejaký prostý tupý podruh z minulých časů byl vnímavější a bystřejší.

starecd · #29 Příspěvek od **starecd** » 15 srp 2018, 11:58

Ve Zlíně to začalo jedním stromem, který zabil a o nějž se do té doby nikdo nestaral a pokračuje to stále. Zmizely 100leté lípy, které držely vláhu, stín a trochu ochlazení. Leošu, Ty jsi možná někudy projížděl a víš, kolik jich pokáceli kolem Dřevnice u Baťovky a směrem na Otrokovice, náhrada žádná. Hrozilo prý nebezpečí pádu, ale šel jsem mockrát kolem pařezů a jen málo bylo uvnitř dutých. To, že, se ve velkém sázejí kytky do květináčů situaci nezachrání, stín, žádný, jsou jen na okrasu. K tomu všemu nezastíněnému prostoru dodali třešničku v podobě železných, antivandalských laviček. Toho blba bych na rozpálenou lavičku posadil, opačný extrém je na zastávce U Tržnice, kde jsou také, ale nedá se na nich sedět ani v létě a v zimě už vůbec, protože jsou dokonale promrzlé(vše pro občany). Omlouvám se za OT.

#30 Příspěvek od **rnbw** » 15 srp 2018, 12:57

U nas sa v mensich mestach vo velkom robia rekonstrukcie namesti z eurofondov. Zelen zmizne a namiesto nej vznikne hola plocha betonovych dlazdic s lavickami... Keby tam radsej urobili parkovisko, bolo by to aspon na nieco dobre.