teorie relativity v praxi
Moderátor: Moderátoři
Kremik se podle mě jenom bránil. Nebylo to rozhodně tak, že by nějaký ožralý blbec zakládal jedno vlákno za druhým a schválně.
Mám za to, že se mu jen nedostalo ze strany "vedení" rozumné, vysvětlující odpovědi. Za rozumnou odpověď rozhodně nepokládám smáznutí bez vysvětlení. A proto to udělal 4x, snažíc se něčeho dobrat.
Rozhodně ho nemám za ožralého namyšleného blba. Takový tu jeden už je.
Provozuje to svoje "všecko vím, všecko znám, všeci jste blbci" naprosto nerušeně.
Pokud na provokace všeználka někdo reaguje, tak následuje opravdu hodně specifický postup:
Reakce na provokaci jsou smáznuty, samotná provokace ale zůstává na místě.
Co si pak mají ostatní myslet ?
Ono niekedy je rozhodovanie ťažké, tiež nečítam všetko, takže nemôžem súdiť. Kto je bez viny, nech prvý hodí exkrementom. Ale potom aj jemu budú smrdieť ruky.
Dať BAN niekomu len preto, že sa jeho názor nezhoduje s názorom adminov, je nedemokratické. Správne by mala byť diskusia, hoci ukončená dohodou že každý si nechá svoj názor a hotovo. Diskusia sa dá nenásilne ukončiť aj mlčaním jednej strany (zvyčajne tej múdrejšej).
edit: súhlasím so Sinclairom
Nikdy bychom se ničeho nedobrali pro samé diskuse.
Je třeba rozlišovat mezi pojmy demokracie a spravedlnost, konkrétněji řečeno měření jedním cejchovaným metrem.
A ne, že si na tom metru bude někdo dělat značky s nickem. Jednou bude mít ten metr plných 100, podruhé u jiného nicku jen 70.
To je přístup nahovno a nefunguje tak nikde.
Ale niekedy mi to tu pripadá ako v škôlke. Jožko vykríkne nadávku, ale všetko je v poriadku, lebo je obľúbený jednotkár a syn prominenta. Ferko vykríkne nadávku, a už je zle, nadávať sa nemá, lebo je to päťkár a trhan. Jožkove správanie je tolerované, a rovnaké správanie Ferka už nie, Ferka treba vylúčiť zo škôlky.
Viem, som divný, chcel by som mať ideálny svet bez pokrytcov a klamárov... ale to nejde. No nič.
Někde mám výpis z trestního rejstříku z konce r.89 a tam mám zápis 6x vazební zadržení na 48 hod pro narušování socialistického soužití
A opakuji PotPalo, nikdo tě nenutí lézt to této pokřivené společnosti.
Účast je zcela dobrovolná a naopak moderátor si může s tvým příspěvkem udělat co chce.
Taková jsou pravidla, jestli je nechceš respektovat, tak sem nelez.
(v súlade s pravidlami, bod 8a, pokiaľ teda neplatí v tomto prípade bod 17)
Stejně či podobně je to i v reálu mezi dospělými.
Hrát si tady na slušňáky, nebo na oázu odborné slušnosti mi přijde minimálně směšné.
Jestliže ale někdo napíše "lampa ef86 je na zesilovaci pouzizi uplne naprd" a jinak podobně, bez interpunkce, diakritiky a s hrubkami, tak takový a podobný patří okamžitě odeslat.
kdyby jsi měl 0 - 20 - 40 - 40
Tak Ti musí dojít, kdo tu mlátí prázdnou slámu. Taky by jsi mohl projevit soucit s tím, kdo tu musí poslouchat absolutní bludy o kterých ví na 100% že jsou to bludy a tolerovat jeho vzplanutí způsobené právě tímto. Ale to neprojevuješ, takže cit 20, ani náhodou. Kdo o sobě prohlásí Ego 0, je buď nesoudný, nebo ho má těžce přebujelý. Neboť pouze blázen, o sobě nikdy nezapochybuje. A pokud by Tě náhodou zase napadlo hodnotit objektivně zdejší osazenstvo, tak seškrtej vulgarity a prázdnou slámu. To co Ti zbude budou odborné věci a podle těch suď, poněvadž nejsme na servru dvorní etikety ale na technickém webu.
To sinclair: jasně toto bylo vždy, ale přece jen se našli pedagogvé, kteří tomu nepodlehli. Dnes je to vypláchnutý už od školky.
Moje ex-paní, těsně předokupačního ročníku, je už řadu let ředitelkou podobné instituce. Středně velké, mám tedy zaručené informace z první ruky.
Pokud vím, tak v současných metodických pokynech je takového proplachování mozečků zatím málo.
Osobně mám za to, že v případech nějakých excesů šlo z 90% o iniciativu učitelek samotných. Ty tedy na školeních dostávají mnohem větší výplachy, ale jak jsem napsal - metodika sama až tolik zatím závadná není, je to o osobnostech pedagogů, nakolik podlehnou výplachům jejich vlastních mozků. Velikánskou roli hraje i ta prostá skutečnost, ke které dotyčný pedagog patří generaci.