B 117 a OT k B 57 a jiným
Moderátor: Moderátoři
AZK220 je třeba věc, pocházející z půlky osmdesátek, ale "hned následující" v řadě AZK221 je konstrukčně o pět let mladší. Tak samo AZK240 - žádný AZK239 ani AZK241 už nebyl a není.
Podle mé domněnky je zrovna označení továrního typu "AZK240" prostě jen odvozeno od označení modelu, které je na panelu skutečně A2400.
Proč by jinak byl Music 40 označenej AZK400 a Music 15 označenej AZK150? Přitom AZK405 je stará Mono 50.
Naproti tomu AZK153 je poměrně moderní malé kombo...
Nějaký volný souvislosti tam jsou, ale nepodmíněný logikou.
A zrovna v tomhle označování bych vůbec žádnou logiku nehledal - prostě se použilo nejbližší volné, vhodné označení typu a hotovo.
Jedinou logiku, ale taky ne úplnou, dávalo označování typů v Litovli.
- elektrosvit
- Příspěvky: 2517
- Registrován: 27 čer 2016, 00:00
Ale tak každý to asi vnímá jinak. V momentu, kdy se takto nevratně řízne do originální kastle, už není cesta zpátky. Pokud teda není zároveň k dispozici ještě jedna tatáž kastle, ale neupravená.
Kdyby aspoň ten indikátor jako měřák za něco stál.
On ale i v původní SM260 stojí za prd.
To už i Vráble dokázaly přinutit obyčejné DHR5 či MP80 ke hbitějšímu pohybu.
vzpomeň na AR úpravy VU metrů z Blanska instalovaných v B73
jo pak se ukázalo že starší nahrávky jsou mírně přebuzené - do červeného
pole ale to nic
V této souvislosti mi přijde dost nepochopitelné, že výrobce záznamového zařízení na magnetickém principu /kde přebuzení při záznamu už nelze napravit/ odbyde takto důležitý modulometr několika součástkami.
Zatímco výrobce jiného zařízení, kde přebuzení kromě krátkodobého zhoršení kvality poslechu nezpůsobí žádné nenapravitelné škody, dokáže postavit k modulometru slušný měřicí zesilovač.
http://vintage-audio.com.ua/ru/cat/147/324.html