Přestavba reprosoustav

Zpráva

TAKJAN · #16 Příspěvek od **TAKJAN** » 12 pro 2018, 16:58

Protože mi Thales hodně poradil, zeptám se ještě obecně: pokud použiju tento repro https://www.reproobchod.cz/visaton-ws-20-e-8-ohm-p3068 jak ho sakra zapustím? Přece truhlář nebude kopírovat ten tvar pro uchycení. Z toho by radost neměl, CNC frézu zas nemá.

TubeGuru · #17 Příspěvek od **TubeGuru** » 12 pro 2018, 20:22

Ahoj, co tam chceš zapouštět? Namontuj ho normálně zezadu jak to bylo ve starých rádiích a bude to. Průměr díry by měl být podle výkresu 185mm.

TAKJAN · #18 Příspěvek od **TAKJAN** » 12 pro 2018, 20:27

Zezadu se to právě montovalo ve starých rádiích, dnes je vše zepředu.

workhard · #19 Příspěvek od **workhard** » 12 pro 2018, 20:29

Membrána má být v rovině s čelní deskou, takže přišroubovat normálně zepředu.

konosuke · #20 Příspěvek od **konosuke** » 12 pro 2018, 20:33

dnes se většinou teda repráky montujou natěsno a zepředu ale jde i zevnitř
jenom výřez v čelní desce musí být zkosený - mírně do trychtýře to svede i běžná kutilská přímočará pilka - násadka na el.vrtačku

TAKJAN · #21 Příspěvek od **TAKJAN** » 12 pro 2018, 20:59

Jenže to blbě vypadá, když ten okraj vystupuje a navíc ani druhý basák tohle nemá.

konosuke · #22 Příspěvek od **konosuke** » 13 pro 2018, 14:13

no to jo, estetické hledisko je lepší když reprák vložen zvenčí což zakryje mírné nepřesnosti výřezu a otvorem basáku je pak přístup v výhybce

TheLastUnicorn

"8Ω vylučuju, zesik má pak malý výkon" - Dosažitelná SPL nezávisí jen dodaném výkonu, ale i citlivosti soustav. Kdo chce někoho poučovat, měl by si nejdřív nastudovat problematiku.

"Čím větší objem, tím líp" - Platí jen do určité míry. Optimální objem se zvolí na základě simulace ozvučnice pro konkrétní reproduktor. Důležitý je znát skutečný TS parametry.

"Nepíšeš kmitočtový rozsah, chtěl bych co nejníž" - V cimře 4x5m je Ti bedna s f3=25Hz v podstatě k ničemu. Výsledkem budou stejně jen různě vybuzené módy místnosti. S tím také souvisí skutečnost, že na dosažených výsledcích na basech se až příliš podílí místnost.

"Když se koukám třeba na YT výběr lepších soustav, normálních, ne úletů, tak všechny mají určitě přes 100l, úzké, vysoké." A zeptal ses někdy někoho proč to tak je, nebo zda je to skutečně tak? Nebo jen něco chceš proto, žes to někde viděl?

Zapuštění WS20E: Uši toho koše se nezapouští. Zapouští se jen ten výstupek na zadní straně příruby. A to je normální kruh. Průměr myslím kolem 204mm...hloubku už z hlavy nevím vůbec.

TAKJAN · #24 Příspěvek od **TAKJAN** » 13 pro 2018, 17:04

Děkuji pěkně za poučení.
Když zesilovač ten výkon má, škoda nevyužít.
Prťavé bedýnky nikdy nehrají trochu slušně.
O 25Hz nepadlo ani slovo
Zkus se podívat. Zhlédl jsem desítky videí z továren celého světa a je to nejpoužívanější, tak asi vědí proč.
Ty uši to prostě kazí.

Otvory budou frézované, ne vyřezávané.

TheLastUnicorn

1. Nechápu, k čemu je dobrý využívat naplno maximální výkon zesilovače...ale ok, je mi to v podstatě jedno.

2. f3=25Hz jsem uvedl jako příklad.
3. Já se nemusím na nic dívat, už jsem něco postavil a změřil a taky i něco slyšel. I oturbená 1.0 je dneska to nejpoužívanější a taky vědí proč to používaj...ale že by to bylo to nejlepší je přinejmenším diskutabilní. Takže asi tolik ke Tvýmu argumentu.

Já samozřejmě moc dobře vím, proč a kdy je vhodná vysoká a úzká bedna. Stejně tak vím, že objem 100L, navíc uzavřenka je pro drtivou většinu dostupných 8" měničů naprostý nesmysl (mluvím o single měniči). To je objem spíš pro 12-15".
Pokud se vrátím k Totemu TWR, tak používá objem zhruba 40L pro jeden basák. Spodní rozsah leží někde u 40Hz pro pokles -6dB, ale basy tomu fakticky nechybí.
5. No...pokud se zapouští, tak se to dělá v drtivé většině frézováním. Nevím si moc dobře představit to vyřezávání.

#26 Příspěvek od **EKKAR** » 13 pro 2018, 17:35

TheLastUnicorn píše:...
"Když se koukám třeba na YT výběr lepších soustav, normálních, ne úletů, tak všechny mají určitě přes 100l, úzké, vysoké." A zeptal ses někdy někoho proč to tak je, nebo zda je to skutečně tak? Nebo jen něco chceš proto, žes to někde viděl?
....

Protože stojatý vlnění - v úzký vysoký bedně s malou čelní plochou se snáz dosahuje potlačení tohohle jevu při zachování směrovejch, frekvenčních a dalších akustickejch vlastností bedny (hlavně objem). K tomu je potřeba připočítat požadavek zakomponování reprobedny do interiéru obvyklýho obydlí - tomu se jinej než hranolovej tvar dost dobře nehodí, i když akusticky by bylo možný využít tvar jinej. Ten tvar úzkýho a vysokýho kvádru/hranolu je prostě kompromis a je nutný říct, že kompromis široce křížem-krážem přes výrobce celýho světa používanej.

TAKJAN · #27 Příspěvek od **TAKJAN** » 13 pro 2018, 17:44

Mohl bych přemluvit truhláře, aby půdorys byl lehce lichoběžníkový, vzadu rozšířený dejme tomu o 5cm. Má to smysl, nebo ho jen zneužiju k experimentu?

TheLastUnicorn

Ono ani tak nejde o potlačeni stojatýho vlnění, jako spíš o potlačení difrakčních jevů od čela. Avšak ne vždy je to žádoucí a v některých případech je široká baffle pro výsledný vyzařovací diagram spíš výhodou. Ty různý patvary ozvučnic jsou většinou jen okobias a marketing. Výrobci špičkových studiových zařízení jako ATC nebo JBL pořád používají klasický kvádr.

Takjan: Pokud to chceš udělat co nejlépe, postav úplně normální kvádr, ale snaž se udělat co největší zaoblení hran na předku. Čím větší poloměr, tím lépe. Na nějaký lichoběžník se vykašli.

TAKJAN · #29 Příspěvek od **TAKJAN** » 13 pro 2018, 18:51

Nemáte někdo návod na tem TOTEM TWR? Je sice za korunu, ale min objednávka 200,- a zatím nic jiného nechci. Zatím se jenom fáze příprav a teorií.

TheLastUnicorn

Schéma i náčrtek je na webu repromania.net ve vlákně o TWR.
http://repromania.net/forum/viewtopic.p ... &start=100