Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Dc napěťová převodní charakteristika pro 4R zátěž

Průběh kolektorových proudů koncových tranzistorů

Detail okamžitého napěťového přenosu (derivace dc převodní charakteristiky) a ukázka gm doubling, tam, kde jsou oba koncové tranzistory současně otevřené.
Pokles pro větší proudy způsobuje pokles proudového zesílení koncových tranzistorů s proudem.

Víc k tomu není co dodat.
Přečtěte si nějakou příručku

jura80 píše:Ty máš nějaký fetish na derivace? Nebo nějaký trauma z mládí ze školy ("zlý" matikář)? Jéžišmarjá...

Ano mám, už od základky, na matematickofizikální olympiádě mi na to vždy vystavili papír na hlavu

Dynamické parametry se řeší jako derivace převodní, nebo voltámperové charakteristiky.
Jestli je tu někdo, kdo to chápe, tak mu to proboha vysvětlete !
Nebo ať si to doprdele přečte v nějaké příručce
https://eluc.kr-olomoucky.cz/verejne/lekce/536

Mě nevadí, když tomu někdo nerozumí, ale když Tě obviňuje ze lži a podvrhu, vyhrožuje že Tě srovná, tak takovýmu hovadu se to ani vysvětlit nedá

danhard píše:.....
Derivace křivky.......

Danhard umí derivovat křivky, my ostatní naštěstí umíme derivovat jen funkce a víme, že derivací funkce je zase jen funkce.

danhard píše:....tam bude popsaná jako tečna křivky......

Danhard popisuje derivace jako tečny křivky, tedy asi rovnicí (z analytické geometrie rovnice přímky v rovině) ax+by+c=0. My ostatní naštěstí popisujeme derivace zápisem nebo slovním popisem příslušné funkce a vypočítané hodnoty derivací pro konkrétní hodnoty nezávisle proměnných popisujeme jako číslo.

Jenže Ty blbečku, Ty vypatlaný hovovado, jsi nenaměřil derivaci, ale závislost statického zesílení na amplitudě.

Sorry loučím se, nenechám se srát od takovýho zkkurvenýho krypla

ps. na grafech ze simulace je samozřejmě křivka složená ze souboru diskrétních hodnot (neznáme tu analytickou funkci) a derivace je křivka složená ze souboru numericky určených hodnot derivace, jako směrnic sečen sousedních bodů hodnot derivované křivky.

danhard píše:Jenže Ty blbečku, Ty vypatlaný hovovado, jsi nenaměřil derivaci, ale závislost statického zesílení na amplitudě.

Sorry loučím se, nenechám se srát od takovýho zkkurvenýho krypa

ps. na grafech ze simulace je samozřejmě křivka složená ze souboru diskrétních hodnot, neznáme tu analytickou funkci a derivace je křivka složená ze souboru numericky určených hodnot derivace, jako směrnic sečen sousedních bodů hodnot derivované křivky.

Danhard si myslí, že derivace je křivka? A taky umí derivovat křivky? Třeba ženský křivky? A doprdele...

https://www.youtube.com/watch?v=h9JF8v0yfI4

A bohužel, opět se mýlíš, protože jsi ve vzteku zapomněl číst moje popisy k měřením. Měřil jsem nejen DC, statický zesílení, ale měřil jsem taky AC zesílení při obdélníkovým průběhu, tj. dynamický průběh zesílení. Taky jsem vysvětloval, proč při vybuzení jednoho koncáku ztrácí druhý proud podstatně pomaleji, než se tomu děje u standardního emiter followeru.

Ale to je škoda, že se loučíš. Mně to tady s tebou náhodou docela bavilo. Ale nevadí, potkáme se u danwatu. Až ho sinclair doma odpálí zkratem. A pak ještě u dalších tvých vylomenin.

jura80 píše:Danhard si myslí, že derivace je křivka? A taky umí derivovat křivky?

Proč by nemohla jít (numericky) derivovat křivka?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Křivka

preco si nepisete cez skype alebo sa nestretnete na PIVE? mozno si date cez drzku alebo sa konecne dohonete..

lesana87 píše:

jura80 píše:Danhard si myslí, že derivace je křivka? A taky umí derivovat křivky?

Proč by nemohla jít (numericky) derivovat křivka?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Křivka

Protože derivovat můžeš jen funkci, kteréžto grafickým vyjádřením je ta křivka.

No ale danhard evidentně dovede derivovat i křivky, tak se ho zeptej.

Nemusím se ho ptát, na rozdíl od tebe s derivací křivky nemám problém.

Hodně nedorozumění vzniká tím, že se nepoužívají přesně definované pojmy. Tato knížka se snaží to napravit hned zpočátku. A získala značnou popularitu.