Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

jardafiala píše:Nějak mi uniká, jak vznikl zde používaný výraz PRCák? Už mi to delší dobu straší v hlavě, Číňan, Žluťák budiž ale proč PRCák?

Klidně taky rákosník, vietev nebo žlutotlamej žabí ksicht ...

Všechny tyhle výrazy považuju za známku jakési zakomplexovanosti...

EKKAR píše:Klidně taky rákosník, vietev nebo žlutotlamej žabí ksicht ...

Nebudeš jeden z těch, co vietnamským prodavačům v obchodech tyká? Asi ano, že?
Každopádně to vypovídá především o tobě, ne o těch Vietnamcích a dalších Asiatech ...

Jen reakce na jejich vrcholně přezíravej přístup k dodržování aspoň základní kvality a neoyebávání zákoše stylem "Evropa je blbá, Evropa to koupí, když se to dostatečně zlevní ...", pokud jim 24/7/365 nestojí na nich nezávislej kontrolní orgán za prdelí. Nemám žádnej problém nazvat prodejce člověkem, pokud mě nepodvádí. Když ale jeho snaha viditelně míří směrem OYEB, budu ho jmenovat odpovídajícím označením. Vím že si tím asi moc nepomůžu, ale aspoň si ulevím a můžu tak i částečně varovat ostatní, co že je to ten dotyčnej zač.

Ty jsi roztomilej

A ty zas stalker, kterej se mocí mermo snaží překroutit každý moje vyjádření. Jump into the wall, queenny !!!!

Zkusím to tady, opravoval jsem zmíněný přístroj, vyměnil jsem součástky označené na schematech, jen mi nejde nastavit klidový proud. Předpokládám že když pohnu některým z rezistorů R101 nebo R103 dostanu se do požadovaného rozsahu nastavení klidového proudu? Vyzkoušel jsem konce na laboratorní zdroji do zátěže 5Ω na cca 25W sinus a funguje, až na ten klidový proud, na osciloskopu je to vidět (lépe samozřejmě při malém výkonu). V kanálu dole je vše v pořádku, napětí v tom kde nastavení klidového proudu nejde jsou posunutá o cca -0,3V.

jardafiala píše:Nějak mi uniká, jak vznikl zde používaný výraz PRCák? Už mi to delší dobu straší v hlavě, Číňan, Žluťák budiž ale proč PRCák?

Vznikl tak, že jsem ho vymyslel a začal prvně používat právě na tomto fóru (nevěřící ať si zkusí hledat). Copyrightu se ale vzdávám a poskytuji to slovo coby open source

Základem je pochopitelně anglická zkratka názvu té země, no a pokud tomu někdo přisoudí druhý nebo další významy, je to jen jeho věc.

Mě by něco takového u tak solidní a poctivé země pochopitelně ani nenapadlo

jardafiala: podle naměřených napětí bych to viděl na nemocný tranzistor u toho nastavovacího trimru (číslo tranzistoru nemohu přečíst).

Je podezřelé, aby napětí báze-emitor bylo 1,2V. Odpájej alespoň bázi a pořádně ho proměř. Odsátí cínu a narovnání vývodu, aby se nedotýkal plošného spoje by mělo pro začátek stačit.

Vašek

Napětí báze emitor je 1,2V i v tom kanále kde se to chová správně. Důvodem je, že je tam Darlington....Ve schematu je NPN tranzistor 2SC947F, je to k přečtení v příloze na začátku. Tamtéž je na fotce poznat, že je tam tranzistor s označením D947, foto přikládám, nejspíš NPN darlington 2SD947. Viz přílohu.

Valdano píše:Přesně tak. Někdy se namísto Made in China píše i přímo na některých výrobcích Made in PRC, a to PRC znamená People's Republic of China tj. přeloženo do češtiny ČLR.

Tak ještě čínsky: 中华人民共和国 nebo zkráceně 中国

Nelíbí se mi tam to napětí 0,7V na bázích proti emitoru. To by odpovídalo jen jednoduchým tranzistorům s jedním přechodem a né darlingtonům. Jsi si jistý, že jsi tam osadil opravdu darlingtony? Nenatiskl číňan na ty "used" tranzistory jen ty "správné potisky" co jsi tam chtěl mít?
To by byl docela vejmrd, ale ani bych se tomu nedivil.
A také Ti teče pryč dost proudu přes konektor CP502 piny 6 a 7 (SR). Výpočtem na bázovém rezistoru je to skoro 150mA u PNP tranzistoru, zatímco ve druhém spodním kanálu je proud jen 8,5mA.
Ten PNP koncák je krajně podezřelý !!! Pořádně ho proměř, ale nejdříve ho odpájej, ať měření neovlivňují okolní součástky. A pro jistotu proměř i NPN trand.

Vašek

Zkusmo jsem tam dal MN2488/MP1620 se stejným výsledkem. Konce chodí oba do zátěže (skoro) stejně, jen na tom jednom nejde nastavit klidový proud. Ještě porovnám napětí na R511, může být že je Q504 víc otevřený.

Popis experimentů se stále stejným výsledkem
- osazení dvojice mn2488 mp1620
- vypájení, změření a výměna budiče mezi FR a SR
další experimenty budou následovat
- dalších experimentů již netřeba, trochu jsem se zamyslel, poměřil a zjistil, že chcípl R107. Nebylo to na něm na první pohled vidět, ale mělo mě to napadnout dřív. NPN tranzistor měl proražený přechod C-E, PNP byl děravý skrznaskrz takže vzal další součástky včetně tohoto nalezeného sebou. Inu další poučení, kdyby to aspoň vůbec nefungovalo tak bych to (možná?) zjistil dřív.
- nebudu prodlužovat vlákno, jak píše VASEK_W, měl jsm proměřit VŠECHNY součástky kolem mrtvol. Měřil jsem, opomněl jsem či jsem přehlédl. Teď když na to kouknu, tak to vidím už na první příloze.

VASEK_W píše:A také Ti teče pryč dost proudu přes konektor CP502 piny 6 a 7 (SR). Výpočtem na bázovém rezistoru je to skoro 150mA u PNP tranzistoru, zatímco ve druhém spodním kanálu je proud jen 8,5mA.

Vašek

Tak jsem na něj sice nepřímo ukazoval, ale ani ve snu by mne nenapadlo, že jsi důkladně neproměřil všechny okolní součástky okolo bouchlých konců
Při takovéto havárii je to nutné!!!

Vašek