Stránka 2 z 2
Napsal: 20 lis 2023, 12:03
od Lukas-Peca
Crifodo píše:A nevypouštět teplou vodu po koupeli z vany do odpadu, ale až po vychladnutí.
Jo, udělat nádrž na odpadní vodu z koupelny a z té tepelným čerpadlem získávat teplo se mi zdá taky jako dobrý nápad.
Čust: centrální bych taky nechtěl, mít trubky roztahané po celém domě, na půdě nějakou chobotnici, řešit zvukovou izolaci, aby se trubkama zvuk nešířil skrz místnosti, víření prachu atd., přínos v obytných místnostech nulový až záporný. Ale zrovna u té kuchyně a koupelny se kombinuje potřeba hodně větrat a velké množství odpadního tepla.
Napsal: 20 lis 2023, 13:32
od Cust
Ztráta tepla bude zanedbatelná - větrat potřebuješ kvůli CO2v noci v ložnici, přes den v obýváku. To, kdybych chtěl udělat něco pro přírodu, tak akumulovat šedou vody a vhodně ji recyklovat... Tepelné čerpadlo do šedé vody bude podle mě taky hodně neefektivní.
Napsal: 20 lis 2023, 13:44
od JirkaZ
A jsi si jistý, že v té šedé vodě nebude nikdy nic, co nejsi svépomocnými prostředky (třeba domácí čističkou) schopen zlikvidovat?
Osobně jímám dešťovku a přijde mi to jako optimální řešení. V tom smyslu, že ne pořád jsi v aktivním věku a schopen/ochoten se starat o tisíc co možná nejkomplikovanějších "gadgetů".
Navíc i v aktivním věku můžeš z minuty na minutu skončit (částečně nebo úplně). Co potom ti, co to skokem musejí převzít?
Podle mě je jedna z mála bolševikových úloh zajistit dostupnou energii a zpracování odpadů. Pokud to nezvládá, je to na vážné zamyšlení (a vyvození důsledků, i když zatím úplně nevím jakých).
Napsal: 20 lis 2023, 13:49
od Cust
Ne, mě to přijde neefektivní. Přírodě to nejspíš nepomůže - pomůže to jen svědomí.
Nic z toho neplánuju, neb na zbytečnosti (neefektivní/módní řešení čehokoliv) nemám čas.
Napsal: 20 lis 2023, 14:04
od kejki
Lukas-Peca píše:Jo, udělat nádrž na odpadní vodu z koupelny a z té tepelným čerpadlem získávat teplo se mi zdá taky jako dobrý nápad.
Čust: centrální bych taky nechtěl, mít trubky roztahané po celém domě, na půdě nějakou chobotnici, řešit zvukovou izolaci, aby se trubkama zvuk nešířil skrz místnosti, víření prachu atd., přínos v obytných místnostech nulový až záporný. Ale zrovna u té kuchyně a koupelny se kombinuje potřeba hodně větrat a velké množství odpadního tepla.
S tou vodou se to dělá jednodušejí -
https://e-shop.geocore.cz/tepelny-vymenik-odpadni-vody-smartshower-s/
Napsal: 20 lis 2023, 14:19
od Cust
žesťák pře jedenáct tisíc??? to je drahá sranda
Napsal: 20 lis 2023, 14:24
od rnbw
Je to "eko", tak to musi byt drahe. Aby to nikdy na seba nezarobilo

Napsal: 20 lis 2023, 18:36
od Celeron
Cust píše:To není pravda, právě řeším projekt nového domu a nad rekuperací neuvažuju. Rekuperace se obvykle dává do domů, které mají splňovat standard "pasivní dům".
Psal jsem "skoro ve všech" né že to je nařízený plošně.
Záleží jestli topíš plynem, tepelkem, elektrikou napřímo nebo šiškama či jiným bio. A jestli máš doplňkově krbovky. Prostě záleží na tom, jak vyjde podíl obnovitelných zdrojů.
Napsal: 23 lis 2023, 20:55
od BOBOBO
V RD se to nemůže nikdy vyplatit . A to vstupy ještě zdraží . Nutné filtry a elektronapájení všechno negují .
Napsal: 23 lis 2023, 21:00
od Cust
Celeron píše:Cust píše:To není pravda, právě řeším projekt nového domu a nad rekuperací neuvažuju. Rekuperace se obvykle dává do domů, které mají splňovat standard "pasivní dům".
Psal jsem "skoro ve všech" né že to je nařízený plošně.
Záleží jestli topíš plynem, tepelkem, elektrikou napřímo nebo šiškama či jiným bio. A jestli máš doplňkově krbovky. Prostě záleží na tom, jak vyjde podíl obnovitelných zdrojů.
OK, správně podle mne je, občas se to i používá, v pasivních domech je to obvyklé...