Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

My měli kliku jak z prdele - protože i když barák měl 3f přípojku, tak všecky 1f okruhy byly napojený jen na 1 stejnou fázi (pozůstatek ještě z doby, kdy byla celá přípojka jen 1f) a odpojením PEN tak nedošlo k "přepojení" na sdružený napětí, čímž by vyhořelo 99% v ten moment zapnutý elektriky v baráku. A žádnej 3f spotřebič zrovna taky nebyl zapnutej - aby to "prolezlo" přes něj. Včil je v baráku elektrika po rekonstrukci, okruhy rozházený na všecky fáze, přípojka je sice furt vzduchem, ale celistvým zaizolovaným kabelem a snad i údržbu nebude ČEZ zanedbávat tak, jako když byla odbočka na střeše soukromýho baráku - včil je odbočka na betonovým sloupu, stojícím na obecním pozemku, takže se nejde vymlouvat na nepřístupnost etc.

V počátcích elektrifikace obcí, se pro vzdušné venkovní vedení, používal Cu vodič na dřevákách. Tam k upadnutí PENu, docházelo. Pozdější renovace se dělaly AlFe lanem. tam už to upadnutí PENu nebylo tak časté.
V dnešní době, to asi nehrozí.

Nám tenkrát neupad přímo ten drátovej vodič nataženej na porculánovejch izolátorech - uklepala se propojka, která se pomocí šroubama stahovanejch objímek dává na tý odbočný konzoli mezi průběžnej vodič a samotnou odbočku.

A v tej chate vraj zhorel N v rozvadzaci. Takze moznosti na vznik pruseru je stale dost.

Keby si mal v dome TN-C s na viacerých miestach prizemneným PEN, tak ťa upadnutý stredný vodič na prívodnom vedení nemusí akútne trápiť.

Lokální zemnič není určitým bezpečnostním prvkem jenom pro TN-C, platí to pro libovolnou uzemněnou soustavu.

Tak to je potom chvályhodné, že si takto sebakritický.

EKKAR píše:Léta zanedbávaná údržba i revize dělaný jen papírově

A ty jseš zas chytrej jak Rádyjo Jerevan, viď, samečku? Čti pořádně co píšu a nepřekrucuj to. Jasně jsem napsal, že to upadlo na odbočovací konzoli, umístěný na nástřešák na sousedově baráku - neboli, bylo to DALEKO PŘED ELEKTROMĚREM a tudíž revizní i údržbová povinnost padala i v dnešní době padá na správce rozvodu = tehdá VČE, dnes ČEZ. Majitel/uživatel nemovitosti nemá vůbec žádný právo snad s výjimkou situace bezprostředního ohrožení zdraví/života jakkoliv zasahovat do technickýho stavu venkovních vedení před svým elměrem a jediný co může, tak na závady upozorňovat u správce vedení a žádat jejich odstranění - což my jsme dělali, několikrát ročně jsme upozorňovali na kolísání napětí a "blikání světel" - jenomže vždycky se nějaký pátrání soustředilo jen na stav přípojky na našem baráku - a tam nikdy nic nenašli. Takže odjeli s nadáváním, co je zbytečně voláme - ale nenapadlo nikoho z nich, aby si udělali "pořádek na svým dvorečku". Ukaž mně, co jsme my jako odběratelé zanedbali!!!

No veď práve v tom je ten vtip, že kritizuješ zanedbanú údržbu a neporiadnu revíziu u susedov, ale vo vlastnom dome nemáš poriadne prizemnenie. Keby si mal, možno by si si ten upadnutý nulak u susedov ani nevšimol.

No to je zase koment. Rozvodný v tom maj bordel, ale je to jeho chyba...

samec píše:No veď práve v tom je ten vtip, že kritizuješ zanedbanú údržbu a neporiadnu revíziu u susedov, ale vo vlastnom dome nemáš poriadne prizemnenie. Keby si mal, možno by si si ten upadnutý nulak u susedov ani nevšimol.

Chápeš vůbec ty vykleštěnče hovězí, že za to nemoh ani ten soused, ale vina byla a je čistě a výhradně na rozvodnejch závodech? A že rozhodne NENÍ POVINNOST ODBĚRATELE mít na odběrným místě přídavnej zemnič? Boha Krista Mária skáre, to zas je materyjál ...

Upadlej PEN na vrchním přívodu, a tedy na straně distributora jsem už taky zažil. To je tak dvacet roků. Celej dům pak měl pracovní nulák připojenej přes 3x0,75mm² přívod ke kotli ve sklepě, a z něho na železný vodovod. Přišlo se na to při výměně vodoměru, když nahoře zablikala televize a ve sklepě to koplo vodáka, protože vodoměr nebyl přemostěný.
Před tím si babka stěžovala, že když zapne sporák, tak jí pohasnou žárovky. Poruchová služba jí řekla, ať si sežene elektrikáře. Ale to opravdu není věc odběratele a jeho údržby. (I když ten starý dům byl taky kapitola sama pro sebe.) Po naší návštěvě a telefonátu na ČEZ tam byli za půl hodiny.

Na ochranu neživých částí při upadlém PEN se hodí starý napěťový chránič. Akorát že už se dávno nevyrábí. K funkci mu stačí halabala uzemnění, v podstatě jen tyčka zapíchnutá do země. Chránily se s tím dřív třeba maringotky na stavbách. Nemívají dnes něco podobného třeba centrály?

Přizemnění povinné je - v místě rozdělení PEN.

ransom píše:Upadlej PEN na vrchním přívodu, a tedy na straně distributora jsem už taky zažil. To je tak dvacet roků.
.... Ale to opravdu není věc odběratele a jeho údržby. (I když ten starý dům byl taky kapitola sama pro sebe.) Po naší návštěvě a telefonátu na ČEZ tam byli za půl hodiny.
...

Jo, to mi ten pohotovák taky říkal. Byl večer před Silvestrem, sloužil sám a kdybych mu do tlf prej neřek, že mám u baráku upadlou nulu, tak by mě odkázal až na denní službu za světla. Navíc byl bůhvíodkud, zaskakoval a nevěděl ani, kde je příslušná trafačka, aby mohl vypnout šťávu. Klíčee od ní ale naštěstí měl - a já věděl kde je. Takže nejdřív pěšky sněhem (jeho pohotovostní avia A-30 by to nezvládla, nechtěli jsme riskovat, že zahučí do půl metru sněhu a budem muset shánět traktor) 10 minut k trafačce, prošlapat závěj, odemknout, shodit deon, 10 minut capat z5. Ještě jsme ani nebyli z5 u baráku a už mu hvízdala vysílačka, dispečer, že mu volají lidi z tý dědiny, že jim nejde proud ... Řval na něj jak cuksfíra na regruta, že když má nahlášenou upadlou nulu od baráku, tak že to asi musel vypnout, aby se v tom moh začít hrabat - a že mu to jasně hlásil, než odjel ze základny ...

Případ kterej mě k tomudle ponoukl je typická věc. Starej barák, všelijak fixlovanej, instalace uvnitř jako tako, ovšem do jakési přístavby (garáž, dílna, kdysi beztak chlívky) vede AYKY-J 4×4. Přes dvůr vylitej betonem minimálně 20 metrů. Domluva je udělat novou instalaci uvnitř v TN-S, chránič, a tak. Jasně, jenže čtyřka je fakt 🤐 tenká a když tam pustí nejakou mašinu, to klidně shořet může jak prd. NIKDO to kopat přes dvůr nebude, a do toho betonu u zdi taky nikdo nebude kopat a pokládat uzemňovací soustavu, která je zřízená u baráku samotnýho na bleskosvod, né u přístavby.

SAMOZŘEJMĚ že zákazník byl poučenej vo tom, že to přívodní vedení je na pýču a je to na výměnu. Samozřejmě, že bylo doporučeno aspoň přizemnění. Ale dělat to nebude, to je mi prakticky jasný. Takže dostane nabídku na vochranu proti uhoření PENka (a potažmo kterékoli fáze, to je jedno, relé to vyhodí u kterékoli takové závady). Esli si to vybere, nebo ne, to není můj problém.

Druhej případ, chata 3×10 A na 4×6ce, asi 55-60 m vedení. Požadavek na navýšení na 3×16-20 A. Kabel unese impedančně ai 32 A, ale šestka v hlíně je dávno zakázaná tkanička a riskovat to nebudu. Nikdo to přes X pozemků vč. cesty (beztak MČ) kopat nebude ani smykem. Opět, dostanou nabídku na sestrojení zemniče, zřízení ochrany, případně obou.

Jinak jak byste řešili zapojení těch samostatnejch 1f trafíček, spojit jejich primáry i sekundáry do hvězdy a dát můstek ze 6 diod, nebo radši je nechat na sekundáru oddělený a použít 4diodový graetze, a až potom usměrněný + a - spojit všecky paralelně? Pokud možno jenom věcný příspěvky od lidí, kteří chápou, o čem mluvím, né tydle bleky jako např. todle:

ransom píše: 23 čer 2026, 18:00 Ta vyrážecí cívka musí být podpěťová, pokud jde o bezpečnostní funkci. Tedy aby vypínač nebo jistič vypnul, když cívka ztratí napětí. Moznaz jen blbě koukám, ale zdá se mi, že to tu nebylo zmíněno.

Co to blábolíš???

samec píše: 23 čer 2026, 19:55 Vieš čo? Ak by si čokoľvek v živote potreboval, tak si to kúp.
https://www.rele.cz/hlidaci-a-monitorovaci-rele

Tvl, dokážeš si aspoň zavázat boty??

Betón predsa nie je problém. Stačí prevŕtať a zatĺcť uzemňovaciu tyč. Hoc aj dve, ak by jedna bola krátka.
https://www.youtube.com/watch?v=x1VLvyWElO8