Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Ne, R3 tam být nemusí, já nevím, myslíte si, že tomu rozumím?

Takže např. vymažu R3, nechám R1 dle zadání 5kOhmů a vyjde mi R2 = AuxR1 = 5MOhmů? Asi proto tam je R3.

bezradna píše:Ne, R3 tam být nemusí, já nevím, myslíte si, že tomu rozumím?

No já jsem si téměř jistá, že ne.

No kdyby ten OZ byl ideální, tak to máš už vyřešené.

No proto se tady ptám, protože netuším, která bije. Spolužácí tvrdí, že nákres by měl být dobře, jen prý ten odpor R1 je blbě a já nevím jak z toho ven.

masar píše:p.s. Andreo, tos jí prozradila moc brzo.

Já jsem nic neprozradila, prozrazuješ tady ty.

masar píše: Vstupní odpor tvého zapojení je prakticky dán velikostí paralelního spojení R1 a R3.

Takhle bezradná pořád netuší, jaký je vstupní odpor OZ v inv. zapojení. Jen tu něco papouškuje. Zrovna včera jsem učila papoušky lítat, 6 ze 7 jich vyletělo.

Měl jsem na mysli nesmyslnost odporu 1000MOhmů. Ten je nesmyslný pouze prakticky. Takže upozornění na jeho nesmyslnou velikost (z hlediska jeho realizace) mělo přijít až po teoretickém návrhu, který je nyní přednější.
Ale kdo je tu pedagog...

p.s. Ale s papoušky to umíš dobře...

Mě podle webové kalkulačky:
http://www.pic101.com/opamp_calc.htm
Rin=5k a Rf=5000k vyjde Inverted Gain = -1000
a db = (Vg)log X 20
Ve školství snad odpor 5M a ideálni Op. amp. nebude problém.

Ono asi nejde jen o bezradnou, ale i o její spolužáky, možná o celou třídu, když nikdo z nich jí nedokázal poradit.

Jenže při použití reálného bipolárního OZ se kvůli tomu kondíku na vstupu situace poněkud zesložití. Nicméně by bylo vhodné nejprve se dopracovat k té vstupní impedanci inv. zapojení OZ. Z toho určit R1 a ze zesílení R2. Pak prodiskutovat vliv vstupních proudů a konečného zesílení OZ a případně zapojení upravit.

Jenže kdo ví, jaký má to schémátko původ. Pokud bych ho měl navrhovat jen podle zadání, pak vazební kondenzátory vypustím oba. Jinak by v zadání musel figurovat ještě dolní mezní kmitočet přenášeného pásma.
Jinak samozřejmě naprostý souhlas - takhle by ten postup měl vypadat.

edit: Možná by se nakonec ukázalo, že i rezistor 5MOhmu není zrovna vhodná velikost z hlediska zaručení přesnosti a stability v konstrukci a bude vhodnější řešení se dvěma OZ (zesilovač + invertor).

Co je na odporu 5 Megaohm tak nemravného, a u OZ k tomu??


Jinak je hezké, že dva babí nicky si tu řeší výpočet vstupního odporu, taková Jiřina Šiklová kdyby to věděla by z toho musela ******vat...
chlapi by pro změnu mohli konzultovat houskové knedlíky a laktaci, aby byl genderguláš úplný.

Crifodo píše:Co je na odporu 5 Megaohm tak nemravného, a u OZ k tomu??

Co když má ten OZ vstupní klidové proudy řádově uA?

Crifodo píše:Co je na odporu 5 Megaohm tak nemravného, a u OZ k tomu??

"Nemravná" je jeho velikost z hlediska stability jeho vlastní i okolního zapojení. Je sice pravda, že snad za posledních x let technologie výroby odporových vrstev pokročila, ale mám v živé paměti uhlíkové odpory (rozuměj rezistory) a trimry, jejichž odpor se během několika málo let změnil směrem k vyšším hodnotám dost podstatně. Navíc, jak říká Andrea, se zvětšující se hodnotou odporu roste i vliv parazitních impedancí okolního prostředí a vlastností součástek.
Takže proto.

Když jsem smolil transimpedanční převodníky pro fotodetektory, byly 10M odpory základní stavebnicovou jednotkou pro odporovou síť, žádný odpor do zpětné vazby tam není dost velký... ale na stabilitu parametrů bych si nestěžoval, dokonce i s odpory z GME. 1W provedení vypadá stabilně, chová se stabilně, krásná vrstva bílého laku a dobře čitelné proužky což se o miniaturních říct nedá. Ani s trimry PIHER 5M a 2M5 nebyly problémy. Jasně že návrh DPS by neměl být úplně ignorantský ale to okolo OZ asi vždycky.

Zajímavý je zapojení na:
http://www.discovercircuits.com/PDF-FILES/static1.pdf
Zde autor dosahuje v jednom stupni A=-10000 při R1=100k, a R2=1G.
Má to ale asi zaplechované proti rušení.