Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Prepáč masar ak sa možem spýtat kto je ten povolaný?

Pokud je mi známo, tak ZdenekHQ (zdejší admin) se problematikou zabýval (á) profesionálně, viz jeho stránky http://www.hq-elektronic.eu/

Aha dakujem za info budem ho kontaktovat cez sz ak si najde cas odpovie.☺

Ešte jedna otazka,nechapem celkom prečo detekčna cievka ma byť obalena do alobalu,pripadne ako u ZdenkaHQ zaliata grafitovym lakom ,ved alobal je hlinik a ked obalim cievku do alobalu tak mi to bude podla mna stale jacat ze cievka detekuje kov nie?

Ne. Jedná se o elektrostatické stínění (nutno spojit s GND). Pokud netvoří závit "nakrátko" (na to je nutno dbát při konstrukci stínění), ovlivní indukčnost cívky jen nevýznamně. Klidně je možné cívku navinout např. do rozříznuté hliníkové trubky.
Elektrostatické stínění zabraňuje rušivým elektrostatickým polím pronikat do detektoru, což je v zarušeném prostředí nezbytné pro dobrou funkci.

edit: Pokud jde o použití grafitového laku na Zdeňkových stránkách, týká se to detektorů jiných, než BFO, které pracují na jiných principech, kde může být elektrostatické stínění nežádoucí.
Něco si o detektorech kovů nastuduj.

Takže je to vlastne doležitejšie obalit to a spojit z minusom napajania, nez v podstate to, ako naviniem cievku, ak som to spravne pochopil tak to akym stylom naviniem cievku, je len rozdiel do akej hlbky cievka bude detekovat kov,ale podstatnejsie je aby bola odtienena tym alobalom aby mi to nejacalo aj tam kde nic nie je a ten zavit nakratko je vlastne to že ten alobal nesmie byt komplet navinuty dokola,ale je tam ta medzera ako na povodnom plane k detektoru,už tomu začinam trocha rozumiet.
PS:Minus napajania je spojeny s tienenim samotneho detektoru,je to ako pri silovej elektrike ochrana pospojovanim len tu to ma funkciu tienenia.
Inak vyrabam si Transet 150.

Podle mého názoru není "styl" vinutí cívky BFO detektoru významný. Je významný u detektorů impulzních (nízká vlastní kapacita) nebo detektorů s vyváženou (balance) indukčností (dvě cívky v jedné s nízkou vzájemnou indukčností).

Dakujem za nakopnutie spravnym smerom ☺

Myslím, že masar to napsal jasně, není moc co dodat. Klidně můžeš místo alobalu použít Cu trubku a navinout to do ní, samozřejmě musí být přerušená. A strávit nad tím mládí.

Obecně ten alobal je ideál, má mizernou vodivost (kupodivu je to spíš plus), a jako elstat stínění stačí.

Vinout Lorenze (to je ten pavouk) pro BFO je masochismus.

Až to vyzkoušíš v praxi a následně rozšlapeš, pak si postavíš něco lepšího. A pamatuj si, s jednoduchou cívkou nikdy nic zajímavýho nenajdeš, pokud teda nestavíš PI detektor a nehledáš tank nebo dělostřeleckej granát.

Ahoj Zdenek, nikdy nevieš po čom prave chodiš, povedal pirotechnik než šlapol na minu

Tady je po válce v zemi tolik munice, že by se pyrotechnici ujezdili. Ale je to hluboko a poválečná generace kluků z toho ten tritol většinou vytěžila a pak s tím blbli. Teda až na tři, ti si vybrali opravdu tu nášlapnou minu a skončilo to špatně. A obyčejný náboje, to je zbytečný komentovat...

Zdenku to bolo myslene ako vtip,ospravedlnujem sa, občas mi niečo take preleti hlavou😉

Ale dobrá trefa. Babka u sousedů vyklízela kůlnu, naházela krabice na oheň a šla obědvat. A co v jedné asi bylo? Moje prabába nestačila utíkat....

No schválně . Náboje nebo trhavina?

Inu normální trhavina shoří jako uhlí ....