Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Nemá, musíš mít otevřené schéma i desku a změny ze schématu se automaticky přenáší na desku. Jak tu desku zavřeš, nemá se to kam přenášet.

To vše dělám, jak říkáš. Naskládám součástky, nakreslím schéma (net), přepnu se na návrh desky (File -> Switch to board) - schéma mám po celou dobu otevřené. A přesto vidím, že mínusová větev tam není spojena vzdušnými (gumovými) čarami. Opravdu už nevím, co dělám špatně.

Kde neni spojená? Hoď to sem.

Tady je soubor se schématem: http://www.edisk.cz/stahni/2584/regulat ... 3.5KB.html

Posílám obrázek schématu a rozdělaného návrhu desky. To, co je červeně zakroužkováné, nebo nakreslené tam nevidím.

Ale já to tam spojený vidím, ty ne?

Velous píše:Tady je soubor se schématem: http://www.edisk.cz/stahni/2584/regulat ... 3.5KB.html

Není.
A myslím, že řešíš kraviny, ten spoj tam je, jen vede jinudy než ty si myslíš, si ho rozsviť příkazem show ve schématu a uvidíš ho i v desce.

Kde je spojený C2, C3, R4, T1??? Nebo jak může být svorkovnice s kondenzátorem C1 spojena jinou cestou než přímo? To nechápu.

No ona ta svorkovnice je spojená s pěti dalšíma součástkama, tak jestli to jde nejdřív na jednu, pak druhou, pak na třetí, na čtvrtou a na pátou, nebo nejdřív na třetí pak na pátou, pak na první, na čtvrtou a nakonec na druhou je snad fuk, pořád je to jeden uzel.

Evidentně jsi nepochopil systém gumových spojů. Na tobě je, abys to propojil smysluplně, zatím je to propojeno všechno elektricky správně. Když se ti to nelíbí, dej "ratstnest", ty gumový spoje se přepočítají.

Andrea: Ano, to je pravda, ale proč teda není spojený kondenzátor C2 s C3 vůbec?

Tady, vidíš, jsou tam všechny.

Edit: I C2 s C3.

to Andrea: Díky moc za rady, vše se mi podařilo úspěšně navrhnout. Jen bych měl ještě jeden dotaz: Existuje ještě nějaký jiný a lepší software jak je Eagle? Nedovedu si totiž představit, jak by se např. v programu Eagle navrhoval takový plošný spoj jako je například základní deska PC. Ty gumové spoje by logicky uspořádal a pospojoval asi jenom David Copperfield. Dříve jsem si myslel, že pro návrh desek plošných spojů je vytvořen program pro to, aby mi rozmístil součástky a zároveň zabránil křížení jednotlivých spojů a tímto mi usnadnil práci při navrhování desky ručně narozdíl od navrhování desky ručně. Eagle mi poskytne vlastně jen rozteče vývodů součástek. Jinak se mi nezdá, že by mi to nějak zvlášť ulehčil, zvláště u jednodušších zapojení bych preferoval návrh desky ručně. Co vy na to?

Já jsem si vždycky vystačila s Eaglem a po ničem jiném netoužím. Kolega v Eaglu navrhuje 6-vrstvé desky s FBGAčkama a nevím, že by u toho nějak trpěl. Co vím, tak všechno tahá ručně bez autorouteru, já ho také nepoužívám, ani jsem si ho nekoupila.

Velous: k Eaglu si zkus najít cestu, já taky na začátku Eagle moc v lásce neměl, ale zvyknul jsem si, dělám jenom v něm a vyhovuje mi. Není to perfektní program, hlavně mi tam připadá kostrbatej postup návrhu vlastní součástky. Ale je to taky o zvyk.
U profi programů je výhoda podstatně lépe fungujícího autorouteru, v Eaglu je autorouter naprd, spoje tahám ručně, stejně většinou potřebuju dodržet nějaká pravidla layoutu(např. spínaný zdroj, silové spoje), což autorouter neudělá.

Sesi píše:stejně většinou potřebuju dodržet nějaká pravidla layoutu(např. spínaný zdroj, silové spoje), což autorouter neudělá.

To bych takhle netvrdila. Třeba ty silové spoje, co podle tebe u nich autorouter neudělá?