Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Hill píše: ... Jednou ročně se mají kontrolovat kotle a klimatizace, jestli jejich účinnost neklesla, a přehodnocovat náročnost budovy ...

Je to asi něco jiného u firem a u soukromníků.
Zatímco pro soukromníka bydlícího v rodinném domku může být účet za plyn někdy dírou do rodinného rozpočtu, firmy mívají většinu nákladů někde úplně jinde a o úspory na topení se starají až jako poslední. Znám z praxe jeden případ, kdy při podobné energetické revizi provádějící firma zjistila, že u objednatele provozují zapnuté vytápění i klimatizaci zároveň a je jim to úplně jedno. Pokud by se neprovádělo zjištění energetické náročnosti budovy, tak by na to zřejmě ještě dloho nepřišli.
U těch soukromníků to zatím vypadá jako buzerace, ale nikdo neví, jak drahý bude plyn za dvacet let. A rodinné nebo bytové domy se na deset let nestaví.
Navíc je zase rozdíl u domků v individuální výstavbě, kde si to stavebník možná i spočítá (nebo za něj banka, pokud je rozumná), a u developerských projektů, kde rozhoduje hlavně cena a tím pádem i snaha stavbu ošidit kde se dá. Takže si koupím levný byt, ale zásuvky budou jištěné třináctkou čínským jističem, se sousedem si popovídám skrz zeď a za topení dám majlant. Tady by ten průkaz energetické náročnosti budovy byl jednoznačně přínosem.

Ne že bych to jednoznačně obhajoval, ale původní myšlenka logiku má. Jenom ta realizace, zvláště v našich podmínkách, může pokulhávat.

Jimmi2 píše:U těch soukromníků to zatím vypadá jako buzerace, ale nikdo neví, jak drahý bude plyn za dvacet let.

A on mi ten plyn bude za dvacet let někdo (z těch evropských buzerantů) platit nebo co je komu do toho, kolik za něj utratím?

Jimmi2 píše:(firmy)... provozují zapnuté vytápění i klimatizaci a zároveň a je jim to úplně jedno.

Můžeš mi prosím nějak srozumitelně vysvětlit proč by jim to za jejich vlastní peníze nemělo být jedno?

Jimmi2 píše: (soukromníci) vypadá jako buzerace ...
... ale nikdo neví, jak drahý bude plyn za dvacet let.

Opět, můžeš, nedej bože dokážeš, nějak rozumě vysvětlit co je komu do toho kolik platí soukromník za plyn?

Jimmi2 píše:Tady by ten průkaz energetické náročnosti budovy byl jednoznačně přínosem.
Ne že bych to jednoznačně obhajoval, ale původní myšlenka logiku má.

Člověče že ty budeš taky promovaný absolvent oboru Evropských studií? S vyznamenáním.

Michal22 píše:protože v tomto případě může otužilec v domě se štítkem C propálit míň energie než uzmrzlý vegetista v domě s A+.

Otužilec by v dome s A+ spálil ešte menej. Umrzlý vegetista v dome s C ešte viac. Mysleli na všetkých
Audity už stojacich nehnuteľností na požiadanie spracovávajú firmy, vystavia certifikát. Nie je to zatiaľ povinné, iné je to pri stavbe a obnovách nehnuteľností, a bez neho sa nehnuteľnosť dnes tiež už nepredá.

Nie je tak dávno po 89-tom, kedy tí hore ešte nevedeli "kudy kam" a chodili sa radiť do krajín zhnilého kapitalizmu, ako čo robiť. O.i. aj v oblasti daní, odvodov do poisťovní..
Bolo obdobie, kedy sme tam mohli odvádzať koľko sme chceli, ako sa kto cítil a "ako sa chcel na starobu mať" . Najprv sa nemuselo odvádzať aj nič, potom sa stanovilo rozmedzie 100 - 400 Kčs. A potom to išlo. Dnes nekompromisne zoderú z kože každého, pomaly už aj ešte nenarodeného, a to nie len na odvodoch a dokonca penáloch z omeškania, ale aj napríklad za nesprávne uvedený špecifický, či konštantný symbol. Našťastie výškou maximálne iba do 16 596,96 evri..
Môže to vyzerať trocha OT..

Jimmi2 píše:Takže si koupím levný byt, ale zásuvky budou jištěné třináctkou čínským jističem, se sousedem si popovídám skrz zeď a za topení dám majlant. Tady by ten průkaz energetické náročnosti budovy byl jednoznačně přínosem.

Aky prinos to bude mat v tomto pripade? Vnutorne steny a elektricke rozvody s tym nijako nesuvisia... Akurat si priplatis za papier, na ktorom bude A+.

Cenu ropných paliv dávno neurčuje trh. Možná je tohle způsob, jak všechny prostředky Evropy netlačit do kapes ropných producentů. Těžko u nás klesne cena plynu kvůli těžbě z břidlic na mimořádně nízkou úroveň.
Je to podobný nesmysl, jako nepohřbívat u kostela, ale na kopečku za vesnicí, sázet ovocné stromy podél cest a další zbytečnosti z historie. Tím neříkám, že mi ten výdaj nevadí, jenže ho chápu jinak.

Opravdu se mi líbí, že nové stavby budou mít skoro nulovou energetickou náročnost. Zlaté pravidlo naší ekonomiky mi napovídá, že když budou mít 5x menší odběr energie, tak někdo tu energii 5x zdraží. Už se těším spolu s těmi normálními, co nemají a nikdy nemohou mít 5x nižší energetický odběr, na nové (5x) větší ceny energie.
Ať si tady vymýšlí každý, co chce, tak mi vychází jen jedno - nakrást si na lidech za každou cenu co nejvíc. Takže zase v tom má prsty jen distributor plynu a elektřiny. Klaus u mě opět stoupl v ceně.

nové stavby budou mít skoro nulovou energetickou náročnost....

Jenže ten paskvil se týká taky existujících domů. To by mě fakt strašně zajímalo, jaký přínos pro mě bude mít energetický průkaz za X tisíc, který mi vědecky spočítá, jakou asi tak budu mít roční spotřebu energií, přičemž já doopravdy a přesně a hromadu let zpátky vím, jakou ji doopravdy mám

Vogon píše:Můžeš mi prosím nějak srozumitelně vysvětlit proč by jim to za jejich vlastní peníze nemělo být jedno?

Protože, až budou zdroje na Zemi vyčerpané a prostředí totálně zničené, bude vám houby platné, že se to udělalo za cizí peníze a ne za vaše.

Mě by spíš zajímalo, co budou dělat majitelé domů, kteří na tyhle nesmysly nebudou mít. To se vystěhují?

A kam by se měli vystěhovat? Do jiného domu, který štítek taky nemá? Nebo snad do domu se štítkem? Budou na takový dům mít? ...asi těžko. Můžou se vystěhovat tak pod most, ale i tam se topí, takže bez štítku ne!
Je to prostě nesmysl, asi tak jako kecy o vyčerpání zdrojů Země.

mtajovsky píše:Protože, až budou zdroje na Zemi vyčerpané a prostředí totálně zničené, bude vám houby platné, že se to udělalo za cizí peníze a ne za vaše.

Oblíbená pohádka o vyčerpání zdrojů nemá nic společného s direktivou která ono vyčerpání zdrojů neřeší ani náznakově. Můžete mi prosím vysvětlit, jakým způsobem řeší energetická direktivní politika dostupnost komodity obchodované na více či méně volném trhu?

mtajovsky píše:...mě by jen zajímalo...

Je bláhove a naivní se domnívat, že ona direktiva nějakým způsobem řeší problém uvedený v názvu té direktivy. Ať už se to týká energetiky, obnovitelných zdrojů, a nebo zdravotnictví. Úřednické legislativě ani omylem nejde o řešení problematiky. Jde jim především o upevnění moci a hlavně o alokaci dostupných zdrojů. Takže veškeré nařízení směřuje k omezení dostupnosti zdrojů pro ty kdo nejsou součástí úřednického a vládního aparátu a k posílení legislativní závislosti a omezení tzv. "osobních svobod" v rozhodování kam budu cestovat, co tam nudu dělat a jakým způsobem použiji svoje osobní vlastnictví.
O ničem jiném to není. Pokud jste přesvědčen o opaku, pokuste se prosím uvést nějaké nařízení, či zákon, který řešil problém tak jak je v tom zákoně definován.

Většina těchto direktiv stejně vede v důsledku ke zvyšování konzumu a ne k šetření přírodních zdrojů.

Presne tak, vyborny priklad je RoHS. Nebudeme riesit, ze tony takmer funkcnej elektroniky sa vyhodia do odpadu, ale to, aby v nej nebolo olovo. Tym padom je to "ekologicke" a "vporiadku"...

Andrea: a myslíš si snad, že opravdovým účelem těch direktiv je šetření přírodních zdrojů?

Podstatné je, že lidi už dlouhé roky u všech těch direktivních fašistických výmyslů z EU drží líp než ovce, ani nepípnou. Ozval se pouze jediný Breivik proti námluvám socanů s islamisty.
Četl jsem názor, že devastace přirozeného prostředí začala s fénickou kulturou, kdy se začaly kácet původní lesy okolo Středomoří ve prospěch zemědělské půdy.
Čím početnější populace, tím větší konzum. Proti konzumu EU nic nenamítá, aspoň proti tomu nejmasovějšímu v podobě šuntů z Číny. Kromě toho EU podporuje etnika, která se chovají nejkonzumněji a která se nejrychleji množí. K tomu závazek EU přijmout x desítek mega imigrantů ze zemí okolo Středozemního moře (Barcelonský proces http://cs.wikipedia.org/wiki/Barcelonský_proces ).
Nějaký symbolický mediální postoj Klause je nic neřešící a pokrytecký.