Prostor pro osobní dotazy, které nelze jinde dopasovat, případně které přímo nesouvisí s bastlením či elektrotechnikou obecně (protože i bastlíři jsou většinou normální lidé, co nedrží v ruce štípačky a šroubovák 24 hodin denně). Neslouží pro přeposílání obecně známých informací z komerčních webů.
Nějakej šizuňk vymyslel že energetické štítky nebudou jen na el výrobcích. Budou i na domech
Novináři diskutují a ptají se na vše možné, jen ne na to podstatné.
Kdo bude takové štítky dodávat, kde budou povinně umístěny a jak (zaplombované?). A hlavně kdo (firma) bude dělat posouzení nebo energetický audit domu aby se získala hodnota k napsání na štítek.
Kolik desítek tisíc za to majitelé domů zaplatí, kolik bude stát ivýroba a instalace štítku a hlavně coto pro majitele přinese. . .
Co to přinese pro zmíněné firmy je jasné a zajímavé by bylo jak jsou s nimi propojeni ti co tuto prasárnu navrhují a také ti co pro ni hlasují. Že nehlasují zadara je snad jasné.
Jsou ti novináři takoví pitomci, nebo jsou pod něčím palcem?
Ale Klaus u mne značně stoupnul v ceně, jak to ohodnotil.
Svět vypadá dobře jen při pohledu přes koňské uši.
jasin- ano, tohle bude další metoda, jak z už tak dost vyprázdněných kapes obyvatelstva vydobít nějaké další mince. Už vidím, jak se začnou rojit inzeráty typu- "z Vaší pastoušky uděláme nízkoenergetický dům moderní koncepce- bez jediného zásahu do interiéru a exteriéru. Pouze update štítku, cena podle posunu na stupnici".
A ti, kdo o tom budou rozhodovat, budou tvrdit, jak vydělali na poctivém podnikání. Tfuj.
Co se čílíte, máme přece tu svobodu, tak můžete taky podnikat a sami si urvat kus toho koláče poctivého podnikání. Nebo co vám brání, máte málo kámošů tam nahoře?
Ono je to trochu složitější, zvlášť proto, že informace pro veřejnost jsou značně projednocené, tedy neúplné. Po novele z roku 2010 se bude od roku 2020 vyžadovat téměř nulová energetická náročnost novostaveb, u úřadů už o rok dřív. Vlastně se předpokládá využití nějakého zdroje obnovitelné energie u všech novostaveb, protože limity budou hodně nízké.
U stávajících staveb se má přihlížet k nějakému úředně stanovenému "realistickému" koeficientu snížení náročnosti ve vztahu k nákladům na jejich dosažení.
Jednou ročně se mají kontrolovat kotle a klimatizace, jestli jejich účinnost neklesla, a přehodnocovat náročnost budovy.
Údaj o třídě náročnosti nebude už odstupňovaný, ale víceméně plynulý, a bude povinnost ho uvádět v inzerci a v nájemních smlouvách - bez vyzvání.
Štítky už Brusel nevyžaduje, jen ten průkaz.
Ale i tak toho přibyla spousta, co budeme muset platit.
Tentokrát skutečně tato lumpárna nevznikla u nás "nad rámec směrnice EU", jako například povinnost modernizace výtahů za každou cenu. Skutečně to Brusel nařizuje a převzali to i Němci, kteří donedávna vyznávali jednoduchou zásadu: energii, kterou nespotřebuji, nemusím platit. Tak teď budou pravidelně jednou ročně platit za přezkoumání hodnoty uvedené v průkazu a kontroly topidel a klimatizací...
Progůglil jsem toho snad dost, abych zjistil, že informace nenápadně trousené našimi médii jsou poněkud zavádějící - ve skutečnosti je ta novela směrnice daleko složitější a to, co nás v této oblasti čeká, bude stát víc, než bychom podle dosavadních informací mohli očekávat...
" povinnost zpracovat a předložit průkazy energetické náročnosti budov a jednotlivých bytů při jejich prodeji, výstavbě či rekonstrukci a dále povinné kontroly kotlů a rozvodů elektrické energie a klimatizačních systémů, a to každých 5 let ."
Je to ještě větší nesmysl než energetický štítek u elektrospotřebičů a přínos je jako u všech eurokravin stejný - vyvolený zbohatne a (v tomto případě) majitel z toho nemá přínos žádný (ba naopak).
OK, zase další (neproduktivní) pracovní místa. Za chvíli budou všichni jen manageři, auditoři, kontroloři, atd. Jak to ale všechno utáhnou zbylí 3 dělníci v celé Evropě, bude zajímavý ...
Hill píše:.... Jednou ročně se mají kontrolovat kotle a klimatizace, jestli jejich účinnost neklesla, a přehodnocovat náročnost budovy...
A co když to budu u svého domu ignorovat? Co bude? Nějaké postihy?
Odpojí ti zdroje energie, přece te nenechají provozovat nekontrolované zařízení...
Jinak ten termín 1 rok nemám z českého návrhu zákona, ale z požadavku uvedeného ve směrnici ES. Vlastně už ani to, co VK odmítl podepsat, neplní požadavky Bruselu.
Ale zdůvodnil to naprosto přesně a má u mne velké (i když jinak bezvýznamné) plus.
Jsem teď na vážkách, většinu těch zbytečností, které nám každodenně znepříjemňují život, jsem připisoval našim papežovatějším zákonodárcům. Ne EU. Ale vidím, že touha po penězích je nadnárodní. Asi bych měl napsat spíš chamtivost, že?
Napadá mě jedna malá, technická, otázka- každý máme jinou představu o komfortu v domácnosti. Jak se bude řešit to, že někdo je spokojený, když má v obývacích místnostech třeba 19 stupňů (přece se nebudu potit), jiný potřebuje třeba 25 stupňů (přece nebudu mrznout). Tady přece (v absolutních číslech) nějaká energetická bilance nevystihne reálný případ, protože v tomto případě může otužilec v domě se štítkem C propálit míň energie než uzmrzlý vegetista v domě s A+.
Výnosem Evropské rady pro energie a teplo se uvede v platnost nařízení o normalizované tepelné pohodě. Toto nařízení harmonizuje pocity tepelné pohody humanoidů a hospodářských zvířat při normalizované teplotě.
Hodnota normalizované teploty se bude pravidelně revidovat a očekává se, že bude v rámci úsporných zařízení každoročně snižována o 0,5°C.
Vogon- už je to delší doba co jsem z knihovny vytáhl román 1984- ač je tvůj příspěvek recesistický (teda doufám), tak má v sobě něco krutě vizionářského....
