Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Když to vezmu z jejich pohledu, tak se jim vlastně ani nedivím, i když je to z hlediska radioamatéra krutý. Potřebujou široký pásmo na profi přenos velkýho množství dat, tak to šoupneme do HAM pásma, který "stejně skoro nikdo nevyužívá, jen tam občas odjedou nějakej kontest. Kousíček jim necháme, aby se neřeklo a zbytek bude sdílený."

kybler píše:Kousíček jim necháme, aby se neřeklo a zbytek bude sdílený."

jo to je přesně ono . . .
jenže toho bordelu okolo !!!
jenže amatéři se snaží dělat spojení na stovky kilometrů . . . a né jen na "pár" metrů . . .

Jestli ono náhodou není pásmo kolem 2,45GHz už dávno (1947?) vyhrazený ISM pásmo kvůli mikrovlnkám.

jenže tady nejde "jen" o pásmo 2,4GHz !

Tak nad legislativou jsme si zanadávali a teď k těm anténám:
Má někdo praktický zkušenosti, někdo, kdo ty spoje stavěl, a řekne mi rozdíl v příjmu/vyzařování mezi sejtem na fotce (neříkejte, že ho neznáte)a plným plechem (a u toho mezi hrníčkovým a dipólovým feederem)?

přesná měření jsem nikdy nedělal, jen jsem jich pár namontoval a moc velké rozdíly mezi nima nejsou.
takže teoreticky . . .
samotný dipol ma asi 3dBi
dipol s reflektorem asi 6dBi
samotný kyblík má asi 9dBi
odrazná parabolka síta asi 18dB

tak si to spočítej
síto s dipolem asi 21dBi
síto s dipolem s reflektorem asi 24dBi
síto s kyblíčkem asi 27dBi

. . . ale jsou to jen teoretické odhady,
mohu se navíc i plést . . .
a někdo může mít jiný názor.

Nejde mi ani tak o zisk, ale o potlačení nežádoucích směrů.

čím je větší zisk dopředu tím je menší vyzařování dozadu a do jiných směrů !

. . . žádná "super" anténa neexistuje !

Tak díky, přesvědčil jsi mě, jen doufám, že výrobce ten zisk moc nenatáhnul, jak to rádi dělávají.

kybler píše:jen doufám, že výrobce ten zisk moc nenatáhnul, jak to rádi dělávají.

jo to je pravda, aby prodali, napíšou tam téměř cokoliv . . .
tak jim nevěř a sám si to změř a porovnej sám!
co ti brání použít přijímač s cejchováním síly signálu v dBm ?
Všechny "lepší" wifiny to mají !
Otázkou je jestli se tomu dá věřit, ale mám odzkoušeny karty s čipy ATHEROS od Mikrotiku a těm se věřit rozhodně dá.
Postup je jednoduchý, vezmeš jednoduchý dipol a změříš si signál od místního AP na přímou viditelnost.
Potom vyměníš anténu a měření provedeš ještě jednou.
a výsledek porovnáš . . .
získáš informaci o zisku antény přímo v dBd !

Jasný, jenže to musím nejdřív koupit a pak teprve se přesvědčit, jestli výrobce nekecal.
Zejtra projedu kovošroty, jestli tam někdo nevyhodil nějakej středovej talíř, případně kaufnu to sejto. Ale díky.

ok1hga píše: . . . a co si mám myslet o úřadu,
co uprostřed ama pásma 10GHz jen tak povolí provoz komerčních datových služeb ???

To máš podobné jako se "zvonky, termostaty a podobnou veteší" na frekvenci 433,925MHz... a nebo s "chůvičkami" na frekvencích kolem 40,965MHz, kde jede občas ještě nějaký ten model...

Nie som odborník,ale asi najlepšie z hladiska predozadnéhoho pomeru by bolo použiť YAGInu.Parabola by možno bola vhodnejšia,ale nemusí to byť vždy pravidlo.

2monterjirka:
zrovna na 70cm se čtú ani nedivím. 10MHz široký pásmo, který až na pár převaděčů a aprs prakticky celý leží ladem. Jak často slyšíš na 433,500 nějakou komunikaci?

2hrmil:
yagi ne!
Testoval jsem tovární kousek i 23el dl6wu vlastní výroby, zisk sice dobrej, ale bokem to přijímalo o dost víc, než talířek.

Niekedy s menším výkonom a menším ziskom antény dosiahneš lepšie výsledky.Odrazy v hustej zástavbe a pod.rušenie.Vlastná skúsenosť.Skoro každý vlastník Dsl WiFi routra zasiera pásmo aj keď nevyužíva WiFi.