Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

serviceman píše:..... na tablu Error Scan skanuje disk......

Myslel som, že Error Scan je vhodné doplnenie S.M.A.R.T.u a že o disku dostanem ďaľšie info... Nezistí Error Scan napríklad či bol disk opravovaný (s HDD reg. a pod..)?

Error Scan zjistí aktuálně vadné sektory, ale žádnou historii.

Mira_A píše:V dnešní době bych žádnou šunku typu 7200 otáček nebo slabší nekupoval.
Zvlášť pokud chceš provozovat Windows 7 nebo vyšší.

Takže SSD nebo WD Velociraptor.

To je hezká blbost. Teď jsem dával do kopy 4 PC a všude jsem použil W8 a SATA2 hardy a netvrď někomu, že 20 s na komplet nastartování či 5 s na vypnutí nestačí. Asi si to pleteš s průchodností sběrnice na desce.

p32 píše:To je hezká blbost. Teď jsem dával do kopy 4 PC a všude jsem použil W8 a SATA2 hardy a netvrď někomu, že 20 s na komplet nastartování či 5 s na vypnutí nestačí. Asi si to pleteš s průchodností sběrnice na desce.

A jakou máš rychlost disků? Většinou je to u mechanických sraček 7200 ot.
do 100MB/s seqenční čtení.

U 10000 otáček disku už je to nějakých 200M/s a SSD 500MB/s.

To že naběhne systém ještě neznamená, že jsou načteny všechny programy a tak. Takže ta doba náběhu u nových operačních systémů je fakt šílená.

Tady by jedině platilo "kdo si počká ten se dočká"

Asi jsi ještě nepracoval s vysokootáčkovým diskem nebo SSD, tak nemůžeš porovnat ten komfort. Jinak by jsi mi dal za pravdu, že jsou to sračky.

Ak pod "novym operacnym systemom" myslis Windows, tak ano. Ale su aj ine operacne systemy a 7200-otackove "sracky" stacia aj v mnohych serveroch.

Vrátím se k původní otázce.
Jak už tu bylo řečeno, CDI pouze čte SMART údaje z HDD. Je poměrně spolehlivý u WD disků a disků některých dalších hlavně menších výrobců. Bohužel u disků SeaGate a pak u disků japonských výrobců (Hitachi, Toshiba apod.) podává zkreslené informace, neboť tito výrobci nepodporují jinak běžné SMART standarty. Disky těchto výrobců je nutné testovat utilitami od výrobce (např. SeaGate pomocí SeaTools) a výsledky hodnotit podle návodů k jednotlivým testům.
Na druhé straně některé SMART aributy lze brát vážně i u disků, které SMART standart striktně nepodporují, především pokud jde o počty přemapovaných, podezřelých a vadných sektorů, dále počet opakovaných pokusů o roztočení disku a některé další. Přitom tyto atributy jsou obvykle rozhodující pro hodnocení stavu disku, takže když odhlédneme od zjevně nesmyslných hodnot některých dalších atributů (kde dekadická čísla dosahují hodnot miliónů i miliard a větších), může člověk znalý problematiky hodnotit i stav takových disků.
Omlouvám se, pokud jsem se někde vyjádřil nepřesně, jsem pořád jen amatér, ne profesionální odborník.

serviceman píše:Error Scan zjistí aktuálně vadné sektory, ale žádnou historii.

Jen si dovolím upřesnit: Error Scan vadné sektory nezjistí, jen odhalí "bloky", v nichž se vadné sektory nacházejí.
Dále zkusím doplnit některé další odpovědi: Žádný HDD Regenerator není schopný opravit vadné a podezřelé sektory, které mají svůj původ v poškozeném povrchu disku, je schopný to pouze "zamaskovat" a většinou stačí CDI na jejich odhalení.
Všechny programy, které kontrolují SMART stav disku, vycházejí z údajů, které jim poskytne disk. Tzn., že všechny ukazují stejné údaje, ať už je to CDI, HD Tune v sekci Health, Speedfan (on line SMART kontrola) a všechny další. Takže nemá smysl v podstatě cokoli znovu kontrolovat jiným SMART programem poté, co jsme disk zkontrolovali pomocí CDI.
Vrátím se k HD Tune: Error Scan má smysl pouze podrobný, Qiuck Scan je naprosto k ničemu!!

satam píše:Všechny programy, které kontrolují SMART stav disku, vycházejí z údajů, které jim poskytne disk. Tzn., že všechny ukazují stejné údaje, ať už je to CDI, HD Tune v sekci Health, Speedfan (on line SMART kontrola) a všechny další. Takže nemá smysl v podstatě cokoli znovu kontrolovat jiným SMART programem poté, co jsme disk zkontrolovali pomocí CDI.

Kéž by tomu tak bylo!

Krystal Disk Info ukazuje správně pouze počet přemapovaných sektorů.

HardDrive Inspector ukazuje, že disk je zcela v pořádku.

HDD Scan ukazuje všechny tři chyby.

Hard Disk Sentinel ukazuje pouze počet přemapovaných sektorů a událostí.

HD Tune ukazuje všechny tři chyby.

Rozumím, ale čemu se pak dá věřit??
Jsme u toho, co jsem tady napsal. HDD je Toshiba, tedy otestovat příslušnou utilitou výrobce a na CDI se nespoléhat.
Uznávám, žes našel právě HDD, kde neplatí úplně přesně to, co jsem napsal

Mira_A píše:U 10000 otáček disku už je to nějakých 200M/s a SSD 500MB/s.

To že naběhne systém ještě neznamená, že jsou načteny všechny programy a tak. Takže ta doba náběhu u nových operačních systémů je fakt šílená.

Tady by jedině platilo "kdo si počká ten se dočká"

Asi jsi ještě nepracoval s vysokootáčkovým diskem nebo SSD, tak nemůžeš porovnat ten komfort. Jinak by jsi mi dal za pravdu, že jsou to sračky.

Já jsem na tom všem pracoval ještě když jsi byl v plínkách a moc jsi asi nevyrostl, když každému cpeš 10000 otáčkové hardy. No a tvůj názor k tomu, že se ti po té době, co mě se spustí všechno, tak teprve spouštějí ještě programy, tak k tomu se raději nebudu vyjadřovat. Měl jsem jen dojem, že tomu rozumíš.

p32 píše:

Mira_A píše:Já jsem na tom všem pracoval ještě když jsi byl v plínkách a moc jsi asi nevyrostl, když každému cpeš 10000 otáčkové hardy. No a tvůj názor k tomu, že se ti po té době, co mě se spustí všechno, tak teprve spouštějí ještě programy, tak k tomu se raději nebudu vyjadřovat. Měl jsem jen dojem, že tomu rozumíš.

Ty rozumbrado já měl první pevný disk v počítači o něco málo větší jak disketa, 2MB a vážil ze dvě kila. To jsi ještě močil do plenek, když já pařil na Slušovické 286.

Přes msconfig a další mám vše nastaveno. Vypínání za 1s.

Je prostě jisté čím rychlejší disk tím rychlejší načtení Windows.

A teď ještě tu o Smolíčkovi .....

Jogo9: jestli mohu doporučit, mas-li SATA řadič na desce, využij jej. Rozdíl bude znatelný! Pokud bys sháněl ATA disk. Mám k dispozici 80GB a 320GB Seagaty..

Ďakujem za všetky tie cenné rady! Tie o lepších diskoch skutočne beriem, možno aj SSD príde na rad, ale musím si ešte premyslieť, na čo všetko chcem pc využívať a tomu sa potom prispôsobiť..
Len aby som mal nad čím rozmýšľať - ak sa dá doska používať aj ako SATA, môžem ju využívať zmiešane Čiže napríklad OS v hornom šuflíku bude SSD a šuflík pod ním bude ATA?
Zatiaľ mi vyhovuje dať ATA. Predávajúci okrem Maxtora predával aj WD, pozrel som ich na CDI a za 15€ zobral obidva. Pokiaľ tomu dobre rozumiem, to WD by mala byť dobrá kúpa. A Maxtor uvidíme - vyzerá, že bol v nejakom serveri a pod

ATA a SATA můžeš libovolně kombinovat, pokud deska ještě ATA konektory vůbec má.