Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Už snad není co dodat. Jen moje zkušenost z jiného fóra. Když jsem se opovážil oponovat, když jeden ochotný rádce mladé holce navrhoval k odstranění bzučení, s plnou vážností, koupit k zesilovači NAD s povoleným šroubem M8 držícím jádro, pračku za 250000Kč, že jsem to už u několika těchto zesilovačů řešil, následovalo něco, co zde nemůžu reprodukovat.

Podobně, když jsem napsal svůj názor na používání kabelů k reprobednám za desítky a víc tisícovek, asi jsem šlápnul někomu na kuří oko.

A můj názor na nesmyslnost řešit rozdíl v DF 0,01 a 0,001 s poukazem, že i ten kousek drátu v bedně, činný odpor kmitačky a výhybky mají už samotné nějakou velikost, asi víc než 4mΩ, že jde jen o vytahování peněz, byla ta poslední kapka. A také to poslední, co jsem mohl napsat.

Drobnějších poznámek o neseriózních radách a vytahování peněz jsem ale napsal, to je fakt, víc. Ale bylo mi proti srsti lhaní a okrádání lidí, kteří požádají "zkušené" o radu.

Mám obdobnou zkušenost z AV-mánie. Když jsem popsal slepej test, kterej jsme si jako kluci udělali s kabelem půjčeným od známýho místního (pa)zvukaře, podle něj v ceně několika tisíc - a jako variantu jsme použili mosaznej drát na tvrdý pájení, tak při vzdálenosti 2m od zesilovače k bedně nebyl nikdo schopnej rozlišit ty vedení od sebe - ani pan slavnej zvukař ne - a na AV-mánii jsem za to schytal takovej posměch, že to přeci musí poznat každý mimino, že ten posvěcenej kábel musí přinášet průzračnost a pevnost a já nevím jaký vlastnosti do zvuku, zatímco ten ubohej plnej drát musela bejt naprostá katastrofa ... Jo, byla by - pro všecky podobný "recenzenty", kdyby jim člověk podobnej slepej test skutečně připravil a nechal je v něm padnout na hubu ...

Mně by se třeba nějakej "superdvojdrát hodil". Hlavně s co nejnižší kapacitou. Oni na to nějak v poslední době zapomínají. Takže dvojlinek s mezerou třeba 5mm mezi vodiči je jak šafránu. Zato to hraje všema barvama, asi aby to lépe hrálo. A objednávat to někde extra prostě nebudu.

A pokud si někdo připojí bednu dvěma svářecíma superkáblama o průřezu banánu, ale jen tak je pohodí na zem, to už je bez komentáře. I tací se najdou.

Spíš to něčím nahradím...

Niekedy počuť aj kábel. Sám som na to prišiel, keď po prechode počítačových sieti z koaxiálu na UTP som z toho vyradeného koaxiálu urobil kábel k elektrickej gitare. Hral pekne, len navyše fungoval ako mikrofón. Každé klepnutie po kábli bolo počuť. Tie socialistické tenké sivé audio koaxiály počuť menej, ale počuť. A original bežný audio kábel dnešnej doby takmer nepočuť. Každopádne, aj keby boli z mono-kryštálu striebra, tak by to nič nezmenilo, lebo je to vlastnosť konštrukcie a dielektrika. Audiofilom však stačí striebro, dielektrikum ich nezaujíma.

To se chová jako elektretový mikrofon, protože to má poctivý opletení, jen bohužel často pohyblivý, na audio a kytaru nevhodný.

1) znám dost lidi (všech sociálních vrstev) co jakost hudebního snímku na kterémkoli dostupném nosiči hodnotí podle velikosti DR koeficientu (možná napsáno neodborně špatně ale Vy pochopíte vo co go) říkám: jsme lidé a ne spektroanalyzér ! za to jsem byl na fórech párkrát titulován sockou, starou strukturou, komančem a hluchým pařezem, dneska je mi to k legraci...

2) rozdíl mezi repro kabelem (reálné délky cca 5m) ze starého vysavače a značkovým za stokoruny metr (Cambridge symphony, LE-xxx, GooBay) nepozná školený hudební virtuóz

3) pálenou kopii CD-R formátu MP3 ošetřenou v ekváči nepozná od originálu (cda) ani velký fachman oboru audio

jo ! to je cena za pokrok, jinak bychom dodnes hráli mono na elektronkový Sonet duo

On by vlastně stačil přádný zesilovač s vlastní elektrárnou, pořádně velká (nejraději tak 2x5m) kytara, natáhnout 2 struny z ryzího stříbra, a ušetřilo by se spoustu peněz za bedny

Kytarový kabel má smysl řešit hlavně z toho důvodu, že vedení kytara -> předzesilovač má docela vysokou impedanci a rádo to chytá nejrůznější bordel. Uroveň signálu také není moc velká, ale hlavně se po tom kabelu často šlape, tahá se po nejrůznějších površích a dělají se s ním podobné věci, které se s normálním klasickým koaxiálem (který je pořád v klidu a moc se s ním nehýbe) moc nedělají. Řekl bych, že je to jeden z případů, kde je nejlepší koupit raději dražší speciální audio (přímo kytarový) kabel a nic nevymýšlet.

Koupil jsem relativně drahej kabel k obyčejnýmu mikrofonu, aby právě přežil to šlapání, tahání atd. No a co se stalo? Ožrali se po akci a mlátili se s tím mikrofonem po hlavě a podobný opičárny. Vrátili většinou jen nějaký torzo. Teď je to tak, že ten kabel je výrazně dražší než ten mikrofon.

ano ovšem, zde je investice plně opodstatněná
existujou sice bezdrátové kytarové snímače (signál luftem) jenomže byl znám případ že při live vystoupení kapely tam vlezla harmonická frekvence jeřábníků nedaleké stavby, no co, možná šlo o podivnou marketingovou fintu, že to jako namixoval zvukař, s těmi rockery jeden nikdy neví

Kabely z naprosto bezkyslíkaté mědi se správným opletem je základ. Ale ještě je třeba komponenty řádně usadit, naštěstí i zde vyšli výrobci hifi uživatelům vstříc a nabízejí rozličné puky, na které se komponenty usadí.
No a samozřejmě zahořování! Bez toho nejde žít.

Skús pankáčom vysvetľovať niečo o nutnosti kvalitného drahého kábla ku gitare. Dostaneš pivovou fľašou po hlave.

Huberte, a hlavně nesmíš zapomínat na podložky a to speciálně pod kabely!!! Kabel jen tak ležící na podlaze, to je pro pure-hájendisty absolutní ZLO typu lorda Voldemorta, takže mu vzdorujou nejlíp podložkama značky CERABALL ...

Podložky pro repro kabel lze vyrobit i doma
Milovníkům tvrdších basů se doporučuje použít dub,buk,naopak posluchači symfonické a jazzové hudby použijí lípu

Pikofarad píše:Podložky pro repro kabel lze vyrobit i doma
Milovníkům tvrdších basů se doporučuje použít dub,buk,naopak posluchači symfonické a jazzové hudby použijí lípu

Myslím , že MUDr. Chocholoušek by bol rád ...