Jenže v tom katalogu milej Jirko má jak KY130 tak i KY132 "lomená 600" neboli "červená" napsáno 125V - a to je EFEKTIVNÍ HODNOTA, neboli špičkově cca 176V - a to na 80V vinutí nemáš ani při zapojení primáru (určenýho pro 220V) na sdružený napětí 400V ... A když k tomu přidáš při normální funkci namáhání jen polovičkou napětí (v Graetzu = 2 stejný diody v sérii) a ten fakt, že ten zdroj prakticky při provozu nikdy nemaká bez zátěže, takže napětí na filtračním kondíku není neomezený ... tak tam ta 132/600 naprosto fanfárově stačí. Závadu bych hledal spíš v nespolehlivý sérii než v použití danýho typu. A ty "fialový" = KY131 a 133, to byly takový "univerzální náhrady" s nějakým minimálním zaručeným závěrem, ale bez výrazný selekce, vím že jsem z nich musel vybírat, abych z nich dokázal udělat násobič se vstupním napětím i jen blbejch 150V ...Celeron píše:Milan píše:Původní byly bílé .
Na fotce nejsou vidět. Bílá v pohodě.
Karle, otevři si katalog a koukni na Ua ef (C). Já bych červenou na 80V nedal ani náhodou. Tedy pokud bych nechtěl mít opakovaně vejdělek.
Oprava zdroje BM566A - demontáž trafa s deskami usměrňovačů
Moderátor: Moderátoři
Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
A kutilmile - nelituju tě
!!!
A kutilmile - nelituju tě
!!!
Jirko, jestli vycházíš z údaje "Striedavé napätie na vstupe jednocestného usmerňovača (+5% C záťaž)", u kterýho má KY132/300 hodnotu 80V, tak si uvědom, že v Graetzu se ten údaj zdvojnásobuje, bo v libovolný půlvlně 2 diody v sérii !!! A navíc, já koukám spíš o tabulku níž, na "Katalog součástek TESLA z roku 1983" - a ten tedy žádná "bichle" nebyl, to byla asi 1,5cm tlustá brožura formátu A4 ...
Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
A kutilmile - nelituju tě !!!
A kutilmile - nelituju tě
!!!Dnes dopájeny všechny ty dráty , při opravě je nutné dát pozor - na špičkách
vlevo nahoře jsou vývody dílčích vinutí primáru, tedy 230V natvrdo. Nátoky cínu po pájení snižují podstatně vzdálenosti mezi špičkami (cca 1- 2 mm),
takže jsem na některé raději dal izolační bužírky. Svazenky pod trafem ležící na straně spojů stabilizátoru plné ostrých hrotů uštípaných vývodů součástek jsem raději podložil silným elektroizolačním papírem.
Napětí na jednotlivých větvích jsou v toleranci dle předpisu (2%) a osciloskop jede zdá se normálně. Zítra tam dám ještě všechny ty kryty a vyzkouším to na vyšších frekvencích z generátoru. Snad ještě poznámku -
měřil jsem na holém bloku trafa s usměrnovači naprázdno, je to při 235V
v síti hodně napěťově namáháno a asi úbytkově naddimenzováno - tak třeba větev +80V má bez zátěže +128V atp. Ty filtrační kondy jsou napěťově namáhány a netroufal bych si je delší dobu , třeba při nějaké opravě, nechat na tom plném napětí .
Takže díky za pomoc, snad mě ten "stařeček" přežije
.
vlevo nahoře jsou vývody dílčích vinutí primáru, tedy 230V natvrdo. Nátoky cínu po pájení snižují podstatně vzdálenosti mezi špičkami (cca 1- 2 mm),
takže jsem na některé raději dal izolační bužírky. Svazenky pod trafem ležící na straně spojů stabilizátoru plné ostrých hrotů uštípaných vývodů součástek jsem raději podložil silným elektroizolačním papírem.
Napětí na jednotlivých větvích jsou v toleranci dle předpisu (2%) a osciloskop jede zdá se normálně. Zítra tam dám ještě všechny ty kryty a vyzkouším to na vyšších frekvencích z generátoru. Snad ještě poznámku -
měřil jsem na holém bloku trafa s usměrnovači naprázdno, je to při 235V
v síti hodně napěťově namáháno a asi úbytkově naddimenzováno - tak třeba větev +80V má bez zátěže +128V atp. Ty filtrační kondy jsou napěťově namáhány a netroufal bych si je delší dobu , třeba při nějaké opravě, nechat na tom plném napětí .
Takže díky za pomoc, snad mě ten "stařeček" přežije
.