Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Dík Achabe. Tarantule je asi chytřejší, než profík, kterej má na výrobu, montáž a revize zdvihacích zařízení firmu už od roku 1990. A před tím 15 let šéfem servisu v Transportě Chrudim.

Jo přišel sem trousit "rozumy"..

Jojo.
Tarantule neví, tarantule nezná.
Akorát že od roku 1989, výzkum, vývoj a výroba strojů řízených počítačem. Repas strojů, analýza rizik strojního zařízení, certifikace strojů na evropskou legislativu.
To jen tak na okraj.
Stran revizí elektro u strojních zařízení, (výtah a jeřáb, je strojní zařízení), se prostě revize elektro nedělají.
Pokud někdo tvrdí opak, tak mu doporučuji nastudovat zákon č. 250/2021 Sb., a k tomu NV č. 190/2022 Sb.

No, chceš tvrdit, že jeřáby nejsou Vyhrazeným elektrickým zařízením?
Myslím, že dál nemá smysl pokračovat....

Ano.
Máš mezeru ve vzdělání.
Doporučuji si řádně naštudovat onen zákon.

Ve firmě, kde musíš mít evidenci a revizi i u každé prodlužovačky, že by nemusela být revize u jeřábu? Ale no tak

Jasně, revize elektro u strojních zařízení se nedělají protože, cituji:
.
č. 190/2022
§ 3
(2) Vyhrazenými elektrickými zařízeními nejsou

a) ruční elektromechanické nářadí, elektronické přístroje a elektrické spotřebiče do napětí 400 V včetně, pokud nejsou určené pro pevné připojení k elektrické síti,

b) prodlužovací šňůry a odpojitelné přívody,

d) elektrické zařízení strojního zařízení, které je považováno za výrobek podle jiného právního předpisu4),

A co říkají o revizích strojů ty jiný právní předpisy?

Takže workhard, podle toho slintu č. 190/2022, co podepsal Jurečka, (takže se ničemu nedivím) ani ty prodlužovačky nemusí mít revizi.

Takže podle pavouka nemusíme platit za revize výtahu?! A když se něco stane, tak to za nás bude asi řešit on... Dobrej oddíl.

Takže u nás v koncernu mají asi nějaké svoje zákony, když musí být pravidelná revize i u nafasované dobíjecí svítilny. Ono to, že to není VTZ ještě neznamená, že to nemusí být revidováno, pokud s tím pracují zaměstnanci. A jeřáb samozřejmě VTZ je.

Zapoměl jsem malej dodatek.
U strojního zařízení,(ST), uvedeného do provozu v ČR, před datem účinnosti zákona č. 22/1997 Sb., by mělo ST, splňovat minimální požadavky na bezpečnost. Po tomto datu, by mělo ST, splňovat základní požadavky na bezpečnost.
Skutečnost je ale mizerná.

I v koncernu ne na lince , ale v pomocných je řešeno téměř vše cedulkou vyřazeno nepoužívá se . A to včetně jeřábů . Vše řeší pohyblivý přívod . Když po mně chtěli , abych vyřadil čidla CO, ne že by tam bylo , ale s r a ly se, tak jsem to odmítl , že to odnesu . Byl jsem šéfem ujištěn , že v případě nehody okamžitě všechny sešity se zápisy zmizí . Tož tak o koncernu .