Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Skúsil som aj to - vytiahnuť CD von (nepísal som to - nechcel som to už preháňať - ale vidím že opodstatnené to bolo..) - nepomohlo..

Napadá ma, či tá nižšia verzia nemôže byť nedokonalá (nestabilná alebo všeličo podobné), čo je opravené (aj nepriamo) v tej poslednej.. posledná je posledná, asi u nej už nebolo čo riešiť..

Zjevně nejste jediný s tímto problémem, tady je další:
https://communities.intel.com/thread/3701?start=0&tstart=0 Tam někdo doporučuje řešení přes recovery, ale chybí odezva uživatele, jestli to pomohlo.
Starší verze bych se nebál. Nakonec teď je tam mnohem starší a se stabilitou problémy zjevně nejsou. Poslední je často poslední jen proto, že skončila podpora, ne že by se nenašlo něco k opravě

Áno, to je ten link čo som sem dával "únor 06, 2016 11:50 pm"..

Rád by som to osadil tým najvyšším dvojjadrom E6700, píšu že by som BIOS meniť nemusel.. Tie opravy a inovácie BIOS nie je zrovna čítanie pre laika a jeho posúdenie, dialo sa v tej poslednej niečo výnimočné? Tá predposledná vidím bola dosť obsažnejšia..

Neskúsiť to tým recovery spôsobom? alebo USB či ako by šlo ešte? Len to by som opäť asi potreboval presnejšie navedenie..

Návod na Recovery je tady:
http://www.intel.com/content/www/us/en/support/boards-and-kits/000005630.html V případě USB nic nepíšou o jejím formátu, ale jistější bude FAT. V případě diskety (pokud se na ní soubor vejde) je potřeba ji zkontrolovat, nesmí mít bad sectory.
Většina oprav v BIOSu se týká kompatibility (nějaká karta nechodí s něčím), podpory nových CPU a časování pamětí. Pokud deska funguje OK, projde to několika kolečky Goldmemu, není k updatu přílišný důvod.

Podarilo sa – Recovery pomocou flešky.

Procesor by som chcel teda ten E6700 a 2x2GB Kingston KVR800 - CL5 stačí?

Grafickú kartu mám zatiaľ túto . Možno nevhodné porovnanie, ale predsa len pre predstavivosť: keby sme ju mali "priradiť"k tým procesorom pre moju dosku, akej úrovne je asi? Podľa čoho vyberať primeranú mojej doske a procesoru?

Paměti s CL5 stačí.
Pokud jde o grafiku, tak je to levná karta ze stejné doby, jako byly vydané C2D procesory, takže v tom seznamu by odpovídala nějakému CD2 Pentiu. Je to tak na kancelářskou práci a jednoduché hry z té doby. Pro prohlížení webu stačí doteď, pokud není potřeba akcelerovat video. HW akcelerace mpeg4/avc se u Nvidie objevila až s řadou 8000/9000.
Grafiku je potřeba vybírat podle toho, co se má na PC dělat - v podstatě výkonnější grafiku vyžadují jen hry, novější (ale nemusí být výkonná) pak požadavek na akceleraci videa. Já teď používám kancelářskou NV730 (jádro Kepler), to je současný lowend, ale postavený na aktuální technologii. S ní není problém s akcelerací videa kromě nejnovějšího h.265. To karta napodporuje a ani C2Q 9550 to ve vyšším rozlišení neupočítá.

Minule som písal narýchlo - po úspešnom zvládnutí BIOSu sa chcem dodatočne poďakovať za trpezlivé prevedenie ním!

Zohnal som KIT Kingston 2x2GB 800MHz, CL5, ich Memtest je na obr.:
- nemalo byť tam dole DDR2-800? (staré 5300vky tam mali DDR2-333)
- a v tom riadku Settings:RAM: tie čísla čo znamenajú (tie sa po vyhodení starých nezmenili)?

To červené dialógové okno sa ukázalo ihneď po spustení Hiren's BootCD 15.1 _ DOS _ Navrátil Software System Information. Po vrátení starých RAM sa ukázalo to isté. Treba ho brať vážne? Bývajú vôbec RAM zavírené?

jogo9 píše:Bývajú vôbec RAM zavírené?

Ne, nebývají. Musí se tam ten vir dostat při startu.

DDR400 v Memtestu jsou v pořádku, 400MHz je jejich skutečná frekvence, 800MHz je dáno DDR2. Místo Memtestu radši používám Goldmemory, http://www.goldmemory.cz/ , některé chyby mi našel hned, Memtest až po více průchodech.
Vir po nabootování z CD je podivnost - v RAM se vir neudrží, po vypnutí PC RAM zapomínají a muselo by ho tam něco nahrát. V tomhle případě asi jen BIOS. Spíš bych někde zkusil stáhnout jinou verzi toho CD.

Návrátilovou hláškou bych se neznepokojoval. Navrátil žádné skenování paměti nedělá, spíš jen kontroluje nějaký příznak.

Jeden aby sa v tom vyznal.. Tabuľka Wikipédie u DDR2-800 píše svoje, Kingston pri KVR800D2N5K2/2G uvádza 800Mhz , čiže údaj v Mhz, Memtest86 v4.20 (obr. vyššie) uvádza údaj 400, no v.5.01 (obr.) je to už 800..
BIOS (obr.) udáva tiež 800 v Mhz (u pôvodných RAM 666Mhz)..

U BIOSU vidno, že RAM idú v zapojení Dual Channel, a HWiNFO32 (obr.) by malo udávať správne CL..

Otázkou u Memtestov zostávajú tie jednotlivé údaje v Memtest-v4.20 v riadku Settings , resp. u Memtest-v5.01 v strede vpravo (RAM: Timings:)..
A prečo napr. Everest uvádza nejaké sériové číslo RAM, HWiNFO úplne iné - a na RAM, inak plných čísiel, sa nič podobné nenachádza..

Dá sa z tejto zmesky údajov predpokladať, že pamäte sú v poriadku a na doske idú riadne na svoje maximum?

Důležité je to, co píše BIOS. HWinfo udává CL, které hlásí paměti systému - proto jsou tam údaje pro všechny frekvence. Co si z toho vybere deska, je záležitostí BIOSu - měl by načíst hodnoty pro danou frekvenci, ty se pak zobrazí v tom spodním poli. U novějších pamětí je ještě option hodnota pro rychlejší taktování, viz obrázek.
Podle mě je všechno OK.

Zrejme môžem rátať aj s tým, že ak v mojom prípade nenačítal BIOS pre HWiNFO32 to čo mal, že by to mohlo mať aj iný funkčný dôsledok, než je nezobrazenie dolnej časti jeho tabuľky - napríklad nezobrazenie CL u Memtest, a pod.. Môže to byť nedokonalosťou BIOSu, alebo nie úplnou kompatibilitou s novšími Kingstonmi, alebo by mohlo byť niečo v BIOSe zle prepnuté?

Špatně přeplé tam nic nebude. Buď to BIOS neposílá (Intel nebývá ukecaný), nebo si SW s něčím nerozumí, třeba proto, že paměť sdílí i integrovaná grafika. Na funkci woken to mít vliv nebude.

Takže RAM sú dúfam za mnou, ďakujem.

Prečítal som okolo graf. kariet už všeličo - ale nejako som sa zatiaľ neposunul – myslel som že niečo tam zasuniem, ale vidím to na ťažšie..
Pri čítaní som narazil na benchmarky rôznych grafických kariet. Okrem uvedených ich je zrejme ďaľšie kvantum – už len preto, že skoro žiadnu z vyhľadaných z inzerátov som tam nenašiel..

Asi netreba ísť úplne podľa tabuľky, ale pre mňa bude iste užitočným vodítkom..
Predpokladám, že sa nachádza ďaleko od mojej nVidie GeForce FX5600XT, aké je to vôbec (ročníkové, či výkonnostné, atď) tabuľkové spektrum – vyhoveli by pre môj účel už aj tie „najspodnejšie“?
Alebo by mi pre môj účel stačili (kvôli cene - ale aj zorientovaní sa) aj karty, ktoré sa vyrábali ešte pred tým?