Pecka z rozvodu za chráničem 4P/25/0,03A

[Hill]

A odkud kam jsi přes sebe uzavřel okruh? To je totiž podstatné.
Jestli jen uvnitř zapojení, pak ten kopancový proud prošel pouze oběma pracovními vodiči, v nichž byl stejný, a je logické, že chránič nereagoval.
Chránič přece nemůže chránit všechny, určitě ne takové, kdož se hrabou ve spotřebiči bez krytů a za provozu...

[Crifodo]

Na chrániči nebývá uvedena doba vybavení v laicky srozumitelné podobě, ale (ne)selektivita a případně typ vyhodnoceného proudu (AC, AC a tepavý, AC a tepavý a hladký). Doba vybavení a proud při kterém nevybaví jsou kresleny v tolerančním poli charakteristik. viz obr. pro EATON.
Jak píšeš, chránič pro dům, klidně může být 300 mA a selektivní, ten nevypne ani při 100 mA skrz ruce.

[jao]

Hill, otáčal som ten zdroj na stole a držal som ho za kraje dosky, kde sú plochy pripojené na PE. Lenže pritom sa zmenil uhol prsta voči doske a obvod sa zrejme uzavrel medzi fázou a PE, na vybavenie ističa to nestačilo . Bežne si beriem rukavice, ale vtedy som to podcenil. Ale kľudne to mohlo byť aj tak, ako píšeš. Občas sa aj "tesař utne".
Crifodo, presne tak. Nie je prúd ako prúd a nie je chránič ako chránič.

[Hill]

Mohlo to být od obojího: neuvedl jsi, za jakým chráničem to bylo, Ivo sem vrazil široký přehled možností. Nicméně i rychlý 30 mA chránič, než vypadne, dovolí někdy proudu pěkně štípnout. Ale obvykle jen jednou.
Jo, a nepíšeš, jestli chránič pravidelně testuješ. To, že je zapojený správně, pořád ještě neznamená, že také správně vypíná. Přece jen je to elektromechanické zařízení, které může selhat, aniž by důsledkem selhání byl odpojení chráněného okruhu.
Tak to radši ještě prověř.

[Artaban001]

Když jsi šáhl na chladič u sp. zdroje, bylo to za můstkovým usměrňovačem a tam se obávám, že je Ti "fičko prd platný.