Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

MacMagor píše:Když jste se tak pěkně rozdivočili s těma chráničema, tak nezapomeňte na AFDD. Němci už mají povinně.

To už by bylo příliš vyšperkovaný Ochranu obloukem asi nepoužiju.



Z jiného soudku ... jak je to s jištěním proti přepětí? To není nikde povinné ne?

Taky je dobré dávat jističe za chránič dvoupólové, hledá se pak lépe porucha.

Stran zkratové odolnosti, je to věc úhlu pohledu. Na trhu jsou jističe s různou zkratovou odolností, počínaje 15kA, a konče 4,5kA. Takže pokud není za dveřma distribuční trafo, tak před elektroměrem zkratovou odolnost 10kA, to mají předepsáno distributoři a dodavatelé jako PRE, E-ON, ČEZ.

Zatím poslední verze, to už snad vypadá rozumně... Sice vůbec nevím, jak přístroje a nulové můstky poskládat v rozvaděči, ale to se nějak podá Hlavní je udržet si pořádek v nulách.

Do linky bych jeden obvod přidal. Ten dvoupólový chránič na myč + sušičku, no budiž. TČ přes chránič zbytečné. Jinak dobrý, 3+2 chrániče moc lidí nemá..

TAKJAN píše: TČ přes chránič zbytečné. Jinak dobrý, 3+2 chrániče moc lidí nemá..

Já ještě neznám připojovací podmínky od dodavatele TČ, tak nevím, zda je chránič potřeba.

3+2 chrániče ... no , popravdě nevím, jak víc to zjednodušit Leda dát vždy tu koupelnu pod ten třífázovej chránič, pak by to bylo 2+1

Je to pevně připojený spotřebič, navíc k němu určitě povedeš PE. Ale návod má vyšší váhu než ČSN.

Pokud je "čerpadlo studna" Nautila, mohl by chránič 30mA padat. Když ne hned, tak za čas určitě. Přímo v návodu Sigmy je poznámka:

"V případě použití proudového chrániče je třeba použít chránič se zpožděním minimálně 10ms (označení G, případně S)."

Někdy nedržely ani dříve nejčastěji používané chrániče 100mA (běžný typ AC). Hlavně ve starých instalacích, doplněných jedním centrálním chráničem, kde byly navíc vyšší svodové proudy. Starší Nautila s provlhlým kabelem je k vypínání ještě náchylnější. A nemusí být ani ve vodě. V jednom případě začal chránič padat až po 10 letech - ukázalo se, že "firma" zahrnula gumový kabel ponorky přímo do země. Chránič byl pravděpodobně 30mA/AC.

Zpožděné charakteristiky dřív nebyly dostupné, dnes se taky moc nevyskytují a někdo je ani nezná. Nejčastější řešení bývá přepojení Nautily mimo chránič.

Brácha u studny postupně obešel vše. Chránič, hladiňák, nadproud. ochranu. Teď teprve je spokojen a vše už 2 roky běhá. Před tím pořád nějaký výpadek.

Trosku mi unika pointa chranica na ponorke ktora je vo vode..... Ale zase byradit vsetko neviem neviem.

Atlan píše:Trosku mi unika pointa chranica na ponorke ktora je vo vode..... Ale zase byradit vsetko neviem neviem.

Nad vrtem v šachtě je spouštěč/jištění, tzn. je tam nějaké napojení kabelu přístroj. Tam může dojít k úrazu - proto proudový chránič. Trochu se bojím toho, že bude často padat. Ale myslim, že když se použije nějaký zpozděný chránič, tak by to mělo pády eliminovat, pokud bude připojení dobře provedené a vodotěsně provedené.

TAKJAN píše:Je to pevně připojený spotřebič, navíc k němu určitě povedeš PE. Ale návod má vyšší váhu než ČSN.

K čerpadlu se vede TN-S. Firmy při instalaci dokonce chtějí zvlášť pracovní a ochranný vodič. V instalačních podmínkách jsem někde četl, že by TČ mělo být přes chránič.

Na pevně připojené spotřebiče, není třeba FI.

Tak na takovou elektroinstalaci, bych nevystavil výchozí revizní zprávu. Důvod je prostý. Dle nové ČSN 33 2000-6, ed.2, musím mít v revizní zprávě, uvedenou projekční firmu, včetně podpisu elektroprojektanta, a za další musím uvést realizační firmu, včetně podpisu realizátora.

Tak, tak. Jsem zvědav, jak se s tím revizáci vyrovnávají. Ale protože nikdy žádný z nich neměl postih, maximálně bububu, asi pořád stejně. V tomhle kocourkově.,