Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

hodina mého času (a hlavně ty nervy), který spotřebuju na hledání příčiny, proč to kmitá, je mnohem dražší, než co stojej ty tři kondíky

Ty u vlastního bastlení počítáš cenu času?

pokud je to čas zbytečnej, tak jo

jen blbec dělá stejnou chybu dvakrát

u "švábu za pětikorunu" to samozřejmě není tak kritický - horší je, když začne zlobit špatně blokovanej procesor nebo nějakej "digitální" obvod. Tam se ta chyba pak hledá hodně blbě

Co to je za modrej hnůj, dyť ani nevíš, co je to za materiál ?

Nevím, co Vám to nakukali o blokování, ale asi jste to nikdy neměřili spektrákem, jakou to má impedanci do 100MHz

Já používám na blokování takové, tam jsem to měřil do 1GHz

zato to bylo levný

a pak se diví, že to je horší než svitky

Nebylo to levné, na blokování je to lepší, než supermit, nebo klasické svitky. Vyráběli to Maďaři v licenci AVX, jsou to monolity japonské konstrukce a tenhle modrý hnus mezi 87-90 dovážela Tesla HK.
Jsou velmi spolehlivé, na průmyslových deskách je používali paralelně s tantaly 191-195 a kapkami.

No jo, není blokovací kond jako blokovací kond. Což mi připomíná NIKDY nepoužívat kondy z GM. Ani na blokování ne.

Ať si každý používá, co podle svých zkušeností uzná za nejlepší do dané aplikace.
Myslím, že je tohle určitě o kus lepší, než noname čínský xindl za padoš. Ale když se ty čínský hnusy z Hadexu vymáchají ve svěcený vodě, nebo očudí kadidlem, tak občas mohou fungovat, jak se očekává od bločku.
Tyhle vždycky fungují přesně tak, jak od nich čekám, fungují lépe a spolehlivěji, než jakýkoli supermit jako kráva.
Nikomu ale neberu opačný názor, ať si valí ke spotřebkovému švábu třeba švédskou trojici.

To by souhlasilo. Ještě tak nezapomenout na dobu největší slávy zesilovačů s MBA810. Čím že jsme jim to tenkrát blokovali napájení? A čím že ho blokovali přímo v Tesle?
Vždyť byl často problém sehnat i tyto polštářky, na prodejně je mnohdy neměli ani v samotném Hradci, a to jim je pekli skoro za zadkem.

Tantaly TE191 asi težko
A modrý keramiky byly z hmoty E4000, něco jak Z5U

Sľudové kondenzátory su na čo dobré?

sinclair:
Proč z toho MBA810 dělat vědu. Pokud si dobře pamatuji, tak zrovna tyto obvody nebyly problémové. Nepamatuju že bych řešil problém s kmitáním, vždy mi tento obvod odešel buď zkratem vývodu k reproduktoru, nebo mou neopatrností, popř. když jsem přehnal napájecí napětí. MDA byly větší neřád.
Já teď ty testy dělám na té klasické výměnné desce z telky. Je tam úprava na ten jeden vstupní tranzistor. Elektrolyty vyměněné za větší kapacity. K vývodu 5 byly původně zapojené klasické polštářky, mezi vývodem 5 a 12 - 1k5 a mezi vývodem 5 a zemí 4k7. Mají to sakra pojištěné, ale tam nejde o maximální kmitočtový rozsah, ba právě je to utlumené již díky malým kapacitám el kondenzátorů, jak výstupního tak i ostatních. Teď mám na té pozici mezi vývodem 5 a 12 kapacitu 470 piko (katalogová hodnota), klasicky polštářek a ten druhý tam ani nemám. V přívodu napájení není ani ten blokovací kondenzátor M1. Napájím to laboratorním zdrojem a na výstupu je zapojen 5W elipsovitý 4 ohmový reproduktor. Jede to už od 3V a zkoušel jsem to trápit i na 20V. Zatím to snáší i když v katalogu mají při 20V - 0W. Klidový proud s rostoucím napájecím napětím roste a při 20V je na 18 mA.
Co si vybavuji z dřívějška kdy se dělaly různé vestavby MBA do různých zařízení a nebyl dobře navržen plošný spoj, tak vždy pomohl zvětšit ten kondík mezi vývody 5 - 12 a také mezi vývodem 12 a zemí místo původního kondenzátoru M1 dát M22, pak i když to bylo zprasené to už hrálo.

Asi nejkurióznějším zapojením MBA810 a to hned 3ks bylo v jehličkové tiskárně BT-100. Tady opravdu platí MBA810 jinak

Tiskárna BT-100

Tento srot mam doma. Je tam nieco odpalene a ked som to kedysi otvoril, tak som to hned aj zavrel, ze to teda opravovat nebudem.