Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

No jo, no, jenže ty platy na akademii, ty zlatý nebo nezlatý časy, to moc souvislostí kolem krize nemá. Tuhle jsem kdesi četl, že by si zase politici chtěli pozvedat platy, hmm, kriza nekriza... A souběžně se snaží zlikvidovat vědu, třeba zase kriza nekriza- že to možná na voko zdůvodňujó krizó, to už je jiná věc, jenže je evidentní, že ta kriza je zase až tolik nezajímá (bylo by určo víc příkladů na ukázku)...

Podle mě ty platy zase až tak strašný nejsou a nebyly- a rozhodně taky ne v tom smyslu, že tam lidi často dělají to, co je baví, z práce nechodí unavení až do polomrtva, mají slušný zacházení a pod.- což na jiných pracovištích není až tak časté jev.

Pamatuju časy, kdy se v některých z těchto ústavů vynalézalo něco, co už dávno existovalo.

...

Andrea píše:To je trochu mimo obor, my zkoumáme, jak se kalí ocel.

A nezkoumáte vy už vyzkoumaný?
O tom už přeci dávno psal i N. A. Ostrovskij: "Как закалялас сталь."

Nebo se taky vynalézalo, jak to vyrobit u nás, aby se to nemuselo dovážet z ciziny a neoslabovala se naše měna.
Co asi dělali Japonci a číňané, když USA byly elektronickou velmocí, a kde jsou dneska?

Víte, o tom rozkradeném majetku, pravda, komunisté ho zabavili majitelům, zestátnili, ale něco se taky postavilo (hodně se toho vybydlelo). No a dnes? Spousta majetku se díky politickým vykukům nedostala ani do rukou původních majitelů, prostě některé nadnárodní společnosti daly víc. No a jak to probíhalo hezky popisuje třeba Franta Ringo Čech tady: http://www.youtube.com/watch?v=CtzQDantj6A . Skrátka ne všechno bylo dobré a špatné za komunistů a ne jinak tomu je nyní, obzvláčtě na naší "České cestě". A hlavně, jsem z malého města, lidi k sobě měli blíž a více si pomáhali. A nezištně, dnes každý i blízký a kamarád natahuje ruku. Mám-li být upřímný, pociťuji cca stejnou životní úroveň, avšak za cenu každodenního stresu ze strachu o práci, zda budu schopen vše poplatit, co nám zase zdraží a navýší (kromě platů) atd. No a na závěr, čistě za sebe, k smrti nerad cestuji a stejně na to nemám, tak že možnost cestování mi nic neříká.

Lidi se ze dne na den nezmění, problém zásadní je ale tento:

TOTALITA x DEMOKRACIE

Cust píše:Lidi se ze dne na den nezmění, problém zásadní je ale tento: TOTALITA x DEMOKRACIE

něco si tady přečti . . .

je tam zajímavá poznámka:
"Vieme všetci, že význam slova demokracia je vláda ľudu.
Ale málo kto si z občanov prizná, že vláda ľudu môže existovať len vtedy, ak občania si budú môcť slobodne voliť ústavných činiteľov, taktiež právo ich kontrovať, ale taktiež právo ich aj kedykoľvek odvolať
alebo
zmeniť nežiaduci zákon či zmeniť Ústavu. To sú základné ľudské práva v skutočnej demokracii čiže vlády ľudu.
Ak ekonomickú moc prevezmú korporácie a spoločenský systém a Ústava krajiny neumožni vyššie,
mnou uvedené základné občianske práva,
tak spoločenský systém nemôžeme považovať za demokraticky."

zdroj:hlas-demokracie.estranky.sk

ok1hga

A ještě bych přidal poznámku, že minulé i současné porevoluční vlády dělaly a dělají všechno proto, aby jejich čachry byly neotřesitelné (až na vyjímky jako je třeba Rath a pár dalších). Proto dodnes nebyl přijat zákon o přiznávání majetku a proto je od roku 2002, kdy jsme tuto normu pro splnění podmínek EU museli přijmout, oddalováno zahájeni platnosti tzv služebního zákona.

Takže je lepší totalita než pochybná demokracie?

Myslím, že ty stránky by byly totalitně nepřístupné...

Cust píše:Takže je lepší totalita než pochybná demokracie?

Svět se vyvíjí a proto musela po totalitě přijít změna. Otázka je ale jiná. Proč se naše zem ubírá takovým zvláštním způsobem a směrem, když jsou daleko přívětivější "demokracie" ? Proč se ubíráme vlastním, a jak je vidět špatným směrem (cca 70-80% nespokojených), když jsme spoustu principů mohli převzít ? Proč je celý současný svět hnán do spirály zadlužení nadnárodními bankami ? Podle některých odborníků je současný bankovní-dluhový systém nastaven tak, že se z toho i bohaté země stejně nemohou nikdy dostat. (Slovo demokracie jsem dal úmyslně do uvozovek, protože se ztotožňuji s názorem v příspěvku ok1hga, tedy s tím, že současné systémy se za demokratické pouze považují, ale nechovají se tak ).

Otázka není jiná. Jako bych slyšel Kalouska.

Cust píše:Otázka není jiná. Jako bych slyšel Kalouska.

Pak musím jako takřka padesátník, nenáročný, se dvěma dětmi, synem 22 let a studující dcerou 17 let, žijící ve vlastním domě, postaveném těsně po revoluci za přispění státní podpory - nenávratné půjčku 130 000,- Kč, konstatovat, že současná doba není zásadně lepší nebo horší, je jiná. (A ohledně toho příspěvku na dům, v té samé době stavěla dům dcera kolegy, žijící v Německu, od obce dostala cca 30% stavebních nákladů za to, že budou mít své a nebudou obec žádat o byt a dalších 20% za to, že bude s dítětem ne 3 ale 4 roky na mateřské a uvolní tak ještě na 1 rok pracovní místo. To uvádím proto, že už jsem se setkal s názory, že to byly komunistické vymoženosti a rozhazovačnost a já nevím co)

Takže to myslíš subjektivně? To bude co kus to originál...
Já jsem tu ještě nečetl pokus o objektivní hodnocení.

Jenomže pro mě a pro můj pohled je suběktivní pocit prioritní. A myslím si, že je dost podpořen veřejným míněním, neboť to, že v pohybujících se odhadech je 70-80% lidí nespokojených, je dost silný argument. A to není suběktivní názor, to je realita. Že politici rozkradou ročně podle Transparency International 120 miliard je realita, ne suběktivní názor, to, že se bojí přijmout protikorupční opatření, tedy přiznávání majetku a služební zákon je realita, ne subjetivní názor, Kalousek a jeho nefunkční padáky je realita, předražené ozvučování, Vondra a nejasných 320 mil je realita, předražené CASA, veřejné zakázky bez výběrového řízení včetně populárních registrů motorových vozidel........ To všechno je realita a to všechno je svinstvo, které ve finále máme zaplatit my. A tomu mám tleskat? O co jsou tedy lepší než komančové? Minimálně rozhazovat v době, kdy mají hubu plnou šetření umí stejně jako bolševici: http://www.novinky.cz/ekonomika/274497- ... kurzy.html