Astronomická hádanka

[Standa33]

V časopisu Ikarie 7/1994 vyšla povídka Františka Novotného Askerův objev.

Astronom Asker již 30let studuje záhadný pohyb Slunce po obloze.

V Zimě která trvá 1/4roku a Slunce na obloze chybí a je trvalá tma, vane silný severní monzun.
Jaro začíná svítáním nad jižním obzorem, poté dochází k střídání noc/den, v polovině Jara den i noc trvají shodně 12h.
V Létě již Slunce nezapadá pod obzor a opisuje spirálu jejíž střed je vždy ve stejném bodě. Léto vrcholí Velkým Polednem, kdy vane jižní monzun, kdy se Slunce na 24h zastaví ve středu spirály.
Poté se zase začne pohybovat po spirále, následuje střídání den/noc(Podzim), na rozdíl od Jara se Slunce pohybuje obráceně vychází na Západě a poté co trvale zapadne za jižním obzorem nastává Zima.

Studiem deníků cestovatelů se Asker dovídá, že vysoko na severu je půl roku tma a půl roku světlo. Dále je zde oblast, kde při Velkém Polední stojící Slunce svítí kolmo ze středu oblohy a panuje strašlivé vedro. Opačně v Zimě zde je silný mráz.

Další deník uvádí, že směrem na jih je oblast, kde neexistuje Zima. Lidé zde dělí rok na půlrok Východních dní(začíná Severním soumrakem, Slunce stojí 24h nad severním obzorem) poté se dává do pohybu je stále výše nad obzorem a zrychluje svůj pohyb.
Po 1/4roku prochází zenitem a den i noc trvají 12h. Další 1/4roku Slunce klesá k jižnímu horizontu, kde se na 24h zastaví(Jižní Soumrak).
Poté se vše opakuje, ale Slunce se pohybuje opačně(vychází na Západě).

Hádanka zněla, čím se vyznačoval pohyb planety kolem Slunce?

Planeta měla osu rotace v rovině ekliptiky a mírně protáhlou oběžnou dráhu. Jenom je v textu pitomost se změnou východu a západu Slunce.

Pokud planeta nezmění směr rotace(že by jako zastavila a pak se roztočila opačným směrem ) bude vždy vycházet Slunce na východě.

Je tato úvaha spávná nebo ne?

[jezevec]

Proboha, nečti takové hovadiny...

[tomasjedno]

Pokud planeta nezmění směr rotace(že by jako zastavila a pak se roztočila opačným směrem ) bude vždy vycházet Slunce na východě.

Je tato úvaha spávná nebo ne?

Nevím, jestli spávná, ale správná je. Ještě bych doplnil, že pokud používají hodiny s 24h ciferníkem, tak vždy musí o letním i zimním slunovratu hodiny posunout o 12 h. Poledne se stane půlnocí et vice versa. Naše střídání zimního a letního času je proti tomu brnkačka.

[Hill]

Myslím, že autor článku nečetl ani tuto knihu, ani jinou literaturu, jinak by takovou teorii nemohl vypustit do světa.
Celkem chápu, že kniha Miloše Noska Sluneční hodiny obsahující i podrobné komentáře a vztahy pro výpočet pozice, sklonu i dělení ciferníků slunečních hodin, která by dala jasnou odpověď, ještě pár let nevyšla, internet také ještě nebyl, a, i kdyby byl, odpovídající informace se na něm objevily až po roce 2000.
Lidi, neřešte tu blbosti, vesmír si to vyřeší sám.

[nonius]

Je to přece sci-fi, takže pozemská fyzika a matematika tam nemusí platit. Těch nesmyslů je tam více.

[Habesan]

A o hard sci-fi už jsi slyšel ?

V naší sluneční soustavě se takto pohybuje planeta Uran.

[nonius]

Habesan:
Pokud to bylo na mne, tak hard sci-fi znám a četl jsem. Proto jsem napsal, "nemusí platit" a myslel jsem tím, že ve sci-fi občas neplatí.

Text, který sem dal Standa33, mě trochu zmátl. Našel jsem text, který vypadá jako původní povídka a bylo to tam popsané o něco lépe. Také ta odpověď není přesná, mělo tam být spíše "Planeta měla osu rotace rovnoběžnou s rovinou oběhu planety kolem slunce a mírně protáhlou oběžnou dráhu. Potom by pohyb té planety byl podobný pohybu Uranu.

[tomasjedno]

Také ta odpověď není přesná, mělo tam být spíše "Planeta měla osu rotace rovnoběžnou s rovinou oběhu planety kolem slunce a mírně protáhlou oběžnou dráhu.

A čím se to věcně liší od

Planeta měla osu rotace v rovině ekliptiky a mírně protáhlou oběžnou dráhu.

? Ostatně mně ta Standova formulace přijde výstižnější.

[EKKAR]

Protože rovina ekliptiky nemusí bejt rovinou oběžný dráhy jiný planety. Rovina ekliptiky je rovina oběžný dráhy Země kolem Slunce, respektive je to průmět poledních a půlnočních bodů Slunce na oblohu (pro pozorovatele na povrchu Koule). Jenomže ne všecky planety obíhají ve stejný rovině jako Koule ...

[tomasjedno]

A copak asi obyvatelé té planety nazývají rovinou ekliptiky? Asi rovinu oběžné dráhy své planety kolem svého slunce, ne?

Mimochodem, sklon roviny oběžné dráhy Uranu od naší pozemské ekliptiky je pouhých 0,77º, to se běžnému pozorovateli jeví jako identické roviny.

[golemson]

Kromě toho, pozemské měření času funguje jen na Zemi, všude jinde jsou den i hodina možná stejné, ale dle jejich měřítek. Neboli nelze srovnat nesrovnatelné pojmy.

[Cust]

Já jsem běžný pozorovatel, tak se mě jeví rovina oběhu všech planet v naší soustavě stejná.

[nonius]

Obyvatel jiné planety by mohl říct, že se jeho planeta pohybuje po ekliptice, ale když to řekne pozemšťan o jiné planetě, tak to zní divně nebo nepřesně.

Mimochodem, sklon roviny oběžné dráhy Uranu od naší pozemské ekliptiky je pouhých 0,77º, to se běžnému pozorovateli jeví jako identické roviny.

Uran má sice malý sklon dráhy k ekliptice, ale osa rotace je skloněna o 97,77˚. Navíc v dobrém dalekohledu je 0,77° už znát.

[tomasjedno]

Obyvatel jiné planety by mohl říct, že se jeho planeta pohybuje po ekliptice

Leda v případě, že (stejně jako ty) neví, co to ta ekliptika je.

ale když to řekne pozemšťan o jiné planetě, tak to zní divně nebo nepřesně.

Zní to pomateně, ať to řekne kdokoli o jakékoli planetě

[nonius]

Tak asi nevím co je ekliptika. Můžeš mi to prosím vysvětlit.

Edit:
Nic mi vysvětlovat nemusíš, vím co je ekliptika. Pouze jsem místo výrazu "rovina ekliptiky" použil zjednodušeně slovo "ekliptika", což se občas (zřídka) takto používá a dokonce je to uvedeno takto ve Velké encyklopedii vesmíru od Josipa Kleczka.
Je jasné, že kdyby někdo seděl pohodlně v křesle a viděl na obloze obíhat svou planetu kolem slunce, tak by to bylo zvláštní nebo by měl v sobě trochu své medicíny.