Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Nemá někdo zkušenosti s používáním CF karet jako náhradu IDE HDD? Mám tu tři výrobce a pouze jedna z nich je schopná bootování.
Kingston 512 MB ne
SanDisk 1 GB ano
TDK 2 GB ne
Přitom všechny jsou normálně vidět a můžu na ně zapisovat i číst, dokonce jde i instalovat DOS. Zkoušel jsem více PC, zkoušel jsem vytvořit i menší partition a bootovat z ní. Prostě nic, SanDisk funguje vždy a všude, ostatní ne.

fdisk /mbr

Kdysi jsem to zkoušel na PC v průmyslu kde běžela jen jednoduchá aplikace pod w98 a nebyl to dobrý nápad. Zpočátku to chodilo pěkně, ale po pár měsících systém zpomalil k nepoužití. Řekl bych že to souvisí s nedokonalým řízením opotřebení buněk u těchto karet. Podobně jako například u flashek. Zpočátku mají zápis ve stovkách MB/s, po doslova několika málo přepsání celé flashky to klesne na nízké jednotky desítek MB/s a nic s tím dál nejde udělat.

Chcelo by to kartu s lepsim wear levelingom.

Tak fdisk /mbr pomohl u té 512 MB, TDK nějak vzdoruje, ale lepší, jak nic. Vůbec mě nenapadlo, že by to mohlo být tím. Setup MS-DOSu se o to má postarat.
V DOSu to opotřebení takovej problém nebude, ten nezapisuje furt něco jak Winy.
Díky

Setup sa o to nepostara. Jedine ak tam nie je MBR vobec.
Kedysi som mal rovnaky problem s nejakym HDD a ludia mi tvrdili rozne nezmysly, ze disk je vadny. Tak som si to dobre zapamatal.

V některých případech ruční diagnostiky HDD se výborně hodí nástroj Norton disk editor.

Zkus na to formátování použít parted magic.
Win95 a Win98 na CF celkem ochotně běží, jen je potřeba zakázat swap nebo vytvořit ramdisk a swap vytvořit na něj.

U starých pleček je potřeba CF kartu naformátovat a nahrát data přímo v té plečce. Na novějších počítačích to někdy jinak přepočítá paramentry adresovaní a pak to ve starším železe nejede.

Na CF8G běží běžně XPčka v palubních počítačích . OS nám nahrávali jinde .

forbidden píše:... nezapisuje furt něco jak Winy.

napríklad access time

Ani nie tak priamo s cf, ale volakedy sme mali netbooky, ktore mali dual boot. Jeden klasika system (ci uz win, alebo linux) a druhy bol taky multimedialny prehravac, ktory nabehol do par sekund a mal aj vlastne tlacidlo. Unho bol problem, ze bol dost citlivy na velkost disku. Particia musela mat presny pocet a velkost sektorov, a alokacnych jednotiek (sorry za nepresne nazvy, ale su to uz roky, co som sa venoval detailnemu nastaveniu biosu). Tak ci to nahodou nebude problem aj u teba s tou TDK. skus ju rozdelit a boot dat na malu particiu, ci sa nechyti.

2 samec: jasný, ale pořád to je řádově míň, jak zapisují na disk Winy.

Ta TDK, ve skutečnosti mám dvě, ale chovají se identicky, je zvláštní. Ve čtečce na mojem PC je v pohodě, projdou všechny testy, i zápis/čtení celýho povrchu. Ale na 486 už při formátování vyháže mnoho pokusů o opravu BB. I CheckIt při testu média hlási CRC chyby povrchu. Zkoušel jsem vypínat/zapínat v BIOSu podporu pro LBA, block mode i 32 b transfer, ale nemá to vliv. Zkusím sehnat nějaký další menší kapacity a uvidím.

S tím asi nehneš, to záleží od řadiče.

Mně dobře chodí Transcend 4GB a 8GB CF 133. Ale mám to na novější 486, co už má integrovaný PCI řadič a umí první verzi LBA (do 8GB).

Pokud je mi známo, bežné CF karty žádné řízení opotřebení nemají.
Mají ho pouze dražší typy, u kterých to výrobce vysloveně nabízí.