Identifikace součástky
Moderátor: Moderátoři
Identifikace součástky
Nebyla, nebyla ani závitová když má plošňák (myšleno přístupnej k pájení). Zbytek je bohužel smutná pravda, taky radši pájím olovem (a regulátoři dobře vědí, proč ho pro kritické aplikace nechali). Stejně se olovo vrátí, jinak je to jen drancování přírody a generování odpadu v dlouhodobém horizontu neudržitelné.Hill píše:Jestli ta "žárovka" byla ve venkovním svítidle, tak je to asi jedno, co je na ní napsáno.
- patrikvarga
- Příspěvky: 1311
- Registrován: 24 dub 2007, 00:00
To je asi jedno, spoje se rozpadají i v plafoniérách s LEDkovým trojúhelníkem (tedy bezpaticových).Mahoney píše:Nebyla, nebyla ani závitová když má plošňák (myšleno přístupnej k pájení)...Hill píše:Jestli ta "žárovka" byla ve venkovním svítidle, tak je to asi jedno, co je na ní napsáno.
Paradox našeho světa je v tom, že složení slitiny cínu, maximálně odolné vůči cínovému moru, zkoušeli a vyvíjeli varhanáři po staletí, než našli alespoň uspokojivě trvanlivý materál na píšťaly, nejčastěji s obsahem cínu od 50 do 75 %, jiný poměr už není tak častý, tam už hraje například i podíl zinku či jiných kovů. Dodnes nepřekonaná zkušenost.
Konečně pájka SnPb60, se kterou je docela kumšt udělat studeňák, z této zkušenosti vychází: při poměru 60 % Sn + 40 % Pb (může to být o nějaké procento méně, aby se vešly případně jiné přísady, například Cu, nebo Cd, to aby se v tom stříbro při pájení nerozpouštělo) nezná tavenina eutektikální stav, z tekutého skupenství rovnou přejde do pevného, aniž by se mezitím tvořily plovoucí krystaly, které studeňáky ochotně podporují i zdánlivě bez příčiny.
Vyjímečně tentokrát zvítězil zdravý rozum - tam, kde se žádá vysoká spolehlivost elektroniky, zákaz olova neplatí. Naštěstí. Úředník se vztekal, že se mu v jeho svatém nadšení na tažení proti těžkým kovům někdo ubránil, ale bacha: číhá na okamžik, kdy si dá zdravý rozum pauzu a ztratí ostražitost.
Jdu si změřit jak mám zahnutou okurku, a moje koule nechte na pokoji...