Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Zdroj 12V/10A přestal pracovat. Po rozebrání jsem zjistil spálený Q1,Q2 a Q3. Dále byl přepálený R 4A(hodnota nečitelná) a R4 neměl žádný odpor (značení –červená,červená,stříbrná,zlatá,bílá). Oměřil jsem další součástky, vyletoval trafo a proměřil (bez závad). Q1 jsem nahradil originálem, R4A=100 ohm, R4 =0,2ohm ,Q2 náhrada originálem a u Q3 jsem narazil na problém, některé podle katalogu mají prohozeny C-E. Zapojil jsem dle schema 1. Po zapnutí krátce zdroj naběhl (blikla LED) a vzápětí došlo k přerušení pojistky u oddělovacího trafa a posléze jsem změřil na vstupu zkrat. Q1 byl KO ostatní komponenty po proměření bez závad. Kde hledat chybu, není chyba v zapojení Q3 ? Děkuji za odpověď

Ten Q3 je dle mého názoru zapojený správně. Zkusil bych vyměnit Q1 a pak měřit osciloskopem (plovoucí nebo oddělovací sonda) co se děje na Gate. Zapojil bych za vstupní filtraci tak 100W žárovku (sériově), aby znovu neodešel ten spínací tranzistor.

Podle mě máš to schéma špatně, od rezistoru pro snímání proudu v source MOSFETu musí jít signál do řídícího IO a když tento rezistor shoří po průrazu MOSFETu, na vstup IO se dostane, co nemá a IO je následně po smrti a musí se vyměnit. Takto hoří spínané zdroje této topologie zcela běžně.

Jen na okraj: takhle nepřehledně a proti všem zvyklostem nakreslené schéma jsem už dlouho neviděl...

Zcela to znemožňuje intuitivní orientaci v něm.

A další bonbonek: LY6806 vyrábí (vyráběl) nejspíš tento PRCák, ale samozřejmě jakékoliv údaje jsou nedostupné (nebo alespoň ne normálně).

Jak správně píše kolega, IO bude s největší pravděpodobností K.O. No a vzhledem k okolnostem bych tuhle cestu (myšleno tento výrobek) prostě opustil a zkusil to jinudy.

12V/10A se snadno dá získat z vhodně modifikovaného PC zdroje, případně koupit něco hotového - na trhu je myslím dostatečný výběr. Záleží v podstatě jen na požadavcích na kvalitu a na finančních možnostech.

Edit: v příloze je něco málo k LY6803/6805, může to být podobné.

To ti dávám úplně za pravdu, schéma je hrozné. Vyučující na elektroniku na SŠ říkával: "Jak to maluješ to schéma, copak jsi arab, abys psal z prava do leva?" A tady je ještě zem nahoře Zase to tím pádem stačí o 180° otočit a hned je to o něco málo lepší. Nicméně pořád špatně, takto zdroj zapojený není.

Děkuji za odpovědi a schema jsem opravdu "zazdil". Ale posílám dps s nákresem součástek k posouzení. Mám za to, že i když je schema hrozné přesto je zkreslené podle dps. Mě se spíš jednalo o to, jak orientovat Q3 . Ještě jednou se za schema(z prava do leva)omlouvám.

Zaky píše:... Vyučující na elektroniku na SŠ říkával: "Jak to maluješ to schéma, copak jsi arab, abys psal z prava do leva?" A tady je ještě zem nahoře ...

Podobně kreslí schémata ruSSáci - zápornou sběrnici zásadně nahoře a často vstup napravo.

Zaky píše:takto zdroj zapojený není.

Souhlasím. Na dps vidim z source Q1 přes rezistor s vepsanou 11 cestu na pin 5. Přitom mezi source a zemí je smd rezistor.
Ve schematu to je nesprávně. Další rozdíly nehledám...
Místo omluv oprav a překresli to schema a dej sem aktualizované.

A hlavně se drž toho, co máš výše k LY6805 a nakresli to celé v tom smyslu, alespoň tam jasně budou vidět odlišnosti.

Pokud to dobře chápu, tak to kreslíš v nějakém editoru (nepoznávám ho...), takže to přešoupat by nemělo být tak dramatické.

Karle je nejvyšší čas prekabátiť opäť . Nezabúdaj . Schema se kreslí "obráceně" běžně i u nás , pokud jsou výkonové prvky PNP trandy . Potom to je naopak súce .

BOBOBO: tvoje vzkazy pro Karel (Ekkar?) v tom podivném kódu (slovensky to není) jsou matoucí obzvlášť pro nové členy fóra. S Karlem v SZ.

Je-li R4a smd kód 100, má 10Ω.
Pokud byl spálený R4, dostalo se napětí 310V na pin 5 řídícího IO a těžko říct, zda to přestál. Spálený bude asi i R4a.
online kalkulátor.
LEDku krátce rozsvítil první a jediný předlouhý pulz, který zároveň upekl Q1.
Postupuj dle ondraN v předchozím. Hlavně použij v napájecí větvi tu vláknovou žárovku 100W. Ne nižší výkon, ne ledkovou.

A ještě bych dodal, že by bylo nejlepší to celé zapojit na oddělovací transformátor. To hlavně kvůli tvojí bezpečnosti.

Pri podozreni na vadny IO ho casto staci zmerat diodovym testom proti zemi. Vacsinou bude niektory pin prerazeny, takze bez vymeny nema zmysel pokracovat.

kulikus píše:BOBOBO: tvoje vzkazy pro Karel (Ekkar?) v tom podivném kódu (slovensky to není) jsou matoucí obzvlášť pro nové členy fóra. S Karlem v SZ.

Je-li R4a smd kód 100, má 10Ω.
Pokud byl spálený R4, dostalo se napětí 310V na pin 5 řídícího IO a těžko říct, zda to přestál. Spálený bude asi i R4a.
online kalkulátor.
LEDku krátce rozsvítil první a jediný předlouhý pulz, který zároveň upekl Q1.
Postupuj dle ondraN v předchozím. Hlavně použij v napájecí větvi tu vláknovou žárovku 100W. Ne nižší výkon, ne ledkovou.

Karel = EKKAR = eKecal = Tlučhuba

Jestli ten zdroj při pokusu o najetí pustil na sekundáru napětí, tak bude IO asi dobrý.
Mohla by být proražená dioda na sekundáru. Mohl by být nějaký mezizávitový zkrat na trafu. A nebo bude něco špatného v ochraně D2 C6 R22 R5.
C6 může ztratit kapacitu nebo se může prorazit. R22 má mít hodnotu desítek Ohm a R5 vyšší desítky kOhm.
Samotný IO jde vyzkoušet, že na VCC se připojí lab zdroj. Proudové omezení se nastaví na 10mA a pak se postupně zvyšuje napětí. Drtivá většina zdrojů najede někde mezi 5 a 15V. Osciloskopem jdou sledovat pulsy do gate.

IO může mít odstřelený current sense pin. V takovém případě se může jevit při kontrole zanapájením a sledováním impulsů do gate osciloskopem jako funkční, při ostrém spuštění zdroje dojde obratem k zahoření, protože se trafo přesytí najetím plné šířky budících impulsů. Takový problém se musí najíždět postupným zvyšováním napájecího napětí a proudovým omezením. Žárovka v sérii by to zachránit mohla. Naopak při proražené diodě či zkrátka zkratu na výstupu by k zahoření dojít nemělo, protože IO proud omezí právě díky signálu z current sense pinu.