Canon Powershot IS3, Panasonic FZ8?
Moderátor: Moderátoři
Canon Powershot IS3, Panasonic FZ8?
Čemu byste dali přednost-Panasoniku FZ8, nebo Canonu Powershot IS3? Cenově vyjdou přibližně nastejno.
Doporučuji si přečíst tento článek a zejména diskuzi pod ním.
http://digiarena.zive.cz/Titulni-strana ... fault.aspx
http://digiarena.zive.cz/Titulni-strana ... fault.aspx
Radix píše:Doporučuji si přečíst tento článek a zejména diskuzi pod ním.
http://digiarena.zive.cz/Titulni-strana ... fault.aspx
Ale prosimte, ja se ptal na TVUJ nazor a ne na nazor redaktoru...papouskovat umi kazdy. Ty pises ultrazoom nikdy, tak napis tvoje zkusenosti s nima a proc je nekupovat. Je to tak slozity?
BTW abys me nemel za naprosteho priznivce UZ, ted mam S2 a budu se ho zbavovat, protoze to nevyuziju a chci neco maleho do kapsy, ale pred vice jak rokem jsem mel nabidku za vybornou cenu, tak jsem to zkusil. Jedina mega nevyhoda...nenacpes to do kapsy, teda nacpes, ale musis mit modraky
Já vůbec nevím, k čemu bych potřeboval ohniskovou vzdálenost dejme tomu nad 200 mm, při té světelnosti toho zoomu. Každý, kdo chce fotit takovými dlouhými ohnisky, ať už sport, zvířata atd. nakonec zjistí, že na to potřebuje zrcadlovku s vysoce světelným pevným objektivem.
A kdo fotí krajinu, architekturu, zas potřebuje mít hodně krátké ohnisko, alespoň od 28 mm. Kdežto zmíněný Canon myslím začíná na 36 mm.
Je stará známá pravda, že čím větší je rozsah zoomu, tím horší je kvalita obrazu.
Ultrazoom je kočkopes, který je mezi zrcadlovkou a kapesním digitálem, jejich výhod ale nedosahuje.
Snad vím, o čem mluvím, fotografování byl a je můj velký koníček, i když jsem to už dost omezil.
Už mám fotoaparátů jen kolem dvaceti.
A kdo fotí krajinu, architekturu, zas potřebuje mít hodně krátké ohnisko, alespoň od 28 mm. Kdežto zmíněný Canon myslím začíná na 36 mm.
Je stará známá pravda, že čím větší je rozsah zoomu, tím horší je kvalita obrazu.
Ultrazoom je kočkopes, který je mezi zrcadlovkou a kapesním digitálem, jejich výhod ale nedosahuje.
Snad vím, o čem mluvím, fotografování byl a je můj velký koníček, i když jsem to už dost omezil.
Už mám fotoaparátů jen kolem dvaceti.
ultrazoom pouzivam
pouzivam ho proto, ze ma dalekovetsi svetlost nez kompakt, zoom mi pritahne na dovolene v horach kamzika
nejsem super fotograf a zrcadlovku si koupim az v dobe kdy dotahnout tu verzi bez zrcatka, navic je to pro me dost drahe (prirovnal bych to ke koupi kola za 70 papiru, kdyz na nem jezdim do hospody 1 km daleko jednou za 14 dni - jedina vyhoda by byla, ze vim ze na kole za 10 koliku by se mi tak dobre s opici asi nejelo)
zoom vytoceny na plno ti nutne zkazit fotku nemusi, svetlos je dobra a pri ISO 400 za slusneho pocasi nemuzes poznat rozdil. Pokud je pocasi horsi, samosebou delsi cas a stativ. Navic canon pouziva velice dobre cipy a i pri ISO400 je sum zanedbatelny (u panasonicu uz zretelny).
Objektivy u obou znacek jsou na super urovni a fotak je schopny fotit na vsech pozicich zoomu (samozrejme profesionalni fotograf si vybere kvalitu bez kompromisu - zrcadlovak s nekolika objektivy - kazdy v cene zrcadlovky a vys). Za cenu okolo deseti tisic je to malo penez za hodne muziky a pokud fotograf ma alespon trosku citu k svetlu a uvedomuje si vlastnosti fotaku udela super fotky, lepsi nez na kompaktu, kde vetsinou nemas moznost nastavit manulane ISO natozpak rychlost zaverky ci clonu.
pouzivam ho proto, ze ma dalekovetsi svetlost nez kompakt, zoom mi pritahne na dovolene v horach kamzika
nejsem super fotograf a zrcadlovku si koupim az v dobe kdy dotahnout tu verzi bez zrcatka, navic je to pro me dost drahe (prirovnal bych to ke koupi kola za 70 papiru, kdyz na nem jezdim do hospody 1 km daleko jednou za 14 dni - jedina vyhoda by byla, ze vim ze na kole za 10 koliku by se mi tak dobre s opici asi nejelo)
zoom vytoceny na plno ti nutne zkazit fotku nemusi, svetlos je dobra a pri ISO 400 za slusneho pocasi nemuzes poznat rozdil. Pokud je pocasi horsi, samosebou delsi cas a stativ. Navic canon pouziva velice dobre cipy a i pri ISO400 je sum zanedbatelny (u panasonicu uz zretelny).
Objektivy u obou znacek jsou na super urovni a fotak je schopny fotit na vsech pozicich zoomu (samozrejme profesionalni fotograf si vybere kvalitu bez kompromisu - zrcadlovak s nekolika objektivy - kazdy v cene zrcadlovky a vys). Za cenu okolo deseti tisic je to malo penez za hodne muziky a pokud fotograf ma alespon trosku citu k svetlu a uvedomuje si vlastnosti fotaku udela super fotky, lepsi nez na kompaktu, kde vetsinou nemas moznost nastavit manulane ISO natozpak rychlost zaverky ci clonu.
Za tohle bych ty vyrobce strilel, ale co neudelat pro lamky, ktery se chytaj pouze na Mpx, ze? 
ano jsou i slusne kompakty (libil se mi pansonic lumix nevimjakecislo - moc to nesleduju), u me vyhral ten zoom, pouzivam to dost, hlavne na dovoleny, kdy skacu po tech horach (ostatne vlastnim sony H2 - pekny, ale optika ma mensi chybu v aprture - pozorovatelne na presvicenych nebo hooodne kontratnich snimcich, na Carla Zeise jsem si trosku ponadaval ale v 99,99 procentech to neni pozorovatelny jev, fotky jsou pekne vykreslene s peknyma barvama k tomu ten zoom a moznost filtru a spokojenost jako krava)
A proc jo? Podle mne to nema na kompaktech co delat, bych spis ocenil, kdyby na kazdy kompakt davali plne/castecne manualni rezim/y, nez mit za kazdou cenu RAW. Ale kdyby zmenili politiku Mpx a ovladani, tak by mi RAW vubec nevadil. Olympusy u mne od jiste doby skoncily, k nim se neminim vyjadrovat 
Lumixy jsou na stiru s barvama, neni to moc verohodne.
Lumixy jsou na stiru s barvama, neni to moc verohodne.