Split trafo PET40-14B
Napsal: 07 říj 2009, 16:38
dobry dostal som od avelmaku pet 40-11b a oni hovoria ze po uprave je to ekvivalent pet 40-14b ale neviem o aku upravu sa jedna
dakujem a prosim o pomoc
dakujem a prosim o pomoc
Diskuzní fórum Elektro Bastlírny
Vše, co potřebujete vědět o elektronice :-)
http://elektrobastlirna.cz/
Split trafo PET40-14B
Stránka 1 z 2
Napsal: 07 říj 2009, 19:03
zavolaj do avelmaku
Napsal: 07 říj 2009, 20:25
uzemnit pin 8 spojkou 2 s pinom 12 na T241
co tym myslia uzemnit na T241 dat pin 8 a 12 na zem emitora T241 ?
co tym myslia uzemnit na T241 dat pin 8 a 12 na zem emitora T241 ?
Napsal: 07 říj 2009, 20:56
uz som nato prisiel 40-11b nema napajanie pre vertikal preto sa berie zo zdrojoveho trafka pin 14
Napsal: 07 říj 2009, 21:03
Tieto trafa sa dodavaju aj s prilozenym PODROBNYM navodom na upravu.
Uprava je popisana na jednej strane a na druhej strane je plosny spoj so znazornenou upravou.
Uprava je uplne primitivna: 2xprepojka vodicom + 1x prerusit plosny spoj.
To nemoze byt tazke, najma ak je to aj nakreslene.
Tato uprava sa robi bezne podla doporucenia vyrobcu uz dlhsi cas.
Robili to mnohi a preberalo sa to tu nedavno.
Uprava je popisana na jednej strane a na druhej strane je plosny spoj so znazornenou upravou.
Uprava je uplne primitivna: 2xprepojka vodicom + 1x prerusit plosny spoj.
To nemoze byt tazke, najma ak je to aj nakreslene.
Tato uprava sa robi bezne podla doporucenia vyrobcu uz dlhsi cas.
Robili to mnohi a preberalo sa to tu nedavno.
Napsal: 08 říj 2009, 17:57
Zahrali ste mi do karát, už dávnejšie mi chodí hlavou otázka, prečo je v televízoroch vertikál napájaný zo splitka a nie priamo zo zdroja. Zdrojové tráfko si to musí odtiahnuť tak i tak a fly-back trafku to predstavuje zbytočnú príťaž a dosť značnú.
Napsal: 09 říj 2009, 18:30
Duvsan píše:Zahrali ste mi do karát, už dávnejšie mi chodí hlavou otázka, prečo je v televízoroch vertikál napájaný zo splitka a nie priamo zo zdroja. Zdrojové tráfko si to musí odtiahnuť tak i tak a fly-back trafku to predstavuje zbytočnú príťaž a dosť značnú.
Na to je vcelku logická odpověď; Je výhodnější napájet vertikál z vn trafa, protože se tím ošetří např. svítící jasná čára při pracujícím řádku a vadném snímku, ikdyž to jde i jinak. Ze stejného důvodu bývá i napájení RGB z vn trafa.
Také je třeba pamatovat, že tv má režim "standby", který by to komplikoval.
Napsal: 09 říj 2009, 18:46
Standby by to nekomplikoval, protože ve standby nejsou pro vertikál budící impulzy a on teda "necvičí", je v klidu. A asi je lepší čára než bod. No a vem si, jaký to je nápor navíc pro to splitko.
Napsal: 09 říj 2009, 19:29
Duvsan píše:Standby by to nekomplikoval, protože ve standby nejsou pro vertikál budící impulzy a on teda "necvičí", je v klidu. A asi je lepší čára než bod. No a vem si, jaký to je nápor navíc pro to splitko.
Vertikál VN trafo nijak významě nezatěžuje, je to asi pětina až čtvrtina výkonu pro anodu obrazovky.
Napsal: 09 říj 2009, 19:36
No tak vidíš, chybějící impulzy vertikálu by znamenaly vodorovnou čáru, ne? A bod - ten bez pracujícího KSŘ dostaneš jen velmi těžko (při závadě v obvodu VC).Duvsan píše:Standby by to nekomplikoval, protože ve standby nejsou pro vertikál budící impulzy a on teda "necvičí", je v klidu. A asi je lepší čára než bod. No a vem si, jaký to je nápor navíc pro to splitko.
Napsal: 09 říj 2009, 19:37
Tak teď jsem blbý. Myslel jsem, že výkon jde do bychylovaček a ostatné je bagatel a ten vertikál že je tak cca čtvrtina navíc. Jak tam jdou energie?
Napsal: 09 říj 2009, 19:40
masar píše:No tak vidíš, chybějící impulzy vertikálu by znamenaly vodorovnou čáru, ne? A bod - ten bez pracujícího KSŘ dostaneš jen velmi těžko (při závadě v obvodu VC).
Bez pracujícího ŘKS není VN a teda nic.
Napsal: 09 říj 2009, 19:48
Měl jsem na mysli KSŘ pracující bez závady. Jinak může KSŘ pracovat i se závadou a pak je možné docílit i bod na obrazovce.
Vidím, že máš rád základní výzkum. Škoda že CRT pomalu končí.
Vidím, že máš rád základní výzkum. Škoda že CRT pomalu končí.
Napsal: 10 říj 2009, 20:11
masar píše:Duvsan píše:Zahrali ste mi do karát, už dávnejšie mi chodí hlavou otázka, prečo je v televízoroch vertikál napájaný zo splitka a nie priamo zo zdroja. Zdrojové tráfko si to musí odtiahnuť tak i tak a fly-back trafku to predstavuje zbytočnú príťaž a dosť značnú.
Na to je vcelku logická odpověď; Je výhodnější napájet vertikál z vn trafa, protože se tím ošetří např. svítící jasná čára při pracujícím řádku a vadném snímku, ikdyž to jde i jinak. Ze stejného důvodu bývá i napájení RGB z vn trafa.
Také je třeba pamatovat, že tv má režim "standby", který by to komplikoval.
Napatie pre RGB konec v CRT monitoroch sa ziskava prevazne zo zdroja. A ten musi ist synchronne z RKS.,inak by pri zvysenom ESR vyhladz. kond. pre RGB vznikali interferencie,ktore by velmi rusili obraz.Problem by nastaval aj z meranim zav.prudov. Spicka impulzu na nabijanie tohto kond. je v hor. zatemnovacom impulze.(v pripade napajania RGB z RKS alebo synch. zdroja)
Pri cinskych el.kond. by sa stredna doba poruchovosti znizila asi na pol.roku...