Zákon o televizních poplatcích

Zpráva

ZdenekHQ · #1 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 06 říj 2010, 16:16

S analogovou tmou a následným nápadem České televize o tom, že televizní poplatky bude vybírat soukromá osoba se dá očekávat, že nás čekají stejně milé dopisy jako od pana doktora Kalcso - jako viz třeba zde

Otázkou jednak je, jestli vlastněná analogová televize v digitální tmě je zařízení "technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání", což podle mě není, stejně ale tak samotný STB taky telenovelu nezobrazí. Čili majitel analogové televize bez STB by měl být v klidu, což ale vymahačům asi nedojde.

Druhá věc je, Česká televize si slibuje nárůst o 150 000 nově platících uživatelů za 6 let, což jí má přinést přes 300 mil. Kč ročně, za to chce zaplatit vybrané firmě kolem miliardy za 6 let, přičemž firma má POVINNOST meziročního nárůstu vybíraných poplatků. Když vezmu průběžný nárůst (a aby dodrželi smlouvu, rozprostřou to určitě na celých 6 let), od oka mě to vychází na 300mil x 6 let x 0.75 = 1.35 miliardy, z toho miliardu v tomto případě odevzdá "vybrané" firmě. Že z toho čt nebude téměř nic mít a je to zase tunel, je docela jasné.

Nicméně tihle kluci asi nebudou žádní andílci, dá se čekat další nárůst žalob a exekucí, i když podle mě na lidi, kterým prostě není co vzít a tímto se pes chytl za vlastní ocas. Mě těch 135Kč měsíčně nevadí, je to jediné médium, na které se občas dá dívat.

Spíš jde o to, co všechno lze považovat za "zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení" a jestli třeba aktivace satelitní karty se dá považovat za aktivování a provozování "zařízení technicky způsobilého"....

elblaza · #2 Příspěvek od **elblaza** » 06 říj 2010, 17:54

tohle stojí taky za přečtení
http://www.digizone.cz/aktuality/ct-vyh ... unkcni-tv/

ohryzek36 · #3 Příspěvek od **ohryzek36** » 06 říj 2010, 18:10

Ohledně toho "technicky způsobilého zařízení" - náhodou jsem tak před měsícem zahlédl na Nově "Občanské Judo", kde zrovna řešili podobný problém - do hospody si dovezli jako dekoraci TV z SD (nefunkční) na zakrytí rozdrbané zdi (po rekonstrukci) a samozřejmě přišli vymahači dluhů, aby jim zaplatili poplatky a po následném soudním řízení zaplatit museli - dle soudce (nějaký :ignore:

) se platit musí, důvod je jen vlastnictví TVP (prý jsou takové zákony :roll:

) a na takové detaily jako nefunkčnost, vymontovaný kanálový volič nebo kompletní přestavba televize na králikárnu (nedělám si srandu - oni se ho na to fakt ptali :!:

) se nebere ohled - prostě máš televizi, tak plať! :evil:

Takže jestli je takhle pojištěné v zákoně a bude to vybírat soukromá firma (která z toho bude mít nemalý profit), tak je snad jasné jak to dopadne :roll:

. Podobný případ je s měřením rychlosti - poté co ji povolili měřit firmě Czech Radar, tak jsou radary nacapné v dlouhých rovinkách pár metrů za značkou "začátek obce" a tak sto metrů před prvním domem, popř. na podobných "nebezpečných" úsecích - no co, z každé pokuty mají profit :evil:

.

shrnutí celé situace se slušně napsat nedá, ale je to pěkně na :ignore:

Andrea · #4 Příspěvek od **Andrea** » 06 říj 2010, 18:24

V případě toho radaru pár metrů za cedulí začátek obce, když ti naměří vyšší rychlost, tak jsi prostě zákon porušil. Ale televize bez kanálového voliče není zařízení technicky způsobilé k individuální blablablabla.

ZdenekHQ · #5 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 06 říj 2010, 18:45

A tohle jsem ani netušil, že to v zákoně je...

Kód: Vybrat vše

(2) Od rozhlasového a televizního poplatku je dále osvobozena fyzická osoba, a) jde-li o jednotlivce, jehož čistý příjem za uplynulé kalendářní čtvrtletí je nižší než 2,15násobek životního minima 10), b) žije-li v téže domácnosti s dalšími osobami a součet jejího čistého příjmu a čistých příjmů těchto osob za uplynulé kalendářní čtvrtletí je nižší než 2,15násobek životního minima osob žijících v této domácnosti 10). Při zjišťování příjmů se postupuje podle zvláštního zákona 10).

10) Zákon č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu.

Stejně půjdou po hospodských atd., "chudinu" už vybrala čt...

Crifodo · #6 Příspěvek od **Crifodo** » 06 říj 2010, 20:07

Andrea píše:V případě toho radaru pár metrů za cedulí začátek obce, když ti naměří vyšší rychlost, tak jsi prostě zákon porušil. Ale televize bez kanálového voliče není zařízení technicky způsobilé k individuální blablablabla.

"Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu." a podle tohohle zákona se zařízení technicky nezpůsobilé považuje za zařízení technicky způsobilé.
Chce se ti blít? mně taky.

OK2STO · #7 Příspěvek od **OK2STO** » 06 říj 2010, 20:16

Přesně tak jak napsal Crifodo, platíš za držení rozhlasového nebo televizního přijímače a nikoho nezajímá zda se díváš nebo ne. Když je nefunkční tak si můžeš na poště zažádát o zapečetění a na základě tohoto odhlášíš poplatek za přijímač.
Jarda

Andrea · #8 Příspěvek od **Andrea** » 06 říj 2010, 20:22

Zákony nejsou o tom, co se v nich píše, ale o tom, jak si to ti mocní vyloží. Podobně jako pravidla zde na EB.

ZdenekHQ · #9 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 06 říj 2010, 20:28

Crifodo píše:Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

Na tohle nedávno padl návrh na změnu, protože i poslanci usoudili, že je to kravina.

Crifodo · #10 Příspěvek od **Crifodo** » 06 říj 2010, 20:33

Andrea píše:jak si to ti mocní vyloží. Podobně jako pravidla zde na EB.

to není moc přesný přirovnání, existence EB tě nestojí nic a její ignorování ti nesnižuje komfort a nedodržování pravidel EB nezakládá důvod k soudnímu postihu a pokutám, vznik pravidel EB ti nebyl prezentován jako demokratický výdobytek a upgrade zákonů tě nestojí 50% zdanění příjmů :evil:

na rozdíl od Sbírky zákonů se o většině rozporů v pravidlech na EB dá jednat, pokud nekomunikuješ zrovna z pozice čórkaře autorádií, nebo aspoň víceméně EB obráží vůli většiny.
Ale existence paragrafů okolo ČT a existence ČT samotné jde zřetleně proti vůli většiny a proti smyslu někdejších deklarací, k čemu má ČT být.
Nedávno tu někdo připomínal Farmu zvířat... no a celá EU včetně je stájí pro obšancovaný dobytek.

#11 Příspěvek od **Hill** » 06 říj 2010, 20:36

Takže na průmyslový monitor se to nevztahuje?
Nikdy nebyl technicky způsobilý k volitelnému příjmu ani pozemních, ani satelitních, natož kabelových, programů.
Má jen čtyři vstupy pro kamery, čtyři vstupy pro audio..., jak už jsem uvedl v jiném vláknu: Obrázek

To je nějaký blbý, ne?

Andrea · #12 Příspěvek od **Andrea** » 06 říj 2010, 20:37

Já v tom žádnou kravinu nevidím. Toto zařízení je odkaz na předchozí definici zařízení způsobilého blablabla. Je to například o dřive hojných úpravách TV pro funkci počítačového monitoru, přičemž funkce TV zůstala zachována. Např. dodělání videovstupu do Merkuru, když už 8-bit omrzel, vytáhla se anténa a čučelo se na Chobotnici.

Crifodo · #13 Příspěvek od **Crifodo** » 06 říj 2010, 21:06

Hill píše:To je nějaký blbý, ne?

celý vývoj práv a povinností a vůbec postavení jednotlivce v moderním evropském státu by se dal tak charakterizovat. Je smutný, když musíš konstatovat v minulém čase, že jsi měl nějaké svobody a možnosti volby.
Poslanci jsou prodejní dobytkové, co prohlasujou kdejakou zhůvěřilost jak je úkolujou mocní hráči, viz průsery okolo fotovoltaiky nebo dálnic a sto dalších věcí. S tím CCTV monitorem sice (zatím) prokličkuješ, ale co když máš doma něco s velikou úhlopříčkou, se stereo zvukem, zjasňovače hran a všechny další pokročilé finesy, a chceš se dívat na tituly na plackách a na svůj archív. Nebo prostě opravdu chceš TV, ke sledování novozélandských zpráv a peruánskýho sportu. A nechceš ****ou ČT, kvůli které se TV poplatek vybírá. Tvoje práva jsou prostě ignorována a jsi tlačen do odebírání něčeho, co nechceš. Takhle nutili kolonizátoři někde kdysi Indiány, aby si za půlku otročí mzdy kupovali spotřební šunty od panstva, o který nestáli ale museli.
To není jen TV poplatek, ale spotřební daň z elektřiny, poplatky z prázdných médií a spotřebního materiálu pro OSA/Dilia, odvody na mise a co já vím. A nově poslední zoufalý výpalný:
http://blog.ihned.cz/machacek/c1-468693 ... im-energie
Bradbury, Orwell a Tevis měli k*rva pravdu.

#14 Příspěvek od **jandu** » 06 říj 2010, 21:12

Nóóóó´´ , ono občas život vytvorí situáciu, pri ktorej sa dvaja /traja ...a.td./ takzvaný odborníci nedokážu dohodnúť - príčinu si asi každý domyslí - a potom aby bol zachovaný kľud na duši príde niekto so skur...ou formuláciou, ktorá síce je blbšia, ako bola pôvodná, ale dve /tri .../ AUTORITI majú zachovanú svoju reputáciu. Príkladom sú napr. Dopravné predpisy D2, kde bol pojem "jazda v protismere" nahradený omnoho blbejšým pojmom "jazda po správnej/nesprávnej koľaji". Ale to je iba jedinký malý detail z mnohých. Pamätníci ajzboňáci si pamätajú, akého rozsahu boli Dopravný aj Návestný predpis voľakedy a teraz.

A ešte na doplnenie mojho výlevu - na ruských železniciach Návestný aj Dopravný predpis je veľkosti menšej ako A5 a hrubé asi tak na malíček, aby ho mohol mať každý povinný vo vrecku saka vždy pri sebe.

ivan116 · #15 Příspěvek od **ivan116** » 06 říj 2010, 21:56

A čo také predajne nábytku,ktoré ponúkajú stolíky pod TV,alebo obyvačkové steny a majú na nich atrapy televízorov.Aj za tie sa platí???