Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Ahoj všem, přemýšlím že pořídím nový počítač, a jelikož mám celeron na necelých 3 GHz (z roku 2003 tuším), tak bych chtěl něco lepšího.
Jak jsem tak zjistil tak frekvence se od té doby moc nezvýšily, tak sem si řekl že by měl být 6 jádrový. Aby to vůbec stálo zato pořizovat něco nového.

Když sem koukal na webu na ceny tak mě zarazila jedna věc:
Nejlevnější 6-jádrové procesory Intel stojí asi 12 tisíc, nejlevnější 6-jádrové od AMD asi 3500 Kč.
Vždycky sem měl Intel, ale teď přemýšlím že radši koupím 6-jádrové AMD, než Intel který by stál jen ten procesor 3x tolik.
Co byste pořídili, a co myslíte že má větší výkon za rozumnou cenu?
Dala by se najít nějaká tabulka, nějaké srovnání výkonu? Co je třeba lepší za stejnou cenu? 4 jádrový Intel, nebo 6 jádrové AMD?

k čemu to chceš?
frekvence se nezvýšily, ale výkon značně

mimochodem doteď jedu na desktopu IBM s P4 a nemam problem
tak nějak přežilo 2 nově koupené počítače, tak jsem s ním zustal

Chci to hlavně na video a na hry, ale jinak na všechno. Třeba když přehrávám video z Youtube, tak už ty 480 dpi nejedou plynule, a ty 720 dpi jedou tak 1 snímek za vteřinu. Čím to je? Asi nedostatečným výkonem procesoru podle mně.

A jak se pozná co je výkonnější? Nebo čím je daný výkon procesoru? Kromě frekvence a počtu jáder?

Videa se 720dpi mi jednou na dvoujádru Intel na 2,2GHz v noťasu se 2GB RAM a grafikou ATI Mobility Radeon HD2400XT naprosto v pohodě.
Stejně tak je zvládá desktop s AMD Barton na 1,84GHz s 1,5GB RAM a grafárnou ATI Radeon 9200.
Předpoklad samozřejmě je, že ta videa už máš na harddisku, že se tu nebavíme o čekání, až se ti načte z webu...
Ostatně grafika by taková videa měla zvládat snad každá, takže máš zřejmě zácpu na sběrnici nebo ti něco zbytečně plácá výkon procesoru a na video pak nemá čas.

Nevím jak vy, ale já mám na displeji 80 dpi a víc ani ťuk

tomasjedno píše:Nevím jak vy, ale já mám na displeji 80 dpi a víc ani ťuk

Asi mají nějaký speciální displaye, to se pak nedivím, že to nejede plynule.

Jinak já by šel do Core i7 2600K (ten mám já), nebo slabší Core i5 2500K.

Frekvence je prezitek, pozadujte vykon:-)

Osobne bych se priklanel k te i7, pokud chces intel. Pokud chces mermomoci AMD, tak si proste vyber nejake podle cenovky.. Jinak na vykonu celeho stroje se vyznamne podili i graficka karta, coz predpokladam vis.

Tvuj stroj je sice Celeron, ale ja mam zrovna takovy stroj s P4 a staci na vsechno, jedine co mu dela potize je prehravat FullHD ze sitoveho disku. Jednoduse proto, ze data nestihaji pritekat dost rychle. Neverim, ze Celeron je o tolik pomalejsi.

Jak na to tak koukám, tak čím víc jader, tím víc Adidas Boha jeho, to je zas dotaz . . .

tomasjedno píše:Nevím jak vy, ale já mám na displeji 80 dpi a víc ani ťuk

To máš dost podřadný monitor. U 17" 1280*1024 je to cca 96dpi
Ale všichni víme že došlo k záměně 720i za 720dpi
Jinak videa v 720i mi jedou normálně. 1080i se mi trhají.
Jedu na Pentiu M 1,7GHz a nevypadá že by to brzdilo CPu a grafika když jede tak v pohodě 2560 x 1600.

Celeron z roku 2003 tuším ještě nebude Déčkovej a tak to bude katastrofa. Ostatně to vychází už z toho že se jedná o odpad z výroby Pentií 4, Celeron je totiž nefunkční P4 a tak je jí většina odpojena až zbyde funkční asi tak 1/4 procesoru.
Kamarád měl tehdy taky podobnej šrot Cel někde kolem 2,8Ghz, 512MB RAM a po výměně procesoru za P4-3,2GHz a nových RAM 2GB se nestačil divit jaký to je rozdíl.
Jinak já doma stále jedu na AMD XP-M2600+@3000+, 1,5GB RAM, Radeon 9200 128MB a kromě her zvládá zatím všechno.

Aj tie Celerony su na beznu pracu dostacujuce. Dolezite pre Windows je hlavne mat viac ako 512MB RAM a rychly disk.

Toto som si aj ja uzil...druhy lepsi komp co som kupil od kamosa na strednej bol osadeny celerom 2,6@400MHz FSB...no lenive to bolo az hruza... Po vymene za P4 2,4!!!@800MHz FSB to bolo to prave orechove. Uz to zvladalo nahravat do MPEG2 z tv karty bez najmensich problemov...Momentalne mam C2D 2GHz,800MHZ FSB,2G DDR2 a NV8400GS v kombinacii s W7 a som spokojny. Hry nehram a tu grafiku mam len kvoli HW akceleracii...

rnbw píše:Aj tie Celerony su na beznu pracu dostacujuce. Dolezite pre Windows je hlavne mat viac ako 512MB RAM a rychly disk.

Přesně tak, pokud nedělá v AutoCadu, tak neví o nějakém rozdílu a na hry je důležitější pořádná grafika.

zdarec - taky bych řekl, že dodnes by měl stačit třeba cel 2.6 Ghz,
jestli máte 512MB pamětí a 6 let starej disk tak je to pomalý nejspíš proto, že to furt šrotuje. jinak na fullHD mi z vlastní zkušenosti stačí pentiumM 1.3, 1GB ram, a v případě přehrávání po síti málo kabelů (i když kvalitních) a kvalitní switch/router. Hlavní podíl má stav windows (vyházet bordel typu adobe updater, nero, různý toolbary, agenti) Nedávno se mi dostall do ruky "noťas" HP envy s procesorem i7, 8GB ram, s instalací od výrobce. po čistym startu (W7 64bit) žral 2GB paměti. Samosebou fullHD přehrál, ale než ho spustil trvalo stejně dlouho jak v případě pentia M. Jinak teda každý okno mělo v záhlaví nápis HP, a všechno bylo provázený "nádhernejma" efektama a skinama. Potom co jsem odstranil skiny, toolbary, updatery a jiný bordely najednou stačil 1GB a start byl tak 3x rychlejší. Ale stejně si myslim, že lidi maj nový pc jen z prestižních důvodů. mě např na běžnou práci stačí 7 let starej notebook.

Presne tak. Inak tych 512MB RAM pred par rokmi este stacilo. Ale programy su cim dalej, tym viac rozozrate, tak to uz nestaci (staci spomenut Firefox...). Aj updaty Windows pridavaju dalsie veci (security center, nove verze internet exploreru). Takze pridat aspon 256MB RAM. Problem je to v pripade starsich PC, kde je 512MB maximum.