Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Nějak nerozumim logice rozsudku nad Bártou. Na jednu stranu byl odsouzen za uplacení Kočí a Škárky a na druhou stranu soudce tvrdí, že by se měla policie podívat na Kočí pro podvod. Ten by měl spočívat v tom, že podvodně vylákala půjčku (stejně jako Škárka) a pak ji zneužila proti Bártovi tím, že to postavila jako úplatek. Tak co, úplatek nebo vylákaná půjčka? Soudce by si měl vybrat. Navíc ještě tvrdí, že výpověď Kočí je nevěrohodná, ale právě na základě té výpovědi Bártu odsoudil. A korunu tomu dává výrok, že Bárta uplácel bezúročnou půjčkou. To jsou snad úroky povinné ze zákona? Sám jsem v nouzi pomohl kamarádovi bezúročnou půjčkou, to abych se teď třepal, že mě zavřou.

Aby bylo jasno, neobhajuju nikoho z těch hajzlíků, spíš mi nejde na rozum uvažování soudu.

Keby si bezurocnu pozicku ponukol policajtovi za to, ze ti napriklad nezoberie vodicak, tak to uplatok je.

Jenže je zde podezření na vylákání půjčky, čili aktivitu ze strany Kočí.

Korupce je trestná na obou stranách, jak u toho, kdo nabízí, tak toho, kdo bere.

Půjčka musí být bezúročná. Naopak je trestné nějaký úrok chtít.
Bohužel to dovolili bankám.

Půjčka sama o sobě představuje hodnotu. Ušetříš za úroky, které by po tobě chtěl někdo jiný, nebo ti umožní vůbec přežít a vybudovat další hodnoty.

Habesan píše:Půjčka musí být bezúročná. Naopak je trestné nějaký úrok chtít.

Blbost.

mtajovsky píše:Sám jsem v nouzi pomohl kamarádovi bezúročnou půjčkou, to abych se teď třepal, že mě zavřou.

Nezapomínej na to, že tam musí být nějaká prokazatelná souvislost s výkonem veřejné funkce, jinak se nemáš důvod třást.

A kdo z vás koukal na Moravce asi před měsícem , když tam měl toho amerického novináře a rozebírali právě rozprodání zakázek státu a jeho moci ? Na to on odpověděl , že USA jsou na to špatným příkladem , když je tam nyní možné stranu koupit a sebe s kšeftem tímto prosadit . A na otázku jaký je rozdíl mezi sitaucí tam a tady odpověděl , že tady jsme blbci a všechno na sebe vykecáme , kdežto tam jsou již dávno sféry vlivu a toky prachů stanoveny , ale každý zúčastněný o tom drží hubu .

Ja už sa nečudujem takýmto logikám. Je to hra medzi súdom, prokuratúrou, políciou a obhajobou. Samozrejme okrem ďalších hier v pozadí.
Zrejme sa sudca snaží "vytľlcť" nejaký kapitál pre seba (napr. nenávratnú pôžičku, alebo pod.). Asi vie niečo, čo vie aj polícia aj zúčatnené strany, čo sa von nedostalo a mohlo by!

ještě jedné věci nerozumím, tedy jestli jsem se nepřeslechl, a to že Kočí přísluší nějaká náhrada, za co? když druhou větou má také máslo na hlavě.

Divné to je. Na druhou stanu, když budu dělat soudce bandě hovad, kde lže úplně každý, asi bych se na nic jiného taky nezmohl.

Očekávat od soudců logiku a nezávislost, tak naivní snad nikdy nikdo nebyl. Žijeme v reálném světě, ne v ideálním. To je jako chtít věřit politikům předvolební sliby.
Krásný byl film Signum laudis, kde za jednu a tutéž skutkovou podstatu podle potřeb kaprála napřed dávali za vzor, pak vyznamenali a nakonec popravili. Stačilo jen různě interpretovat jeho jednání.

mtajovsky píše:..na druhou stranu soudce tvrdí, že by se měla policie podívat na Kočí pro podvod. Ten by měl spočívat v tom, že podvodně vylákala půjčku (stejně jako Škárka) a pak ji zneužila proti Bártovi tím, že to postavila jako úplatek.

Myslím, že tohle v rámci tohoto řízení ála hrabání se ve stoce nešlo provést, t.j. zamítnout - odsoudit svědka, navíc zřejmě by toho smradu bylo příliš. Však ona se pipka nejspíš dočká. A ani jsem netušil, že je tak mladá, vůbec na mě působí dojmem spíš hodně blbýho chlapa, asi má nějakej interní hormonální problém, o kterým se veřejně neví.

A je to tady, poslanecké peníze až na prvním místě a vyčkávací-odvolávací taktika jako úspěšný prostředek: http://www.novinky.cz/domaci/264802-bar ... dnuti.html

Mimochodem bych rád vzkázal panu prezidentovi, že jsem smutný z toho, že je smutný a hlavně z toho, že má potřebu tyhle věci jako prezident komentovat. Sice tahle neodolatelná touha všechno komentovat patří k jeho věku, znám pár podobných lidí, ale ať si to prosím nechá na budoucí politickou (či politologickou) kariéru.

P.S. Dva komentáře k tématu, oba z webu :

http://www.tyden.cz - JIŘÍ PAROUBEK píše:Soud s Vítem Bártou je příkladem třídní spravedlnosti na úrovni Zimbabwe. Dnes už tedy víme, že ten, kdo oznámí v České republice korupci, bude... odsouzen k nepodmíněnému trestu jako Jaroslav Škárka

wikipedie - Jaroslav Škárka píše:V časopise Respekt vyšel 4. dubna 2011 článek, podle něhož se Škárka redaktorům přiznal, že pravidelně bere od Víta Bárty peníze za loajalitu.[3] Po jeho uveřejnění Škárka i Bárta zprvu vnitrostranickou korupci popřeli; Škárka ovšem zanedlouho verzi Respektu potvrdil a rozhodl se odejít ze strany.[4] Avšak dříve než tak učinil, byl ze strany vyloučen.[1]

bu2520 píše:ještě jedné věci nerozumím, tedy jestli jsem se nepřeslechl, a to že Kočí přísluší nějaká náhrada, za co? když druhou větou má také máslo na hlavě.

No Kočí požaduje symbolickou náhradu (omluvu prý nelze) za to, protože byla pomlouvána, že ju ošukala skoro celá poslanecká sněmovna. Dokonce si pořídila od doktora dobrozdání, že není nakažená AIDS, ani nemá syfla. Kapavka tam ale chybí.