Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Dobrý den, jaká je nevýhoda keramických kondenzátorů?

Nic moc mě nenapadá. Snad jenom to, že nemohou mít tak velkou kapacitu jeko elektrolytické kondenzátory. Článek na Wikipedii se o nějakých nevýhodách nezmiňuje.

Mělo by to být něco s teplotou, ale nemůžu k tomu nikde nic najít. A že lepší jsou svitkové, ale rád bych to měl nějak odůvodněné.

Záleží na tom, z jaký keramiky jsou - největší odlišnost je asi v tepelný stabilitě, některý keramiky s teplotou utíkají jak Ussein Bolt...

Tady máš na straně 2 teplotní charky běžných keramik http://www.koaspeer.com/pdfs/cap8.pdf

Jsou křehké. Při vytahování pinzetou můžou snadno prasknout.

Keramika se vyrábí v x druzích s různým teplotním součinitelem a ztrátovým činitelem. Dielektrikum vyšších kapacit se po čase nevratně polarizuje přiloženým napětím. Při namáhání napětím na hraně povoleného se objevuje svod nebo i čistý zkrat. Pouzdro keramik bývá někdy mikrofonické (obdoba piezo efektu).
Tohle téma se tu už řešilo x krát, skoro jako skákání na osobní váze.

Takže je lepší používat svitkové? Řesí nedostatky keramických?

Jak kdy. Svitkové mají zase vyšší parazitní indukčnost, takže nejsou vhodné pro vf aplikace

Svitky nejsou vůbec vhodné jako blokovací nad frekvence khz a výš.

To je i není pravda. Dnešní svitky vlastně ani nejsou klasické svitky a indukčnost mají relativně malou. Jako blokovací se použít dají a taky používají.

Třeba tyhle mají rozteč vývodů 5mm. Indukčnost nebude o moc větší než kdyby byly z keramiky s vysokou permitivitou nevalné jakosti. Když je oloupete, zjistíte proč. http://www.ezk.cz/kondenzatory_polyesterove_radialni_mks_wima.htm

Obecně co se týká stability a spolehlivosti, tak keramika je to nejhorší co vůbec může být.

Nevýhody:
- vysoká závislost ESRu a kapacity na teplotě
- vysoká závislost ESRu a kapacity na vlhkosti
- vysoká závislost kapacity na stejnosměrném předpětí
- nebezpečí vzniku piezoefektu


Jinak doporučím článek, konkrétně stranu 14 a 15 kde je v 3D grafech porovnána stabilita jednotlivých technologií.

http://avx.com/docs/techinfo/DC-DCConve ... chmark.pdf

MirrA1 píše:Obecně co se týká stability a spolehlivosti, tak keramika je to nejhorší co vůbec může být....

To je zase druhý extrém v názorech na téma keramika vs fólie. Nedá se to takto napsat - přece existují i kvalitní hmoty s velkou stabilitou a jakostí. I když je pravda, že se na blokování napájení příliš často nepoužívají.

Klidně můžeme ve svých konstrukcích dávat všude svitky (nebo keramiky), ale nic to nezmění na tom, že kdykoliv si půjdem koupit do krámu hotový výrobek, bude v něm čínský elyt...

Mají to ti z AVX pěkně zpacované, jen jim v textu vyšlo příliš mnoho vdov, sirotků a parchantů a vrchol je poslední volná strana.

Když jsem pověsil na RLC můstek (snad TESLA BM509? nevím jistě...), kondenzátor z hmoty N0P, do hodnoty 100p, SMD (velikost 1206), tak se při ořívání kondenzátoru horkovzdušnou pistolí tak, že se odletovaly přívody... kapacita se nehla ani o pF.

No jasně, protože hmoty NP0 a C0G jsou právě na aplikace, kde je potřeba velká přesnost stabilita hodnot. Jenomže se dělají pouze v poměrně malých kapacitách a pro blokování napájení se nehodí. Tam zase vyhovují hmoty X5R (X7R, X8R), kde nevadí závislost kapacity na teplotě (neznám nikoho, kdo počítá kapacitu blokovacích kondenzátorů, dávají se prostě po hrstech).
Už jsem se ale setkal i s aplikací, kde nám keramiky (i přes jejich docela rozumné parametry) nevyhovovaly a dávali jsme na blokování tantaly (jsou větší, dražší...)