Kvalita MP3

[TAKJAN]

Je dekódování (a kódování) tohoto formátu v obyčejném přehrávači, telefonu, notebooku ap tak kvalitní, aby stálo za to používat 192kb? Oproti drahým přehrávačů, které umí třeba FLAC? Má prostě cenu honit se za tímto, nebo používat jenom 128kb?

[forbidden]

Rozhodně, 128 kbps slyším i já, že není úplně v pořádku. Je to prostě už příliš ztrátový. A nezáleží na dekódování, ale na použitým DAC a zbytku analog. řetězce.

[TAKJAN]

Právě že mám teď v autě nový, podstatně lepší zvuk (v té době top) a OK je to pouze z CD. Chtěl bych proto stáhnout skladby v maximální kvalitě (CD teda jen) a nahrát 192kb. Takže ještě ten převodník..

[workhard]

Do randálu v práci mi stačí těch 128kbps.

[forbidden]

Já používám starej CDex, funguje i na W7 64b. Kóduju do 192 kbps CBR. Enkodér Lame.

[workhard]

Media Monkey, na doma 320kbps, do telefonu 128 vše CBR.

[pocitujlasku]

na pocuvanie 320kbit/s na bezne veci (do auta, mobil) od 192kbit/s vyssie.

[MetalGod]

MP3 je dávno překonaný, drží ho nad vodou pouze a jedině podpora mobilních přehrávačů.
Udělal jsem takovej malej test- vzal jsem jednu skladbu v bezztrátovým formátu FLAC a ukládal je do formátů MP2, MP3 a OGG Vorbis, a to v bitratech 64, 128, 192 a 256kb/s. Všechno je to stereo, 44.1kHz, 16 bitů.
Protože jsem potřeboval komplexní hudbu, ve který jsou činely, vybral jsem jednu skladbu od Iron Maiden.
Udělal jsem takovou srovnávací tabulku, jak je kterej formát při daným bitratu úspornej- ve všech případech vede OGG Vorbis, následuje ho MP2 a těsně za ním MP3. Zatímco náskok MP2 oproti MP3 s narůstajícím bitratem klesá, u Vorbisu je tomu opačně.
Kvalitu snahy jednotlivých kodeků ale posuďte sami, originál ve FLACu je přiložen.

Kód: Vybrat vše

Formát | Velikost [B] | % vel. FLAC  |  % vel. MP3
~~~~~~~|~~~~~~~~~~~~~~|~~~~~~~~~~~~~~|~~~~~~~~~~~~

        ## 64kb/s, 44.1kHz, 16-bit ##

FLAC    26612734        100.000         1420.745
MP2      1863959          7.004           99.509
MP3      1873154          7.039          100.000
OGG      1838842          6.910           98.168



        ## 128kb/s, 44.1kHz, 16-bit ##

FLAC    26612734        100.000          710.386
MP2      3736808         14.041           99.748
MP3      3746238         14.077          100.000
OGG      3687620         13.857           98.435



        ## 192kb/s, 44.1kHz, 16-bit ##

FLAC    26612734        100.000          473.593
MP2      5609657         21.079           99.828
MP3      5619322         21.115          100.000
OGG      5244878         19.708           93.337



        ## 256kb/s, 44.1kHz, 16-bit ##

FLAC    26612734        100.000          355.196
MP2      7482506         28.116           99.868
MP3      7492406         28.154          100.000
OGG      6941688         26.084           92.650



Software: Audacity 2.0.2-1

Kodek   Knihovna        Verze
FLAC    libflac8        1.2.1-6
MP2     libtwolame      0.3.13-1
MP3     libmad0         0.15.1b-7
OGG     libvorbis0a     1.3.2-1.3

[rnbw]

To porovnanie velkosti je pekny nezmysel, pretoze prave bitrate udava vyslednu velkost. Ak nastavis pevny bitrate, nastavis tym aj velkost suboru. Ze to pri OGG nesedi, to je skor bug ako feature.

[TAKJAN]

Vím, že MP3 je už starý, ale přehrávač umí jen tohle. Takže ještě jednou: má vůbec cenu nahrávat 192kb na mobil? Bude kvalita lepší, než 128, nebo ji úplně degraduje mobil

[forbidden]

Jestli to budeš poslouchat přes chrchlák v mobilu, tak tam dej klidně 64 kbps Občas potkávám bandy puberťáků, který chodí a poslouchají "hudbu" tímto způsobem.
Jinak takhle fakt nejde generalizovat, záleží i na žánru hudby, na techno je to třeba úplně jedno Nakonec, co ti brání vyzkoušet pár alb a uvidíš sám.

[pocitujlasku]

TAKJAN: zalezi v akej kvalite je ta 128, ale osobne by som pod 192kbit/s nesiel. Osobne pocujem dost rozdiel medzi 128 a 192, ale moze to byt aj tym, ze mp3 ktore mam v 128 su aj 10 rokov stare a predsa len od tej doby sa mp3 enkodery zmenili. Skus si grabnut tu istu skladbu raz v 128 a potom v 192 ci budes na mobile pocut rozdiel.

[MetalGod]

To porovnanie velkosti je pekny nezmysel, pretoze prave bitrate udava vyslednu velkost. Ak nastavis pevny bitrate, nastavis tym aj velkost suboru. Ze to pri OGG nesedi, to je skor bug ako feature.

Jenže Vorbis má oproti MPEG audio účinnější kompresní algoritmus, kterej je k zvuku navíc mnohem šetrnější.
Poslechni si nahrávky při 64kb/s- MP2 znatelně ořezává vejšky, ale nekurví tolik činely, MP3 se jakž takž snaží vejšky zachovat, zato zvuk činel je nesnesitelnej. OGG sice něco málo z vejšek ořeže (nad 16kHz), ale jsou tam, zvuk je celkově ze všech kodeků nejposlouchatelnější.
U 128 kb/s je u MP3 destrukce zvuku mnohem nižší, ale přesto je subjektivně o něco větší, než u MP2. Vorbis i tentokrát vede. Atd.

V Audacity jde udělat diff nahrávek, akorát MPEG audio je třeba nejdřív přesně synchronizovat, protože nedodržuje přesnou dýlku ticha.
Diff se samozřejmě udělá tak, že se otevře FLAC a importuje se navíc jeden soubor se ztrátovou kompresí. Ten se invertuje (případně ještě sesynchronizuje) a signály se sečtou- tak se zjistí, co onen kodek z nahrávky vypustí.

[rnbw]

O kvalite som nehovoril, len o tom, ze pri 128 Kbit/s ma minuta zvuku priblizne 128 / 8 * 60 = 960 KB (zjednodusene povedane - kolko mega, tolko minut).

[Panda38]

Předpokládám že mluvíte stále o stereo? Protože - např. u mobilu bych řekl že stereo moc význam nemá, takže tam má 64 kbps MONO stejnou kvalitu jako 128 kbps STEREO (=2*64 kbps).